Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А52-1739/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1739/2018
город Псков
15 июня 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Фирма «АБРИС+» (место нахождения: 196084, <...>, лит. М, эт. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» (место нахождения: 182330, Псковская обл., Опочецкий р-он, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 141822 руб. 67 коп.,

без вызова сторон,

установил

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Фирма «АБРИС+» (далее – истец, Общество) обратилось с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 664526 руб. 78 коп. задолженности, возникшей по двум контрактам.

Определением суда от 19.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 18.06.2018 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из дела № А52-1739/2018 в отдельное производство выделено требование общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Фирма «АБРИС+» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» о взыскании задолженности в сумме 494234 руб. 00 коп. и пени в сумме 28470 руб. 11 коп. по государственному контракту от 10.05.2017 №ПРКДЛ 025/2/16, с присвоением выделенному делу номера А52-1758/2018.

В настоящем деле рассматривается требование Общества к Учреждению о взыскании 141822 руб. 67 коп., в том числе: 133417 руб. 59 коп. задолженности; 8405 руб. 08 коп. пени за период с 26.06.2017 по 12.04.2018 по контракту от 10.05.2017 №ПРКДЛ 024/1/17 на поставку реагентов для КДЛ.

В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, лица, участвующие в деле,  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответствующие доказательства в материалах дела имелись, в связи с чем, основания к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) отсутствовали.

Ответчик возражений против заявленных требований не представил.

09.06.2018 судом принято решение в виде резолютивной части.

14.06.2018 истец обратился с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Учреждение (заказчик) и Общество (поставщик) 10.05.2017 в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ) заключили контракт №ПРКДЛ 024/1/17 на поставку реагентов для КДЛ (далее - контракт), в соответствии с которым заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство по поставке расходных материалов для клинико-диагностической лаборатории (далее – товар), которые определены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Поставка товара осуществляется с момента заключения контракта до 31 июля 2017 года, по предварительной заявке заказчика, направляемой поставщику в письменном или электронном виде, в течение 10 календарных дней со дня получения такой заявки (пункт 2.8 контракта)

Цена контракта составляет 133417 руб. 59 коп. (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта оплата поставленного товара производится после осуществления приемки товара заказчиком и оформления результатов такой приемки, с рассрочкой платежа 30 календарных дней со дня подписания документа о приемке товара (акта приема-передачи товаров).

Пунктом 6.1 контракта согласовано, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец в рамках указанного контракта поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается товарными накладными от 10.05.2017 №Рбн-003811, от 25.05.2017 №Рбн-004457, от 30.06.2017 №Рбн-005795, от 07.07.2017 № Рбн-006052, подписанными представителем ответчика, получившим товар, и содержащими оттиск печати Учреждения, тогда как ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара.

На дату рассмотрения спора задолженность составляет 133417 руб. 59 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты Общество исчислило к уплате ответчиком пени в сумме 8405 руб. 08 коп. за период с 26.06.2017 по 12.04.2018.

Претензия от 06.03.2018 № 09 с требованием оплатить задолженность по заключенным между сторонами контрактами в общей сумме 957003 руб. 75 коп. оставлена Учреждением без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Общества с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру, и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения регулируемые Законом №44-ФЗ, общими положениями норм гражданского законодательства о поставке.

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что поставленный товар принят истцом 10.05.2017, 25.05.2017, 30.06.2017, 07.07.2017, что подтверждается товарными накладными №Рбн-003811, №Рбн-004457, №Рбн-005795, № Рбн-006052 соответственно, подписанными сторонами без замечаний и возражений, и скрепленными печатями сторон. Претензий по качеству товара, срокам и объемам поставки Учреждение не имеет. Доказательств обратного суду не представлено. Такие доводы не заявлены. Задолженность по оплате поставленного товара согласно расчету истца составляет 133417 руб. 59 коп.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 133417 руб. 59 коп. основного долга.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Кодекса). Договором и Законом №44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. К отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом (Постановление Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340 "О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России").

В связи с чем на основании пунктов 6.1 контракта Общество исчислило Учреждению пеню в сумме  8405 руб. 08 коп. за период с 26.06.2017 по 12.04.2018.

Ответчик возражений в части начисления пени и о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Таких оснований судом также не установлено.

Расчет неустойки проверен и принят судом.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 141822 руб. 67 коп., в том числе: 133417 руб. 59 коп. основной задолженности; 8405 руб. 08 коп. неустойки за период с 26.06.2017 по 12.04.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. При расчете госпошлины суд принимает во внимание, что платежным поручением от 10.04.2018 №1730 истцом уплачена госпошлина в сумме 16290 руб., при этом часть государственной пошлины в сумме 12814 руб. взыскана с ответчика в пользу истца в рамках дела А52-1758/2018, часть госпошлины в сумме 3477 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в рамках настоящего дела. Госпошлина в размере 0 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Фирма «АБРИС+» 141822 руб. 67 коп., в том числе: 133417 руб. 59 коп. задолженности по товарным накладным от 10.05.2017 №Рбн-003811, от 25.05.2017 №Рбн-004457, от 30.06.2017 №Рбн-005795, от 07.07.2017 № Рбн-006052 в рамках контракта от 10.05.2017 №ПРКДЛ 024/1/17 на поставку реагентов для КДЛ; 8405 руб. 08 коп. пени за период с 26.06.2017 по 12.04.2018, а также 3477 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 0 руб. 46 коп.

Выдать исполнительные листы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЖ.В. Бударина