Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А49-11320/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Пенза Дело № А49-11320/2019


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года


«27» ноября 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., 440061; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Гортеплосеть» <...>, Кузнецк г., Пензенская область, 442530; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: конкурсный управляющий МУП «Гортеплосеть» г. Кузнецк ФИО1

о взыскании 4142050 руб. 18 коп.



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к МУП «Гортеплосеть» г. Кузнецк о взыскании суммы долга в размере 6709431 руб. 19 коп. за газ, поставленный за период с октября 2018 года по май 2019 года по договору поставки газа №40-5-12427 от 09. 11. 2012 года (в редакции дополнительных соглашений №1/1-П от 29. 01. 2016 года, №1/2018-2022 от 04. 12. 2017 года) (счета-фактуры №33475 от 31. 10. 2018 года, №38921 от 30. 11. 2018 года, №45061 от 31. 12. 2018 года, №4111 от 31. 01. 2019 года, №7678 от 28. 02. 2019 года, №14924 от 31. 03. 2019 года, №21105 от 30. 04. 2019 года, №26074 от 31. 05. 2019 года). Требования заявлены на основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 26. 09. 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий МУП «Гортеплосеть» г. Кузнецк ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренным ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном заявлении представитель истца размер исковых требований уменьшил до 4142050 руб. 18 коп. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.

Поскольку по правилам ст. 49 АПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, а так же исходя из того, что уменьшение суммы долга не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, арбитражный суд признает возможным принять уменьшение размера исковых требований и признать иск заявленным о взыскании задолженности в сумме 4142050 руб. 18 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренным ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Конкурсный управляющий МУП «Гортеплосеть» г. Кузнецк в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренным ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09. 11. 2012 года между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщик) и МУП «Гортеплосеть» г. Кузнецк (Покупатель) заключен договор поставки газа № 40-5-12427 (в редакции дополнительного соглашения №1/2018-2022 от 04. 12. 2017 года), по условиям которого истец обязуется поставлять с 01. 01. 2013 года по 31. 12. 2022 года, а ответчик получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (л. <...>).

Согласно пункту 5.6.2 данного договора, фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств (85 процентов стоимости договорного месячного объема газа), ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела так же следует, что в период с октября 2018 года по май 2019 года истец поставил МУП «Гортеплосеть» г. Кузнецк газ в объеме 1143,965 тыс. куб. м, направил ответчику акты приема-передачи газа №10-12427 от 31. 10. 2018 года, №11-12427 от 30. 11. 2018 года, №12-12427 от 31. 12. 2018 года, №1-12427 от 31. 01. 2019 года, №2-12427 от 28. 02. 2019 года, №3-12427 от 31. 03. 2019 года, №4-12427 от 30. 04. 2019 года, №5-12427 от 31. 05. 2019 года (л.д. 32-33, 35-36, 38-39, 41-42, 44-45, 47-48, 50-51, 53-54) и выставил для оплаты счета-фактуры №33475 от 31. 10. 2018 года на сумму 595028 руб. 65 коп., №38921 от 30. 11. 2018 года на сумму 956042 руб. 14 коп., №45061 от 31. 12. 2018 года на сумму 1147530 руб. 33 коп., №4111 от 31. 01. 2019 года на сумму 1320378 руб. 88 коп., №7678 от 28. 02. 2019 года на сумму 1345552 руб. 12 коп., №14924 от 31. 03. 2019 года на сумму 912327 руб. 69 коп., №21105 от 30. 04. 2019 года на сумму 668189 руб. 39 коп., №26074 от 31. 05. 2019 года на сумму 56142 руб. 63 коп.(л.д. 31, 34, 37, 40, 43, 46, 49, 52).

Ссылаясь на то, что потребленный в октябре, ноябре, декабре 2018 года и январе – мае 2019 года газ ответчиком оплачен частично в сумме 291760 руб. 64 коп., ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «Гортеплосеть» г. Кузнецк о взыскании суммы долга в размере 6709431 руб. 19 коп.

В связи с частичной оплатой задолженности, истец размер исковых требований уменьшил до 4142050 руб. 18 коп.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда Пензенской области от 22. 04. 2016 года по делу №А49-4334/2016 к производству арбитражного суда Пензенской области принято заявление кредитора МУП г. Кузнецка «Водоканал» о признании МУП «Гортеплосеть» г. Кузнецк несостоятельным (банкротом) (л. д. 74-76).

Решением арбитражного суда Пензенской области от 17. 01. 2018 года по делу №А49-4334/2016 в отношении ответчика открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л. д. 77-80).

Порядок предъявления требований к должнику, в отношении которого возбуждена процедура о банкротстве, установлен Законом о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. ст. 4, 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23. 07. 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку спорные правоотношения сторон возникли после возбуждения дела о банкротстве (22. 04. 2016 года), то следовательно, требования истца о взыскании долга за газ, поставленный в октябре 2018 года – мае 2019 года относятся к текущим платежам.

В связи с чем, заявленные требования подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Договорные обязательства истцом исполнены. Ответчику поставлен газ в октябре 2018 года в объеме 98,286 тыс.куб.м, в ноябре 2018 года в объеме 157,995 тыс.куб.м, в декабре 2018 года в объеме 187,967 тыс.куб.м, в январе 2019 года в объеме 214,821 тыс.куб.м, в феврале 2019 года в объеме 218,999 тыс.куб.м, в марте 2019 года в объеме 148,266 тыс.куб.м, в апреле 2019 года в объеме 108,519 тыс.куб.м, в мае 2019 года в объеме 9,112 тыс.куб.м.

Газ, поставленный в ноябре, декабре 2018 года, январе, феврале и мае 2019 года принят ответчиком по актам приема-передачи газа №11-12427 от 30. 11. 2018 года, №12-12427 от 31. 12. 2018 года, №1-12427 от 31. 01. 2019 года, №2-12427 от 28. 02. 2019 года, №5-12427 от 31. 05. 2019 года без претензий к его качеству и объему (л. <...> 41-42, 44-45, 53-54).

Объем газа, поставленного в октябре 2018 года, марте и апреле 2019 года оформлен истцом актами приема-передачи газа №10-12427 от 31. 10. 2018 года, №3-12427 от 31. 03. 2019 года, №4-12427 от 30. 04. 2019 года и направлен ответчику посредством системы электронного документооборота (п. 9.6. договора поставки газа №40-5-12427 от 09. 11. 2012 года (в редакции дополнительного соглашения №1/1-П от 29. 01. 2016 года)), оператором которого является АО «Производственная фирма «СКБ Контур».

Согласно данным АО «Производственная фирма «СКБ Контур», акты приема-передачи газа №10-12427 от 31. 10. 2018 года, №3-12427 от 31. 03. 2019 года, №4-12427 от 30. 04. 2019 года переданы ответчику и подписаны им 21. 11. 2018 года, 16. 04. 2019 года, 14. 05. 2019 года (л.д. 32-33, 47-48, 50-51).

Таким образом, объем газа, поставленный ответчику в период с октября 2018 года по май 2019 года принят ответчиком без претензий по количеству и качеству поставленного газа и акцептован им.

В связи с чем, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате принятого газа.

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленного газа возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. ст. 544, 516 Гражданского кодекса РФ, а так же исходя из того, что количество газа в спорный период согласовано сторонами в акте приема-передачи и ответчиком не оспорено, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 544, 516 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании с МУП «Гортеплосеть» г. Кузнецк суммы долга в размере 4142050 руб. 18 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43710 руб.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

В результате уменьшения размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 12837 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333. 22 НК РФ в порядке, предусмотренном ст. 333. 40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» г. Кузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» сумму долга в размере 4142050 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43710 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12837 рублей.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.



Судья Н. Е. Гук