СудАкт в соцсетях

Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А40-109527/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-109527/24-25-882
08 июля 2024 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2024

Полный текст решения изготовлен 08.07.2024

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.07.2018

К ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМОИНЖСЕРВИС" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2011, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по Договору №К-ТИСО-2021 от 01.07.2021 в размере 1 574 763 руб., неустойки в размере 24 828,76 руб.,

При участии:

от ответчика: представитель не явился, извещён

от истца: представитель не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УК ТЕРМОИНЖСЕРВИС» о взыскании по Договору №К-ТИС0-2021 от 01.07.2021, в том числе

1 574 763 руб. основного долга за оказанные услуги,

24 828, 76 руб. неустойки за просрочку платежа,

а также 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ИП ФИО1 (Истец, Исполнитель) и ООО «УК Термоинжсервис» (Ответчик, Заказчик») заключен Договор №К-ТИС0-2021 от 01.07.2021 на оказание услуг по содержанию и уборке придомовых территорий (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по уборке мест общего пользования многоквартирных домов, указанных в Приложении №1 к Договору, а также услуги по обслуживанию мусоропроводов, включая сбор и выкат контейнеров из мусороприёмных камер до места сбора мусора мусоровывозящей компанией (далее - Услуги), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Услуги согласно условиям настоящего Договора.

Пунктом 4.1. установлено, Исполнитель ежемесячно до 10 (Десятого) числа месяца, следующего за истекшим, направляет Заказчику Акт об оказании Услуг в 2 (Двух) экземплярах, подписанных со своей стороны.

В течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя Акта об оказании Услуг Заказчик обязан подписать и возвратить Исполнителю один экземпляр подписанного им Акта или в тот же срок направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки Услуг, содержащий сведения об обнаруженных недостатках при оказании Услуг, (п. 4.2. Договора).

Согласно п.5.2. Договора основанием для оплаты оказанных по Договору за истекший месяц Услуг является счет, выставляемый Исполнителем Заказчику и подписанный Сторонами Акт об оказании Услуг.

Оплата за оказанные услуги, осуществляется ежемесячно путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не позднее 10 (десяти) дней с момента подписания Сторонами Акта об оказании Услуг за истекший месяц (п.5.3. Договора).

Во исполнение указанного договора Истец оказал Ответчику услуги, которые приняты ответчиком по двусторонним актам сдачи приемки оказанных услуг

№214 от 31 октября 2023 года,

№230 от 30 ноября 2023 года,

№249 от 31 декабря 2023 года, без замечаний по объему и качеству оказанных услуг.

Ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг по выставленным счетам в установленные сроки.

11 апреля 2024 года Истец направил в адрес Ответчика претензию об оплате задолженности, которая не исполнена.

Пунктом 10.5. Договора предусмотрено, что за нарушение Заказчиком сроков оплаты по Договору, Исполнитель вправе потребовать от него уплаты неустойки. При предъявлении указанного требования Заказчик обязуется уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, но не более 3% от суммы долга.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

1 574 763 руб. основного долга за оказанные услуги,

24 828, 76 руб. неустойки за просрочку платежа.

Согласно п. 6.1. стороны стремятся к разрешению спорных вопросов, возникающих в ходе исполнения настоящего Договора, путем переговоров. При невозможности урегулирования спора, возникшего из настоящего Договора или в связи с ним путем переговоров, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения Ответчика. Срок рассмотрения Сторонами претензии, связанных с досудебным урегулированием споров, устанавливается равным 30 (тридцати) календарным дням с момента ее получения.

Сторона, право которой нарушено, вправе обратиться в Арбитражный суд г. Москвы после соблюдения претензионного порядка.

В связи с неоплатой Ответчиком истцу стоимости оказанных услуг за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, категорию сложности дела, количество документов, подлежащих изучению, баланс интересов сторон, судебные расходы подлежат удовлетворению частично в сумме 30 000 руб.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

На основании ст.ст.8, 10, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕРМОИНЖСЕРВИС» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по Договору №К-ТИСО2021 от 01.07.2021 в размере 1 574 763 руб., неустойку в размере 24 828,76 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., отказав в удовлетворении в остальной части, а также судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 28 995,92 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз