Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А65-33347/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-33347/2023


Дата принятия решения – 15 марта 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Офсет", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора поставки № 582 от 16.01.2023 в связи с существенными изменениями обстоятельств, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки № 582 от 16.01.2023, в размере 698 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 лично, паспорт;

представитель ФИО3 по доверенности № 77 АД 4774415 от 02.11.2023;

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 30.03.2023;

от третьих лиц:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта» – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Офсет" (далее ответчик) о расторжении договора поставки № 582 от 16.01.2023 в связи с существенными изменениями обстоятельств, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки № 582 от 16.01.2023, в размере 698 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2024 года дело назначено к рассмотрению в судебном заседании по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В прениях представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет транспорта» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ранее представлены пояснения, в которых третье лицо оставило разрешение дела на усмотрение суда.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, 16 января 2023 года между покупателем (истец) и поставщиком (ответчиком) заключен договор поставки № 586, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в приложении № 1 к договору (далее товар). Покупатель подтверждает, что товар приобретается исключительно для использования в предпринимательской деятельности, а не для личных, семейных, домашних и иных нужд (пункты 1.1-1.2 договора).

17 января 2023 года покупатель перечислил на счет поставщика денежные средства в сумме 698 000 рублей в качестве оплаты за товар.

Истец указывает на то, что целью заключения договора со стороны истца было дальнейшее размещение вендинговых аппаратов в помещениях Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта», с которым установка данного оборудования была предварительно согласована.

25 августа 2023 года университет в ответ на обращение истца № 5 от 27.04.2023 о наличии возможности установки оборудования в письме № 041/10160 сообщил о том, что установка терминалов цифровой типографии самообслуживания на территории университета нецелесообразна ввиду оказания типографических услуг собственными силами.

Ввиду указанных обстоятельств истцом был утрачен коммерческий интерес в поставляемом товаре, в связи с чем 2 ноября 2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора поставки № 586 от 16.01.2023 и о вернуте уплаченной за товар суммы.

Требования, изложенные в досудебной претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Статьями 307 – 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в пунктах 5.1-5.5.1 договора стороны согласовали, что поставка товара должна быть осуществлена в течение 60 рабочих дней после получения полной оплаты. Поставщик обязан передать покупателю товар свободным от любых прав и притязаний третьих лиц. Покупатель в течение 7 рабочих дней с момента оплаты обязуется предоставить поставщику сведения о лице, которое будет использовать товар в предпринимательской деятельности, а также иную информацию необходимую поставщику для изготовления товара. Поставщик уведомляет покупателя о готовности поставить товар и направляет уведомление о готовности любым способом, предусмотренным. Под поставкой товара покупателю понимается передача товара службе доставки при доставке товара покупателю. При этом поставщик принимает на себя обязанность по доставке товара до службы доставки. Поставка осуществляется до терминала службы доставки в г. Казань. Право выбора вида транспорта, транспортной компании.

Согласно пунктам 9.6-9.6.1 договора в течении 35 рабочих дней с даты заключения настоящего договора поставщик, по запросу покупателя, оказывает консультационные услуги по поиску не менее 3 локаций – мест, помещений для размещения товара с целью осуществления предпринимательской деятельности. Подобранные варианты локации направляются покупателю любым удобным для поставщика способом. Покупатель вправе не использовать подобранные поставщиком локации, самостоятельно осуществлять поиск локаций для размещения товара. В случае самостоятельного подбора локации покупателем адрес размещения согласовывается с поставщиком. Поставщик вправе отказать в согласовании локации в случае несоответствия локации требованиям содержащихся в базе знаний.

Согласно пункта 9.7 договора, подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что в достаточной мере ознакомился с содержанием настоящего договора и понял его содержание, имел достаточно времени и возможностей для оценки потенциальных рисков и возможной выгоды, связанной с заключением настоящего договора и осуществлением соответствующей предпринимательской деятельности. Покупатель подтверждает, что не заключил настоящий договор под влиянием обмана, насилия или в силу заблуждения.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Разделом 7 договора предусмотрено, что договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон. Договор может быть продлён по соглашению сторон.

Таким образом, специальных условий относительно расторжения при заключении договора поставки сторонами согласовано не было.

Требование истца о расторжении договора связано лишь с действиями третьего лица, а именно с его отказом относительно размещения аппарата, который и является предметом поставки. Данные обстоятельства не являются существенными изменениями, которые могут повлечь за собой расторжение договора. Взаимоотношения истца с третьим лицом являются самостоятельным и не взаимозависимы с отношениями, возникшими между сторонами настоящего спора. Указанные истцом обстоятельства являются рисками его предпринимательской деятельности. Эксплуатация аппарата не ограничена лишь его размещением на территории Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет транспорта».

Более того, 25 мая 2023 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2, в котором стороны пришли к соглашению принять пункт 5.1 в следующей редакции «Поставка покупателя осуществляется по заявлению покупателя. Стороны договорились, что вендинговый аппарат будет храниться на складе поставщика до момента востребования» (пункт 1).

Следовательно, фактически свою обязанность по поставке товара ответчик исполнил.

Товар покупателем по сегодняшний день не востребован со склада поставщика.

Согласно условиям договора возврат денежных средств предусмотрен в случае наличия ненадлежащего качества товара (пункты 3.4, 3.4.1).

Учитывая, что обязательства поставщика по поставке товара в рамках заключенного договора исполнены, основания для взыскания денежных средств, перечисленных в качестве его оплаты, необоснованно.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для расторжения договора поставки № 582 от 16.01.2023, а также взыскания денежных средств в размере 698 000 рублей и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине и по оплате юридических услуг относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Т.Р. Гиззятов