Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А51-556/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-556/2025
г. Владивосток
25 августа 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.02.2007)

к Партизанскому муниципальному округу Приморского края в лице Администрации Партизанского муниципального округа Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 06.10.2023)

о взыскании задолженности за потребленную пустующими жилыми помещениями электрическую энергию (индивидуальное потребление),

при участии в заседании:

стороны: не явились, извещены надлежащим образом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Селидей А.А.,

установил:

Публичное акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Партизанскому муниципальному округу в лице Администрации Партизанского муниципального округа Приморского края (далее – Администрация) о взыскании 23732,16 руб. задолженности за потребленную пустующими жилыми помещениями в период с апреля 2021 года по январь 2023 года электрическую энергию (индивидуальное потребление).

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать 4022,62 руб. задолженности за потребленную пустующими жилыми помещениями электрическую энергию (индивидуальное потребление).

Истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик, как следует из представленного отзыва, с уточненными исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «ДЭК», являющееся ресурсоснабжающей организацией, в ноябре 2022 года снабжало электрической энергией жилое помещение в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), расположенное по адресу: <...>, кв. 10 (с учетом принятых уточнений исковых требований).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, представленной в материалы дела, собственником спорного жилого помещения является Партизанский муниципальный округ Приморского края.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в спорный период в указанном жилом помещении никто не проживал, договор найма в отношении него не заключался.

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия на сумму 4022,62 руб. (с учетом принятых уточнений исковых требований) не была оплачена.

В связи с наличием задолженности за оказанные коммунальные услуги, истец направил ответчику претензию.

Доказательства удовлетворения претензии ответчиком, погашения спорной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за поставленные в спорный период коммунальные ресурсы, ПАО «ДЭК» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила№ 354).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Из буквального текста статьи 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статья 30 ЖК РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12, в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.

Из представленных в материалы дела доказательств, а также сведений с сайта ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», следует и не оспаривается Администрацией, что в спорный период в МКД, расположенном по адресу: <...>, способ управления не был выбран, договор социального найма на спорную квартиру не заключался.

Факт принадлежности указанного жилого помещения к объектам муниципальной собственности Администрацией не оспорен. Факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

Проверив расчет истца, все составляющие которого подтверждены надлежащими документами, суд признает его верным. Контррасчет, опровергающий размер предъявленной к взысканию задолженности, ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной истцом в спорный период электрической энергии, суд признает исковые требования ПАО «ДЭК» о взыскании с ответчика задолженности в размере 4022,62 руб. (с учетом принятых уточнений исковых требований) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из того, что после зачисления государственной пошлины в бюджет указанные денежные средства становятся судебными расходами, которые подлежат распределению между сторонами при принятии окончательного судебного акта по существу, по правилам статьи 110 АПК РФ, уменьшение которых законодательством не предусмотрено.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины по иску на основании положений статьи 110 АПК РФ относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Партизанского муниципального округа Приморского края в лице Администрации Партизанского муниципального округа Приморского края в пользу Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 4022 (четыре тысяч двадцать два) рубля 62 копейки основной задолженности и 10000 (десять тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                                      Васенко О.В.