Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А39-8451/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-8451/2020
город Саранск
10 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия"

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 30625руб. 70коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности от 06.11.2020 г., диплом ВСГ №5736369 от 23.06.2011 г.,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 6042руб. 14коп., пеней за период с 09.04.2018 по 03.08.2020 в размере 24583руб. 56коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик исковые требования в полном объеме не признал, в отзыве на исковое заявление признал задолженность в размере 3634руб. 08коп., заявил ходатайство об уменьшении размера начисленных пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Чамзинские продукты" (Поставщиком, правоприемником истца) и ИП ФИО2 (Покупателем) 18 июня 2013 года заключен договор поставки №П1286, в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность покупателю продукты питания по заявкам Покупателя отдельными партиями, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в течение 7 дней после передачи товара (п.1.1, 3.1 Договора).

Во исполнение обязательств по Договору Поставщик в период с 01.04.2018 по 11.04.2018 передал Покупателю в собственность товар на общую сумму 7224руб. 08коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №96461 от 01.04.2018, №№ 95949, 95950, 96245 от 02.04.2018, №100434 от 11.04.2018.

Кроме того, согласно подписанному между сторонами спора акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018 задолженность ИП ФИО2 в пользу ООО "Хорошее дело. Мордовия" составляла 12005руб. 26коп.

В подтверждение факта оплаты товара в материалы дела представлены приходные кассовые ордера №7217 от 28.11.2018, №7257, №7267 от 30.11.2018 на общую сумму 13187руб. 20коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.09.2020 с требованием выплатить задолженность в размере 6042руб. 14коп. осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком в период с 01.04.2018 по 11.04.2018 товара по Договору на общую сумму 7224руб. 08коп. подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами №96461 от 01.04.2018, №№ 95949, 95950, 96245 от 02.04.2018, №100434 от 11.04.2018, подписанными ответчиком без замечаний.

Наличие задолженности по УПД №№ 95949, 95950, 96245 от 02.04.2018, №100434 от 11.04.2018 в общей сумме 3634руб. 08коп. ответчиком не оспаривается.

Кроме того, представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов подтверждается наличие задолженности ответчика по состоянию на 31.03.2018 в сумме 12005руб. 26коп.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и частичную его оплату, а ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга в полном объеме или возврата товара истцу не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6042руб. 14коп. признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты товара истец начислил ответчику пени за период с 09.04.2018 по 03.08.2020, предъявив к взысканию 24583руб. 56коп.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 4.2 Договора в случае просрочки оплаты товара Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен, признан соответствующим условиям Договора.

Ответчик считая, что предъявленные к взысканию пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, заявил ходатайство об уменьшении их размера в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установленная законом или договором неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Указанные положения, закрепляющие право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо негативных последствий для истца ввиду неисполнения обязательств должником, во избежание нарушения баланса интересов сторон, считает возможным снизить размер предъявленных к взысканию пеней на основании статьи 333 ГК РФ до 8194руб. 52коп. исходя из ставки 0,1%, являющейся обычно принятой в деловом обороте.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению с 09.04.2018 по 03.08.2020 в размере 8194руб. 52коп., а с 04.08.2020 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304131033800036, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 6042руб. 14коп., пени за период с 09.04.2018 по 03.08.2020 в размере 8194руб. 52коп., пени с 04.08.2020 по день фактической уплаты долга в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату госпошлины 2000руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Кшняйкин