Решение от 6 февраля 2021 г. по делу № А65-24687/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24687/2020

Дата принятия решения – 06 февраля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АНКОМ», Республика Коми, г.Сыктывкар (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Полимер Хим», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 45 780 руб. неосновательного обогащения, 45 780 руб. суммы предоплаты, 1 013,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

Истец - общество с ограниченной ответственностью «АНКОМ» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Полимер Хим», взыскании 45 780 руб. неосновательного обогащения, 45 780 руб. суммы предоплаты, 1 013,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился,

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2020 г. с электронного адреса dg43@oooankom.ru на электронный адрес ответчика 777@eco-util.ru направил заявку на приобретение товара. 26 мая 2020 г. от ответчика поступил счет №1114 от 26.05.2020 г. (далее - Счет) на сумму 45 780,00 рублей за следующий товар:

1. Пакет полиэтиленовый с информационным окном, для медицинских отходов 500*600 (класс В красные) в количестве 15 000 шт. по цене 1,05 руб. на сумму 15 750,00 руб.;

2. Пакет полиэтиленовый с информационным окном, для медицинских отходов 1000*1200 (класс В красные) в количестве 4 000 шт. по цене 6,70 руб. на сумму 26 800,00 руб.;

3. Стяжки в количестве 19 000 шт. по цене 0,17 руб. на сумму 3 230,00 руб. Договор поставки (купли-продажи) между сторонами не заключался.

26 мая 2020 г. по платежному поручению №1082 от 26.05.2020 г. истец произвел оплату Счета, но по ошибке перечислил на другой расчетный счет (Реквизиты: р/сч №40702810801460004176 (Ф-Л ПРИВОЛЖСКИЙ ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" г. Нижний Новгород), отличный от указанного в Счете. После обнаружения указанного факта истец попросил вернуть ООО «Полимер Хим» ошибочно перечисленные денежные средства на расчетный счет ООО «АНКОМ».

27 мая 2020 г. с электронного адреса ответчика пришло гарантийное письмо, по которому ООО «Полимер Хим» обязалось произвести обратный платеж (возврат) ошибочно перечисленных средств в срок до 30.05.2020 г., а также просит произвести повторную оплату

Счета согласно реквизитам выставленного Счета (Реквизиты: расчетный счет <***>, банк получатель: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" г Нижний Новгород).

Однако по истечении указанного срока и до настоящего времени ООО «Полимер Хим» не произвело обратный платеж (возврат) ООО «АНКОМ» ошибочно перечисленной суммы в размере 45 780,00 руб.

27 мая 2020 г. платежным поручением № 1091 от 27.05.2020 г. ООО «АНКОМ» произвело повторное перечисление денежных средств в размере 45 780,00 руб. на другой расчетный счет ответчика (Реквизиты: р/сч <***> ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" г Нижний Новгород). Тем самым произвел оплату 100 % стоимости товара в порядке предоплаты после выставления счета за товар.

Из вышеуказанного следует, что выставление в адрес покупателя счета на оплату товара является офертой поставщика, в которой указаны все существенные условия договора купли-продажи (наименование и количество товара). Соответственно, оплата счета покупателем признается акцептом этой оферты. Следовательно, письменная форма договора считается соблюденной.

11 августа 2020 г. от ООО «Полимер Хим» поступил товар по УПД №1884 от 06 августа 2020 г. При приемке товара было выявлено, что товар по счету №1114 от 26.05.2020 поставлен только по первой и третьей позиции (Пакет полиэтиленовый с информационным окном, для медицинских отходов 500*600 (класс В красные) в количестве 15 000 шт. на сумму 15 750,00 руб. и Стяжки в количестве 19 000 шт. на сумму 3 230,00 руб.) на общую сумма 18 980,00 руб., а вторая позиция из счета №1114 от 26.05.2020 г. (Пакет полиэтиленовый с информационным окном, для медицинских отходов 1000*1200 (класс В красные) в количестве 4 000 шт. на сумму 26 800,00 руб.) оказалась не поставлена.

В ходе приемки было выявлено, что полученный товар не соответствуют характеристикам, указанным в заявке, а именно: полиэтилен значительно тоньше требуемых 22 мкм, отсутствует какая-либо маркировка - нет данных о наименовании и месте нахождения изготовителя, о дате производства, сроке годности, номере партии, условиях хранения и прочей информации, позволяющей идентифицировать товар и предусмотренной законодательством Российской Федерации, регулирующим оборот медицинских изделий. ООО «АНКОМ» попросило произвести замену товара на товар надлежащего качества.

ООО «Полимер Хим» приняло претензию и обещало произвести замену в течение двух недель до 03.09.2020г.

20 августа 2020 г. товар на сумму 15 750,00 руб., был возращен поставщику, однако в нарушение договоренностей до сегодняшнего дня товар не заменен (не поставлен). Оставшийся товар на сумму 3 230,00 руб. до настоящего времени находится на складе ООО «АНКОМ».

17 сентября 2020 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (исх. № 38 от 17.09.2020 г.), в которой просил возвратить ошибочно перечисленные денежные средства и сообщил, что в случае не возврата истец обратится в Арбитражный суд и ответчику будет начислена неустойка.

28 сентября 2020 года от руководителя компании ООО «Полимер Хим» с электронного адреса info@eco-util.ru пришел ответ, в котором говорится, что «....ошибочно перечисленную сумму смогут вернуть не ранее чем через 2 недели. Это вызвано текущими сложностями в компании, но они будут обязательно решены и постараются уложиться в рамки вышеуказанного двухнедельного срока».

Однако по истечении указанного срока денежные средства от ответчика на расчетный счет истца не поступили.

Поскольку товар передан ответчиком не полностью в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств, перечисленных по платежному поручению № 1091 от 27.05.2020 г., и произвести забор оставшегося товара со склада истца.

Указанной претензией истец реализовал право, предоставленное статьей 487 ГК РФ, и отказался от получения оплаченного товара, потребовав возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

28 сентября 2020 год от руководителя компании ООО «Полимер Хим» с электронного адреса info@eco-util.ru пришел ответ, в котором ответчик предложил истцу: «....закрыть текущий остаток по Счету - любой другой продукцией, имеющейся на складе ответчика». На требование забрать оставшийся товар за свой счет: Стяжки в количестве 19 000 шт. на сумму 3 230,00 руб. со склада истца, ответчик сообщил, что «Товар можем принять только за Ваш счет. Поэтому, если готовы их выслать - отправляйте любой транспортной компанией за ваш счет до терминала в Казани».

30 сентября 2020 г. на электронный адрес info@eco-util.ru и на почтовый адрес ответчика был направлен ответ (исх. №39 от 30.09.20) в котором истец выразил отказ «....закрыть текущий остаток по Счету - любой другой продукцией, имеющейся на складе ответчика», просил произвести возврат уплаченных денежных средств по Счетам и забрать со склада истца остатки товара за свой счет.

Письмо (исх. №39 от 30.09.20) ответчик проигнорировал.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд пришел к выводам о следующем.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Кроме этого, согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договоров, заключаемых юридическими лицами между собой и с гражданами, обязательно соблюдение письменной формы сделки (ст. 161 ГК РФ). При этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято (акцептовано) в соответствующем порядке, например, произведена уплата денежных средств (ст. ст. 434, 438 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, ст. 328, п.2 ст. 405, ст. ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда. С момента реализации права требовать возврата суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора. Требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты выражает волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что влечет за собой установленные законом правовые последствия - его расторжение (Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2017 № 307-ЭС17-1144), в связи с чем обязательство по передаче товара (не денежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Таким образом, предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание пени является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Общая сумма процентов за пользование чужими средствами составила 1 013,52 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимер Хим», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНКОМ», Республика Коми, г.Сыктывкар (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 45 780 руб., сумму предоплаты в размере 45 780 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 013,52 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 703 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев