СудАкт в соцсетях

Решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А40-33616/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-33616/18-159-240
19 апреля 2018г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТУРЭЙЛ ВЕНЧЕРЗ КОРП

к ООО «Электромеханика»

о взыскании 5 130 000руб.,

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

ТУРЭЙЛ ВЕНЧЕРЗ КОРП обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Электромеханика» 5 130 000руб. задолженности.

Обращение с иском в суд стало следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по поставке товара.

Истец, Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, Ответчик в отзыве иск признал. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела 24 октября 2014 года между ООО «Энергия Сервис» (Покупатель) и ООО «Электромеханика Атом» (Изготовитель) заключен договор № 18/2014-ЭМ (далее - Договор) на изготовление Изготовителем шкафов сбора и обработки информации СОИ в количестве 10 штук на общую сумму 51 300 000,00 руб. и передачу их Покупателю.

В рамках исполнения обязательств по Договору, Покупатель перечислил Изготовителю аванс в размере 5 130 000,00 (пять миллионов сто тридцать тысяч) руб., что составляет стоимость одного шкафа сбора и обработки информации СОИ. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 346 от 29 октября 2014 г.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли - продажи продавец обязан передать покупателю товар в собственность, а покупатель обязан данный товар принять и уплатить за него цену.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1.1 Договора Изготовитель обязуется изготовить шкафы сбора и обработки информации СОИ, в количестве, по цене и в сроки указанные в спецификации (приложение № 2 к Договору).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно приложению № 2 к Договору, срок поставки шкафа сбора и обработки информации СОИ составляет 120 календарных дней с момента полной оплаты одной единицы продукции. Таким образом, Изготовитель был обязан поставить один шкаф сбора и обработки информации СОИ не позднее 26 февраля 2015 года, однако до настоящего момента шкаф сбора и обработки информации СОИ не поставлен.

До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, по настоящее время товар не поставлен, денежные средства не возвращены, ответ на претензию в адрес Истца не поступал.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кроме того, согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором И новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В соответствии со ст. 392.1. ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Оценив представленный договор цессии суд считает его соответствующим действующему законодательству. Доказательств его недействительности или не заключенности суду не представлено.

Суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания основного долга в размере 5130000 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 148,307, 309, 310, 454, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электромеханика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.08.2005г., адрес: 440052, <...>) в пользу ТУРЭЙЛ ВЕНЧЕРЗ КОРП (35 Барак Роуд, третий этаж, г. Белиз, Белиз) 5130000 ( пять млн. сто тридцать тыс.) руб. - задолженности, а также 48 650 (Сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Константиновская