Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А32-30964/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-30964/2017г. Краснодар 23.11.2017

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 23.11.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» ( ИНН <***>. ОГРН <***>) г. Кропоткин

к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю», ( ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар

о взыскании задолженности

при участии:

от истца : ФИО1 – представитель по доверенности от 30.12.2016

от ответчика :ФИО2- представитель по доверенности от 09.01.2017

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» о взыскании с ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю» задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 120 164 руб.13 коп. , пени в сумме 2 649 руб.15 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 684 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части сумму основного долга в размере 120 164 руб. 13 коп., поскольку ответчик оплатил сумму долга на момент вынесения решения судом. В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает частичный отказ от иска , производство по делу в данной части иска подлежит прекращению. Также истец уточнил сумму исковых требований и просит взыскать пени в сумме 7 613 руб. 93 коп. за период с 19.05.2017 по 06.09.2017.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении суммы исковых требований в части пени, суд счел возможным его удовлетворить согласно ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству согласно ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09-10 час 16.11.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен государственный (муниципальный) контракта на энергоснабжение от 20.12.2016 №577, согласно которому гарантирующий поставщик обязался продавать электроэнергию (мощность в точки поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств) Потребителю в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетевой и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (п.4.1. контракта).

Количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в п. 4.4 – 4.6 договора (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.4 контракта оплата потребителем за потребленную электроэнергию мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в прядке, установленном договором:

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце , за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце , за который осуществляется оплата;

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счет-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п.4.5. контракта).

Во исполнение контракта истцом была отпущена ответчику электроэнергия за период апрель- май 2017, что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии, товарными накладными, счет-фактурами, выставленными ответчику на основании предоставленных ответчиком сведений о показаниях приборов учета.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В рамках указанного контракта истец подал, а ответчик принял электроэнергию в апреле 2017 в сумме 76 921 руб. 65 коп.. что отражено в счете от 30.04.2017 №227, однако ответчиком оплата на момент подачи искового заявления не была произведена .

В рамках указанного контракта истец подал, а ответчик принял электроэнергию в мае 2017 в сумме 42 242 руб. 48 коп.. что отражено в счете от 31.05.2017 №233, однако ответчиком оплата на момент подачи искового заявления не была произведена .

Стоимость поставленной электроэнергии в нарушение условий контракта на момент подачи иска в суд не оплачена покупателем в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за полученную электроэнергию в сумме 120 164 руб. 13 коп.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше контракт, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями контракта о размере, сроках и порядке оплаты полученной электрической энергии.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Ответчик на момент вынесения решения судом оплатил основной долг в сумме 120 164 руб. 13 коп., что подтверждается платежными поручениями от 06.09.2017 № 5734 и №5732. , в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга.

Частичный отказ от иска в сумме основного долга в размере 120 164 руб. 13 коп. принят судом по правилам ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в данной части иска прекращено согласно ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, истец уточнил свои требования и заявил о взыскании с ответчика пени в сумме 7 613 руб. 93 коп. , начисленные за период с 19.05.2017 по 06.09.2017.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую и методологическую верность произведенного истцом расчета не опроверг, контррасчета и доказательств своевременного погашения задолженности или наличия ее в меньшем размере не представил, ходатайств о снижении размера неустойки не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий в соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ.

Требование о взыскании пени с ответчика подлежит удовлетворению за период с 19.05.2017 по 06.09.2017 в размере 7 613 руб. 93 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 4 684 руб., что подтверждается платежным поручением №2316 от 14.06.2017, № 1702 от 21.12.2016, № 2319 от 14. 06.2017, № 2408 от 29.06.2017 . В связи с тем, что ответчик оплатил сумму долга после подачи искового заявления в суд, расходы по оплате госпошлины истцу следует возместить в полном объеме и взыскать их с ответчика в сумме 4 684 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований в части суммы основного долга в размере 120 164 руб. 13 коп. принять. Производство по делу в данной части иска прекратить.

Ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю», ( ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар в пользу в пользу АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала «Кропоткинэнергосбыт» ( ИНН <***>. ОГРН <***>) пени в сумме 7 613 руб. 93 коп. за период с 19.05.2017 по 06.09.2017., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 684 руб.

Взыскать с ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю», ( ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 149 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.


Судья П.А. Дунюшкин