Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А76-7427/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-7427/2024
03 октября 2024 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цаканян З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «ФИО4 жилищно – Эксплуатационная Компания», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Береговой», ОГРН: <***>, Челябинская область, Каслинский район, о взыскании 7 586 995 руб. 62 коп.

При участии в судебном заседании:

Представителя истца – ФИО1, по доверенности от 20.05.2024, личность установлена паспортом.

Представителя ответчика - ФИО2, по доверенности от 17.01.2024, представлено удостоверение адвоката.

УСТАНОВИЛ:

МУП «ФИО4 жилищно – Эксплуатационная Компания», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Челябинск, (далее – истец), 05.03.2024, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Береговой», ОГРН: <***>, Челябинская область, Каслинский район (далее – ответчики), о взыскании 7 586 995 руб. 62 коп.

Определением суда от 12 марта 2024 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание (т. 1 л.д. 1-2).

Определением суда от 15.04.2024 назначено судебное заседание (т. 1 л.д. 133).

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, применить положения ст. 333 ГК РФ (т. 1 л.д. 134-150, т. 2 л.д. 1-40).

Определением суда от 16.07.2024 судебное заседание отложено, приняты уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 2 л.д. 58-59).

В судебном заседании 02.10.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.10.2024 до 10 час. 30 коп.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 1, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Челябинской области от 08.11.2023 г. по делу № А76-3 8911/2022 МУП «БЖЭК» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяц. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В ходе анализа конкурсным управляющим финансово-хозяйственной деятельности МУП «БЖЭК», выявлена задолженность ООО «Совхоз «БЕРЕГОВОЙ» перед МУП «БЖЭК» в сумме 5 682 962 руб. 48 коп.

Вышеуказанная задолженность возникла на основании следующих обязательств:

- по Договору № 18/2022 от 01.01.2022 (пропаривание молочных емкостей) -66 219 руб. 30 коп.;

- по Договору № 59/2023 от 14.03.2023 (Обслуживание системы водоотведения) -1885 руб. 68 коп.;

- по Договору № 73/2022 от 06.07.2023 (Обслуживание системы водоотведения) -5 810 руб. 12 коп.;

- по Договору № 13/2020 от 01.01.2020 (Доп.согл. 1/2021 от 01.12.20 Водоснабжение) - 85 084 руб. 70 коп.;

- по Договору № 14/2020 от 01.01.2020 (Доп.согл. 1/2021 от 01.12.20 водоотведение) - 8 808 руб. 94 коп.;

- по Договору № 15/2020 от 01.01.2020 (Доп.согл. 1/2021 от 01.12.20 Теплоснабжение) -3 656 140 руб. 68 коп.;

- по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя от 17.08.2021 г.по ИП № 63360/20/74044-СД (отделение КГОСП) - 1 859 013 руб. 06 коп.

По задолженности возникшей на основании следующих обязательств:

по Договору № 18/2022 от 01.01.2022 (пропаривание молочных емкостей) -66 219 руб. 30 коп.;

- по Договору № 59/2023 от 14.03.2023 (Обслуживание системы водоотведения) -1 885 руб. 68 коп.;

- по Договору № 73/2022 от 06.07.2023 (Обслуживание системы водоотведения) -5 810 руб. 12 коп.;

- по Договору № 13/2020 от 01.01.2020 (Доп.согл. 1/2021 от 01.12.20 Водоснабжение) - 85 084 руб. 70 коп.;

- по Договору № 14/2020 от 01.01.2020 (Доп.согл. 1/2021 от 01.12.20 водоотведение) - 8 808 руб. 94 коп.;

- по Договору № 15/2020 от 01.01.2020 (Доп.согл. 1/2021 от 01.12.20 Теплоснабжение)-3 656 140 руб. 68 коп.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором ООО «Совхоз «БЕРЕГОВОЙ» подтверждает, что перед МУП «ФИО4 жилищно-Эксплуатационная Компания» имеется задолженность (т. 1 л.д. 106).

В связи с выявленной задолженностью конкурсным управляющим МУП «БЖЭК» 15.12.2023 г. в адрес ООО «Совхоз «БЕРЕГОВОЙ» направлена претензия с требованием о предоставлении документов подтверждающих отсутствие задолженности, а в случае их отсутствия погасить задолженность (т. 1 л.д. 109-110).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Факт оказания услуг холодного водоснабжения подтверждается материалами дела, представлены УПД (т. 1 л.д. 27-42, 60-75, 84-87, 102-105).

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период, с учетом уточнения исковых требований, составила 5 682 962 руб. 48 коп, из которых:

- по Договору № 18/2022 на оказание услуг на пропаривание цистерн имолочного оборудования от 01.01.2022 г. сумма основного долга 66 219 руб. 30 коп.;

- по Договору № 59/2023 от 14.03.2023 (Обслуживание системы водоотведения) -1 885 руб. 68 коп.;

- по Договору № 73/2022 от 06.07.2023 (Обслуживание системы водоотведения) - 5 810 руб. 12 коп.;

- по Договору № 13/2020 об оказании услуг холодного водоснабжения от 01.01.2020 г. сумма основного долга 85 084 руб. 70 коп.;

- по Договору № 14/2020 об оказании услуг водоотведения от 01.01.2020 г. сумма основного долга 8 808 руб. 94 коп.;

- по Договору № 15/2020 на поставку тепловой энергии и горячеговодоснабжения от 01.01.2020 г. сумма основного долга 3 656 140 руб. 68 коп.;

- по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя от 17.08.2021г. по ИП № 63360/20/74044-СД (отделение КГОСП) - 1 859 013 руб. 06 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 598 756 руб.58 коп., из которых:

- по Договору № 18/2022 на оказание услуг на пропаривание цистерн и молочного оборудования от 01.01.2022 г. сумма неустойки 13 545 руб. 39 коп.;

- по Договору № 13/2020 об оказании услуг холодного водоснабжения от 01.01.2020 г. сумма неустойки 20 356 руб. 13 коп.;

- по Договору № 14/2020 об оказании услуг водоотведения от 01.01.2020 г. сумма неустойки 2 042 руб. 12 коп.;

- по Договору № 15/2020 на поставку тепловой энергии и горячеговодоснабжения от 01.01.2020 г. сумма неустойки 562 812 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность по Договору № 13/2020 об оказании услуг холодного водоснабжения от 01.01.2020 г. составляет 85 084,70 руб., что подтверждается УПД.

В соответствии с гл. II п.5 Договора № 13/2020 об оказании услуг холодного водоснабжения от 01.01.2020 г., расчетный период, установленный настоящим Договором, равен 1 календарному месяцу, Абонент оплачивает фактически полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно гл. ХII п. 3 Договора № 13/2020 об оказании услуг холодного водоснабжения от 01.01.2020 г., в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыполненной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойка рассчитывается с 11 числа по каждой выставленной УПД (по условиям договора оплата производится до 10-го числа месяца), по дату подачи уточнений исковых требований (16.07.2024).

Представленный расчет проверен судом и признан арифметически верным (т. 2 л.д. 47).

Задолженность по Договору № 14/2020 об оказании услуг водоотведения от 01.01.2020 г. составляет 8 808,94 руб., что подтверждается УПД.

В соответствии с гл.III п.7 Договора об оказании услуг водоотведения от 01.01.2020 г., расчетный период, установленный настоящим Договором, равен 1 календарному месяцу, Абонент оплачивает фактически полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно гл-XIV п.42.1 Договора об оказании услуг водоотведения от 01.01.2020 г., в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыполненной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойка рассчитывается с 11 числа по каждой выставленной УПД (по условиям договора оплата производится до 10-го числа месяца), по дату подачи уточненного заявления (16.07.2024).

Представленный расчет проверен судом и признан арифметически верным (т. 2 л.д. 48-49).

Задолженность по Договору № 15/2020 на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.01.2020 г. составляет 3 656 140,68 руб., что подтверждается УПД.

В соответствии с п.4.4. Договора 15/2020 на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.01.2020 г., оплата Абонентом за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию для целей отопления и горячего водоснабжения осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поступления документов на оплату.

Согласно п.4.5 Договора 15/2020 на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.01.2020 г., в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыполненной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойка рассчитывается через 30 календарных дней по каждой выставленной УПД (по условиям договора оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поступления документов на оплату), по дату подачи уточненного заявления (16.07.2024).

Представленный расчет проверен судом и признан арифметически верным (т. 2 л.д. 50-51).

В соответствии с п.2.2 Договора № 18/2022 на оказание услуг на пропаривание цистерн и молочного оборудования от 01.01.2022 г., Заказчик обязан оплатить за оказанную Исполнителем услугу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя после подписания универсальных передаточных документов в течение 30 рабочих дней, но не позднее 31 декабря 2022 г.

УПД № 124 от 31.03.2022 г. оказаны услуги на сумму 39 941,80 руб.

УПД № 162 от 30.04.2022 г. оказаны услуги на сумму 26 277,50 руб.

Задолженность по Договора № 18/2022 на оказание услуг на пропаривание цистерн и молочного оборудования от 01.01.2022 г. не погашена.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет, который судом проверен и признан верным (т. 2 л.д. 51).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательства зачетом (статья 410 ГК РФ) либо оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом в уточненном виде расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку контррасчет пени не представлен, равно как и доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд не усматривает оснований для снижения неустойки по основаниям статьи 333 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (статья 9 АПК РФ).

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате основной задолженности подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене иска, уточненного до 5 682 962 руб. 48 коп. размер государственной пошлины составляет 51 415 руб.

Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на основании ст. 102 АПК РФ, ч. 2 ст. 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 415 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Береговой», ОГРН: <***>, Челябинская область, Каслинский район, в пользу Муниципального унитарного предприятия «ФИО4 жилищно – Эксплуатационная Компания», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Челябинск, задолженность в размере 5 682 962 руб. 48 коп., из которых: по Договору № 18/2022 на оказание услуг на пропаривание цистерн имолочного оборудования от 01.01.2022 г. сумма основного долга 66 219 руб. 30 коп.; по Договору № 59/2023 от 14.03.2023 (Обслуживание системы водоотведения) -1 885 руб. 68 коп.; по Договору № 73/2022 от 06.07.2023 (Обслуживание системы водоотведения) - 5 810 руб. 12 коп.; по Договору № 13/2020 об оказании услуг холодного водоснабжения от 01.01.2020 г. сумма основного долга 85 084 руб. 70 коп.; по Договору № 14/2020 об оказании услуг водоотведения от 01.01.2020 г. сумма основного долга 8 808 руб. 94 коп.; по Договору № 15/2020 на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.01.2020 г. сумма основного долга 3 656 140 руб. 68 коп.; по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя от 17.08.2021 г. по ИП № 63360/20/74044-СД (отделение КГОСП) - 1 859 013 руб. 06 коп., неустойку в размере 598 756 руб. 58 коп., из которой: по Договору № 18/2022 на оказание услуг на пропаривание цистерн и молочного оборудования от 01.01.2022 г. - 13 545 руб. 39 коп.; по Договору № 13/2020 об оказании услуг холодного водоснабжения от 01.01.2020 г. - 20 356 руб. 13 коп.; по Договору № 14/2020 об оказании услуг водоотведения от 01.01.2020 г. - 2 042 руб. 12 коп.; по Договору № 15/2020 на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.01.2020 г. - 562 812 руб. 94 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Береговой», ОГРН: <***>, Челябинская область, Каслинский район, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 415 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья К.А. Сакаева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.