Решение от 3 февраля 2026 г. АС Орловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 9719/2025

г. Орёл

04 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2026 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветровой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявление акционерного общества «Аметистовое» (683001, Камчатский край, г.о. Петропавловск - Камчатский, г. Петропавловск - Камчатский, ул. Ленинская, д. 59, этаж 13, помещ. 51, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фаеравиа» (302024, Орловская область, г.о. город Орёл, <...> зд. 76, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 283 017,22 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 (доверенность №АМТ-АСГ-КГ-КЗ-КМК-СТО2024/08-2 от 23.08.2024 года, копия диплома),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Аметистовое» (далее: истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаеравиа» (далее: ответчик) о взыскании 1 283 017,22 руб., из которых: 1 183 017, 22 руб. – стоимость утраченного груза, 100 000, 00 руб. – штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменных пояснений по заявленным требованиям в материалы дела не представил.

В порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Аметистовое» (далее - АО «Аметистовое», истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фаеравиа» (далее - ООО «Фаеравиа», ответчик, исполнитель) был заключен договор №АМТ2024/07-21 от 30.07.2024г. на выполнение воздушных коммерческих перевозок грузов и авиационных работ, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить воздушную перевозку груза на самолете АН-2, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанную услугу.

Согласно п.1.2. договора, перевозка груза осуществляется на основании заявки заказчика, в которой указывается маршрут, порядок, сроки, дата и график выполнения перевозки, способ доставки, характеристики груза.

19 декабря 2024г. исполнитель принял к перевозке груз: товарно-материальные ценности (далее - ТМЦ), массой 1221 кг, в количестве 4996 шт. (91 мест), общей стоимостью 7 520 535,09 рублей с учетом НДС 20%, для доставки в пункт назначения: п. Мильково - месторождение «Аметистовое».

19 декабря 2024г. исполнитель производил доставку вверенного ему вышеуказанного груза до месторождения «Аметистовое», однако до места назначения самолет не прибыл, т.к. потерпел крушение в районе горы Тундровая с. Майское, Камчатского края, координаты №57°13' 13,3608; Е160°46' 16,8132.

В связи с произошедшим авиакрушением самолета, часть ТМЦ были утеряны, а также испорчены (вышли из строя).

Заказчиком был составлен акт от 28 декабря 2024г., которым груз признан поврежденным/утраченным.

Повреждением/утратой груза заказчику был причинен ущерб в количестве 415 шт., на сумму 251097 рублей 22 копейки.

Ввиду произошедшего авиакрушения, исполнителем взятые на себя обязательства не были исполнены по договору, груз до места назначения доставлен не был, в следствии чего АО

«Аметистовое» было вынуждено самостоятельно организовать извлечение ТМЦ из самолета и доставку их на «Входную базу», расположенную в г. Петропавловске-Камчатском, в связи с чем АО «Аметистовое» понесло убытки выраженные в понесенных затратах на командировочные расходы сотрудников общества, а также расходы на оплату услуг вертолета МИ-8.

Сумма понесенных убытков в результате ненадлежащего исполнения исполнителем договора составила: 1 183 017,22 рублей, из расчета:

1. Утраченный/поврежденный груз на сумму - 251 097,22 руб.;

2. Авиауслуги вертолёта Ми-8 на сумму - 916 920,00 руб.;

3. Командировочные расходы сотрудников АО «Аметистовое» на сумму – 15 000 руб. До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно

предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Претензия в адрес исполнителя была направлена 26 мая 2025г.

Срок для добровольного исполнения, установленный в претензии, истек - 17.07.2025 г..

Поскольку ответчик ответ на претензию не представил, требования о возмещении ущерба не исполнил, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как -то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арбитражный суд приходит к выводу, что спорные правоотношения соответствуют признакам договора перевозки, правовое регулирование которого предусмотрено главой 40 ГК РФ.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) по договору воздушной перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный

ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а грузоотправитель обязуется оплатить воздушную перевозку груза.

В силу пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В случае утраты или недостачи груза или багажа ущерб, причиненный при их перевозке, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

В соответствии со статьями 15, 1064, 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 указанного кодекса.

Из содержания норм ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 118 Воздушного кодекса РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа или груза после принятия их к воздушной перевозке и до выдачи грузополучателю или до передачи их согласно установленным правилам другому гражданину или юридическому лицу в случае, если не докажет, что им были приняты все необходимые меры по предотвращению причинения вреда или такие меры невозможно было принять.

В соответствии с частью 3 статьи 118 Воздушного кодекса РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа или груза, если не докажет, что они не явились результатом совершенных умышленно действий (бездействия) перевозчика или произошли не во время воздушной перевозки.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих возражений).

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства стоимости поврежденного (утраченного) груза, а также понесенные расходы, связанные с транспортировкой груза на базу истца с места крушения самолета и понесенных командировочных расходов сотрудников истца, именно: коммерческий акт о порче груза от 28.12.2024 года; договор № 03/24 ПК от 18.03.2014г. на выполнение воздушных коммерческих перевозок пассажиров и грузов и авиационных работ, заключенный между истцом (заказчик) и ООО «Аэропорт Халактырка» (исполнитель), согласно которому исполнитель по заявке заказчика обязался выполнитьвоздушные коммерческие перевозки пассажиров и груза на вертолете типа Ми-8Т, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.; дополнительное соглашение № 1 от 04.12.2024 года к договору № 03/24 ПК от 18.03.2024г.; заявка на полет № б/н от 27.12.2024г.,акт- отчет о выполнении заявки от 27.12.2024г., акты об оказании услуг от 25.12.2024, от 31.12.2024г., на общую сумму 916 920 руб. 00 коп., доказательства оплаты оказанных услуг (пл. поручение № 11 от 14.01.2025г. на сумму 810 000 руб., пл. 614 от 04.03.2025г. на сумму 106 920 руб.00коп.), авансовые отчеты и приказы на работников истца о выплаченных командировочных услугах на сумму 15 000,00 руб. (л.д. 13-35).

Ответчиком понесенные расходы истца в связи с ненадлежащим исполнением спорного договора прямо не оспорены, исковые требования в части понесенных расходов в сумме 1 183 017 руб. 22 коп. подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.5. договора исполнитель в случае порчи или утраты груза по вине исполнителя, уплачивает заказчику штраф в размере 100 000 рублей, а также возмещает причинённые убытки.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по доставке груза не исполнил, самолет потерпел крушение, товарно-материальные ценности в связи с этим повреждены (частично утрачены) исковые требования в части взыскания штрафа также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик письменных возражений по размеру причиненных убытков и размеру штрафа в материалы дела не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 1 283 017 руб. 2 коп.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаеравиа» (302024, Орловская область, г.о. город Орёл, <...> зд. 76, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Аметистовое» (683001, Камчатский край, г.о. Петропавловск - Камчатский, г. Петропавловск - Камчатский, ул. Ленинская, д. 59, этаж 13, помещ. 51, ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 1 283 017,22 руб., из которых: 1 183 017,22 руб. -стоимость утраченного груза и понесенных расходов, 100 000 руб.- сумма штрафа и 63 491,00 руб. – расходы по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судебный акт по настоящему делу будет выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц копии полного текста решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им после его изготовления в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.Н. Родина