Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А32-47875/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А32-47875/2019

г. Краснодар «20» ноября 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии:

представителя истца – ФИО1 (доверенность от 30 декабря 2019 года)

и ответчика – ФИО2 (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 18 июня 2020 года резолютивной части судебного решения исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ст. Тамань Таманского района Краснодарского края о взыскании 29610 рублей 50 копеек – пеней по договору энергоснабжения №911386 от 5 апреля 2012 года,

установил:

истец с учетом уменьшения размера исковых требований просит взыскать с ответчика 23957 рублей 27 копеек – пеней, начисленных за период с 1 августа 2018 года по 30 июня 2019 года, а также отнести на ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Уменьшение суммы пени принято судом к производству в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования оспорил, в письменном отзыве указал, что основания для начисления пени отсутствуют, поскольку с 7 февраля 2018 года подача электрической энергии на объект ответчика прекращена.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 5 апреля 2012 года №911386, предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

Фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электроэнергии (мощности) за расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц (пункт 5.4 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию за период с ноября 2017 года по январь 2018 года на сумму 172319 рублей 61 копейка.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 сентября 2019 года по делу №А32-35967/2018, оставленным без изменения арбитражным судом апелляционной и кассационной инстанций, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (Тимашевский филиал) взыскана задолженность по договору энергоснабжения от 5 апреля 2012 года №911386 за ноябрь, декабрь 2017 года в размере 161024 рублей 54 копеек, пени, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности с августа 2017 года по январь 2018 года, за период с 19 сентября 2017 года по 31 июля 2018 года в размере 19083 рублей 74 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6315 рублей 97 копеек.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 6 мая 2020 года по делу №А32-7579/2020 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тимашевского филиала взысканы пени по договору энергоснабжения №911386 от 5 апреля 2012 года за период с 1 июля 2019 года по 30 сентября 2019 года в размере 7198 рублей 56 копеек, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за период с ноября 2017 года по январь 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926 рублей 40 копеек, а также принят отказ от иска в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения №911386 от 5 апреля 2012 года в размере 8506 рублей 82 копейки за январь 2018 года, в связи с ее оплатой ответчиком по платежному поручению №013 от 16 марта 2020 года.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии, истец начислил за период с 1 августа 2018 года по 30 июня 2019 года и предъявил к взысканию пени в общей сумме 23957 рублей 27 копеек.

В соответствии со ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В силу ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку указанный ответчиком период ограничения подачи электрической энергии не совпадает с периодом, заявленным в настоящем деле.

Таким образом, оснований для отклонения заявленных требований у суда не имеется.

При таком исходе дела, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ст. Тамань Таманского района Краснодарского края (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) 23957 рублей 27 копеек – пеней, начисленных за период с 1 августа 2018 года по 30 июня 2019 года, а также 2000 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Е.В. Корейво