Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А45-10253/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10253/2019
г. Новосибирск
24 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ИНН <***>), г. Томск к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа от 30.11.2018 № Н1-18/4473 за период ноябрь 2018 в размере 404 699 руб. 88 коп., пени за период с 18.12.2018 по 22.03.2019 (включительно) в размере 22 920 руб. 02 коп., почтовых расходов в размере 48 руб. 50 коп., судебных издержек в размере 250 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 - доверенность № 116 от 19.04.2019, паспорт,

от ответчика – ФИО3 - доверенность № вн-3-18 от 21.01.2019, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» обратилось с уточненным исковым заявлением к ответчику федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа от 30.11.2018 № Н1-18/4473 за период ноябрь 2018 в размере 404 699 руб. 88 коп., пени за период с 18.12.2018 по 22.03.2019 (включительно) в размере 22 920 руб. 02 коп., почтовых расходов в размере 48 руб. 50 коп., судебных издержек в размере 250 руб.

Определением от 28.03.2019 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.04.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Возражения ответчика сводятся к не заключению договора транспортировки природного газа №Н1-18/4473 от 30.11.2018, не доведению лимитов финансирования до ответчика, при этом факт оказания услуг ответчик не оспаривает.

Как следует из материалов дела, 30.11.2018 между ООО «Газпром газораспределение Томск» (ГРО) и ФКУ «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (заказчик) был заключен договор транспортировки природного газа №Н1-18/4473 (далее – договор), по условиям которого истец обязался оказывать заказчику, а заказчик принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа (п. 2.1. договора).

Пунктом 5.5 договора стороны предусмотрели, что расчеты за услуги по транспортировке природного газа производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО.

Истцом были оказаны услуги по транспортировке природного газа за ноябрь 2018 г. на сумму 404 699 руб. 88 коп.

В связи с наличием задолженности истцом 21.01.2019 в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что факт поставки природного газа подтверждается материалами дела, а именно актом сдачи-приёмки выполненных работ/оказанных услуг от 30.11.2018 г. на сумму 404699 руб. 88 коп., переданным на подписание ответчику 13.12.2018 г.

Ответчик не отрицает факт оказания услуг по транспортировке природного газа.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено начисление пени за несвоевременную и неполную оплату услуг по транспортировке газа в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с дня наступления срока оплаты и по день фактической оплаты.

Истцом начислены пени за период с 18.12.2018 по 22.03.2019 за несвоевременную оплату услуг, оказанных в ноябре 2018 г. в размере 22 920 руб. 02 коп.

Размер пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Также истец заявляет о возмещении ему понесенных почтовых расходов, в связи с направлением ответчику настоящего искового заявления с приложениями в сумме 48 руб. 50 коп.

Факт несения истцом данных судебных издержек подтверждается реестром почтовых отправлений от 13.03.2019 г.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении ему 250 рублей за заверение банком платежного поручения № 167329 от 15.03.2019 г. об уплате госпошлины по иску.

Однако, данное требование удовлетворению не подлежит в виду следующего.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной статьей, не является исчерпывающим, при этом из положений указанной нормы усматриваются критерии отнесения расходов к судебным: расходы понесены непосредственно в связи с рассмотрением дела, являются необходимыми для соблюдения процессуального порядка рассмотрения дела, обеспечения его полного и объективного рассмотрения, связаны с осуществлением защиты прав лиц, участвующих в деле.

К исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Согласно правовой позиции, изложенной по делу А60-49480/2017 (определение ВС РФ от 11.12.2018), представление документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, оформленных в установленном порядке, является обязанностью истца, установленной Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не свидетельствует о возникновении у него расходов, связанных с рассмотрением дела, подлежащих возмещению в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Доводы возражений ответчика относительно отсутствия заключенного между сторонами договора суд отклоняет, поскольку оригинал договора был вручен ответчику для подписания, что подтверждается материалами дела, факт потребления газа ответчик не отрицает.

На основании изложенного, суд находит требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа от 30.11.2018 № Н1-18/4473 за период ноябрь 2018 в размере 404 699 руб. 88 коп., пени за период с 18.12.2018 по 22.03.2019 (включительно) в размере 22 920 руб. 02 коп., почтовых расходов в размере 48 руб. 50 коп., обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

В остальной части относительно взыскания 250 рублей за заверение банком платежного поручения № 167329 от 15.03.2019 г. об уплате госпошлины по иску следует отказать.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (ИНН <***>) 404 699 руб. 88 коп. - основной долг по договору транспортировки природного газа от 30.11.2018 № Н1-18/4473 за ноябрь 2018, 22 920 руб. 02 коп. – пени за период с 18.12.2018 по 22.03.2019, а также почтовые расходы в размере 48 руб. 50 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 552 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина