Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А35-6739/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6739/2020
21 июня 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»

к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства «Родник»

о взыскании 22 779 руб. 92 коп.

Третье лицо: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт»

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.04.2020,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.11.2020,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОРГН 1046900099498, ИНН <***>, <...>, далее – ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства «Родник» (ОРГН 1154611000323, ИНН <***>, <...>, далее - МУП ЖКХ «Родник) о взыскании 22 779 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Курской области от 24.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт».

В судебное заседание представитель третьего лица не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 24.10.2018 сетевой организацией - ПАО «МРСК Центра» проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №46-002581, в котором зафиксирован факт потребления МУП ЖКХ «Родник» электроэнергии по объекту «скважина», расположенному по адресу: Курский район, д. Б.Шумаково, посредством самовольного подключения минуя прибор учета Меркурий 230 АМ-02 №02692932 и в отсутствие договора энергоснабжения.

Указанный акт содержит подпись ответчика и отметку об отказе последнего предоставить объяснения по выявленному факту бездоговорного потребления.

Претензией от 29.10.2018 №МР1-КР/54-02/9630 истец обратился к МУП ЖКХ «Родник» с требованием в течение 10 дней оплатить счет за бездоговорное потребление электрической энергии на сумму 22 779 руб. 92 коп.

Объем бездоговорного потребления определен сетевой организацией в количестве 2 566 кВт исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки и 72 часов, в течение которых осуществлялось бездоговорное потребление.

Несогласие МУП ЖКХ «Родник» с составленным в отношении него актом, а также отсутствие оплаты установленного данным актом бездоговорного потребления электроэнергии послужили основанием для обращения ПАО «МРСК Центра» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил. Указал, что истцом не доказан факт бездоговорного потребления по объекту, поименованному в акте. Скважина не является самостоятельным гидротехническим сооружением и входит в состав водонапорной башни Рожновского. Каждая конструкция водонапорной башни оснащена погружным насосом. Этот насос опускают в скважину для того, чтобы он подавал воду в водонапорную башню. Работа насоса обеспечивается подачей электрической энергии. В деревне Большое Шумаково находятся 2 водонапорные башни, в отношении которых имеется надлежащее технологическое присоединение и договорные отношения с энергоснабжающей организацией.

Возражая против доводов ответчика, истец пояснил, что в акте безучетного потребления действительно указана д.Б. Шумаково. Однако фактически речь идет об объекте, расположенном на территории села Введенское, технологическое присоединение которого осуществлено на основании договора №41752632 (9Ц-17108) от 19.12.2018, то есть, после выявления сетевой организацией факта бездоговорного потребления. Подтверждением тождественности объектов истец считает лист обхода от 20.10.2018, паспорт на линию ВЛ-04кВ и публичную кадастровую карту деревни Б. Шумаково.

Третье лицо оставило рассмотрение спора на усмотрение суда.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В пункте 196 названного документа установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к Основным положениям №442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Согласно пункту 84 Основных положений №442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пунктах 192, 193 Основных положений №442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;- о приборах учета на момент составления акта;- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;- замечания к составленному акту (при их наличии).

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явился составленный ПАО «МРСК Центра» акт о неучтенном потреблении, подписанный ответчиком.

Между тем, Федеральный закон «Об электроэнергетике» и Основные положения №442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение акту о неучтенном потреблении.

Наличие подписанного потребителем акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и наличие договорных отношений с энергоснабжающей организацией.

По смыслу положений пунктов 84,192,193 Основных положений №442 факт бездоговорного потребления электрической энергии определяется по состоянию на дату составления акта о неучтенном потреблении, в данном случае по состоянию на 24.10.2018.

В качестве объекта бездоговорного потребления в спорном акте указана скважина, расположенная в д. Б.Шумаково Курского района Курской области.

Однако ответчиком представлен акт об осуществлении технологического присоединения №П/Ц/006, из которого следует, что технологическое присоединение объекта в д.Б.Шумаково осуществлено в 2015 году и потребление электрической энергии в данной точке поставки производится ответчиком на основании договора энергоснабжения №46510618, заключенного с АО «АтомЭнергоСбыт» 1 июня 2015 года.

Утверждение ПАО «МРСК Центра» о том, что бездоговорное потребление фактически имело место в с.Введенское и в акте ошибочно отмечено на расположение спорной точки д. Б.Шумаково, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, также как и не доказана истцом принадлежность ответчику указанного в акте прибора учета Меркурий 230 АМ №02692932.

Осуществление технологического присоединения скважины в с.Введенское на основании договора №41752632 (9Ц-17108) от 19.12.2018 не подтверждает, что до этого момента скважина в с.Введенское уже эксплуатировалась и на стороне ответчика имело место бездоговорное потребление электрической энергии.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом бездоговорного потребления и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова