Решение от 10 июля 2024 г. по делу № А63-22705/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-22705/2023
г. Ставрополь
10 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2024 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Шоколенд», х. Новозеленчукский Кочубеевского района Ставропольского края, ОГРН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «НКФ», г. Невинномысск, ОГРН <***>,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии от истца – ФИО1, конкурсный управляющий, в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шоколенд» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «НКФ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за транспортные услуги в размере 120 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022 по 25.06.2024 в размере 30 038,61 руб., и с 26.06.2024 по день фактического исполнения обязательства (измененные требования).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

В судебном заседании от 26.06.2024 был объявлен перерыв до 03.07.2024. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец поддержал иск полностью.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры-заявки на оказание транспортных услуг от 25.02.2022, 02.03.2022, 04.03.2022, 15.04.2022, 21.04.2022, 22.04.2022, 26.04.2022, 27.04.2022, 28.04.2022, 29.04.2022, 05.05.2022, 06.05.2022, 11.05.2022, 18.05.2022, 19.05.2022, 20.05.2022, 23.05.2022, 25.05.2022, в рамках которых истцом были оказаны транспортные услуги по согласованным сторонами маршрутам на общую сумму 120 700 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными истцом и ответчиком.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности в вышеуказанном размере.

Задолженность ответчика в сумме 120 700 руб. подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 31.07.2023.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, претензию истца оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт оказания услуг на заявленную истцом сумму документально подтвержден.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты оказанных истцом услуг, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 120 700 руб. подлежит удовлетворению.

Дополнительно истец на основании статьи 395 ГК РФ просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022 по 25.06.2024 в размере 30 038,61 руб., и с 26.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частями 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица.

Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании процентов правомерны.

Арбитражный суд проверил расчет пени и установил наличие ошибок в определении периода их начисления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в части по оплате, которая в части возникла до введения моратория – задолженность по оплате оказанных услуг за период 21.02.2022 по 22.03.2022 (11 УПД); и часть после введения моратория задолженность по оплате оказанных услуг – период с 15.04.2022 по 25.05.2022 (16 УПД).

Мораторий, установленный Постановлением № 497, применяется в отношении всех участников гражданско-правовых отношений (всеобщий мораторий), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 названного постановления. Ответчик не относится к поименованным в пункте 2 Постановления № 497 субъектам.

Таким образом, при расчете процентов в отношении ответчика подлежит применению всеобщий мораторий по УПД за период 21.02.2022 по 22.03.2022 (11 УПД), в остальной части к заявленной истцом задолженности мораторий не подлежит применению.

Доводы истца об обратном основаны на неверном толковании норма права и подлежат отклонению.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 03.07.2024 составила 30 460,73 руб., однако данный расчет произведен без учета постановления № 497 и норм статей 191, 193 ГК РФ.

Расчет суда представлен следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

11 000,00 р.

22.02.2022

27.02.2022

6
9,50

11 000,00 ? 6 ? 9.5% / 365

17,18 р.

11 000,00 р.

28.02.2022

01.03.2022

2
20,00

11 000,00 ? 2 ? 20% / 365

12,05 р.

+8 000,00 р.

02.03.2022

Новая задолженность

19 000,00 р.

02.03.2022

02.03.2022

1
20,00

19 000,00 ? 1 ? 20% / 365

10,41 р.

+4 000,00 р.

03.03.2022

Новая задолженность

23 000,00 р.

03.03.2022

04.03.2022

2
20,00

23 000,00 ? 2 ? 20% / 365

25,21 р.

+1 500,00 р.

05.03.2022

Новая задолженность

+3 500,00 р.

05.03.2022

Новая задолженность

28 000,00 р.

05.03.2022

10.03.2022

6
20,00

28 000,00 ? 6 ? 20% / 365

92,05 р.

+3 500,00 р.

11.03.2022

Новая задолженность

31 500,00 р.

11.03.2022

16.03.2022

6
20,00

31 500,00 ? 6 ? 20% / 365

103,56 р.

+3 500,00 р.

17.03.2022

Новая задолженность

35 000,00 р.

17.03.2022

21.03.2022

5
20,00

35 000,00 ? 5 ? 20% / 365

95,89 р.

+8 000,00 р.

22.03.2022

Новая задолженность

43 000,00 р.

22.03.2022

22.03.2022

1
20,00

43 000,00 ? 1 ? 20% / 365

23,56 р.

+8 000,00 р.

23.03.2022

Новая задолженность

+4 000,00 р.

23.03.2022

Новая задолженность

+5 000,00 р.

23.03.2022

Новая задолженность

60 000,00 р.

23.03.2022

31.03.2022

9
20,00

60 000,00 ? 9 ? 20% / 365

295,89 р.

Сумма основного долга: 60 000,00 р.

Сумма процентов: 675,80 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

+8 000,00 р.

02.03.2022

Новая задолженность

+4 000,00 р.

03.03.2022

Новая задолженность

+1 500,00 р.

05.03.2022

Новая задолженность

+3 500,00 р.

05.03.2022

Новая задолженность

+3 500,00 р.

11.03.2022

Новая задолженность

+3 500,00 р.

17.03.2022

Новая задолженность

+8 000,00 р.

22.03.2022

Новая задолженность

+8 000,00 р.

23.03.2022

Новая задолженность

+4 000,00 р.

23.03.2022

Новая задолженность

+5 000,00 р.

23.03.2022

Новая задолженность

60 000,00 р.

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50

60 000,00 ? 295 ? 7.5% / 365

3 636,99 р.

60 000,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

60 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365

307,40 р.

60 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

60 000,00 ? 34 ? 12% / 365

670,68 р.

60 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

60 000,00 ? 42 ? 13% / 365

897,53 р.

60 000,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

60 000,00 ? 49 ? 15% / 365

1 208,22 р.

60 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

60 000,00 ? 14 ? 16% / 365

368,22 р.

60 000,00 р.

01.01.2024

03.07.2024

185

16,00

60 000,00 ? 185 ? 16% / 366

4 852,46 р.

Сумма основного долга: 60 000,00 р.

Сумма процентов: 11 941,50 р.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 500,00 р.

16.04.2022

21.04.2022

6
17,00

2 500,00 ? 6 ? 17% / 365

6,99 р.

+8 000,00 р.

22.04.2022

Новая задолженность

10 500,00 р.

22.04.2022

22.04.2022

1
17,00

10 500,00 ? 1 ? 17% / 365

4,89 р.

+1 500,00 р.

23.04.2022

Новая задолженность

12 000,00 р.

23.04.2022

26.04.2022

4
17,00

12 000,00 ? 4 ? 17% / 365

22,36 р.

+3 500,00 р.

27.04.2022

Новая задолженность

15 500,00 р.

27.04.2022

27.04.2022

1
17,00

15 500,00 ? 1 ? 17% / 365

7,22 р.

+800,00 р.

28.04.2022

Новая задолженность

16 300,00 р.

28.04.2022

28.04.2022

1
17,00

16 300,00 ? 1 ? 17% / 365

7,59 р.

+7 000,00 р.

29.04.2022

Новая задолженность

23 300,00 р.

29.04.2022

29.04.2022

1
17,00

23 300,00 ? 1 ? 17% / 365

10,85 р.

+3 500,00 р.

30.04.2022

Новая задолженность

26 800,00 р.

30.04.2022

03.05.2022

4
17,00

26 800,00 ? 4 ? 17% / 365

49,93 р.

26 800,00 р.

04.05.2022

06.05.2022

3
14,00

26 800,00 ? 3 ? 14% / 365

30,84 р.

+1 500,00 р.

07.05.2022

Новая задолженность

+4 500,00 р.

07.05.2022

Новая задолженность

32 800,00 р.

07.05.2022

11.05.2022

5
14,00

32 800,00 ? 5 ? 14% / 365

62,90 р.

+3 500,00 р.

12.05.2022

Новая задолженность

36 300,00 р.

12.05.2022

17.05.2022

6
14,00

36 300,00 ? 6 ? 14% / 365

83,54 р.

+7 000,00 р.

18.05.2022

Новая задолженность

43 300,00 р.

18.05.2022

18.05.2022

1
14,00

43 300,00 ? 1 ? 14% / 365

16,61 р.

+1 200,00 р.

19.05.2022

Новая задолженность

44 500,00 р.

19.05.2022

19.05.2022

1
14,00

44 500,00 ? 1 ? 14% / 365

17,07 р.

+1 200,00 р.

20.05.2022

Новая задолженность

45 700,00 р.

20.05.2022

20.05.2022

1
14,00

45 700,00 ? 1 ? 14% / 365

17,53 р.

+500,00 р.

21.05.2022

Новая задолженность

46 200,00 р.

21.05.2022

24.05.2022

4
14,00

46 200,00 ? 4 ? 14% / 365

70,88 р.

+10 000,00 р.

25.05.2022

Новая задолженность

56 200,00 р.

25.05.2022

25.05.2022

1
14,00

56 200,00 ? 1 ? 14% / 365

21,56 р.

+4 500,00 р.

26.05.2022

Новая задолженность

60 700,00 р.

26.05.2022

26.05.2022

1
14,00

60 700,00 ? 1 ? 14% / 365

23,28 р.

60 700,00 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

60 700,00 ? 18 ? 11% / 365

329,28 р.

60 700,00 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

60 700,00 ? 41 ? 9.5% / 365

647,74 р.

60 700,00 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

60 700,00 ? 56 ? 8% / 365

745,03 р.

60 700,00 р.

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50

60 700,00 ? 308 ? 7.5% / 365

3 841,56 р.

60 700,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

60 700,00 ? 22 ? 8.5% / 365

310,98 р.

60 700,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

60 700,00 ? 34 ? 12% / 365

678,51 р.

60 700,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

60 700,00 ? 42 ? 13% / 365

908,01 р.

60 700,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

60 700,00 ? 49 ? 15% / 365

1 222,32 р.

60 700,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

60 700,00 ? 14 ? 16% / 365

372,52 р.

60 700,00 р.

01.01.2024

03.07.2024

185

16,00

60 700,00 ? 185 ? 16% / 366

4 909,07 р.

Сумма основного долга: 60 700,00 р.

Сумма процентов: 14 419,06 р.


Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2023 по 03.07.2024 в размере 27 036,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, следует удовлетворить. В остальной части требований истца о взыскании процентов следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и истец в ходе судебного разбирательства фактически увеличил сумму иска до 151 160,73 руб., а требования удовлетворены в части 147 736,36 руб., то ответчик обязан уплатить государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 5 410 руб., а истец – 125 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 71, 110, 156, 161, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НКФ», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шоколенд», х. Новозеленчукский Кочубеевского района Ставропольского края, ОГРН <***>, основную задолженность в размере 120 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2023 по 03.07.2024 в размере 27 036,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НКФ», г. Невинномысск, ОГРН <***>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 5 410 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шоколенд», х. Новозеленчукский Кочубеевского района Ставропольского края, ОГРН <***>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 125 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Стукалов