Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А32-34500/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-34500/2019
г. Краснодар
10 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Екатеринодар" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 327 876, 48 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, дов. от 06.11.2018г.;

от ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Екатеринодар" (далее - ответчик) о взыскании 320 938,54 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за март 2019 года по договору поставки тепловой энергии № 3642 от 30.11.2016г., 6 937,94 руб. пеней за период с 26.04.2019 по 11.07.2019, пеней в соответствии с условиями договора № 3642, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 12.07.2019г. и до момента полного погашения задолженности.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просила взыскать с ответчика 320 938,54 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за март 2019 года по договору поставки тепловой энергии № 3642 от 30.11.2016г., 20 208,96 руб. пеней за период с 26.04.2019 по 04.10.2019, пени, рассчитанные в соответствии с условиями договора № 3642, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 05.10.2019г. и до момента полного погашения задолженности.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

ООО УК "Екатеринодар" в предварительное судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела было уведомлено надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 35093136641212, № 35093136641236, № 35093136641243.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 30.11.2016 заключен договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (УК, ТСЖ, ЖСК) № 3642, согласно условиям которого истец обязуется поставлять исполнителю через присоединенную тепловую сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а ответчик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов (систем) коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п. 2.1 договора).

Расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО любыми способами, которые допускаются действующим законодательством. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия (п. 5.4 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию в марте 2019 на сумму 320 938,54 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № КФ 25242 от 31.03.2019г.

Оплата за март 2019г. ответчиком не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рамках настоящего дела истец взыскивает 320 938,54 руб. задолженности за март 2019 года.

Объем и стоимость отпущенной ответчику тепловой энергии зафиксированы в товарной накладной № КФ 25242 от 31.03.2019 и ответчиком не опровергнута.

Возражения по объему отпущенной тепловой энергии ответчиком не представлены, применяемая истцом методика расчета не оспорена.

Как следует из положений частей 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности за период март 2019 года минимально достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика задолженности в заявленной сумме 320 938,54 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 26.04.2019 по 04.10.2019 в размере 20 208,96 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.6 договора для управляющих компаний в случае не поступления денежных средств от исполнителя срок, указанный в п. 5.4 настоящего договора, исполнитель уплачивает пени из расчета с 1-го дня по 60-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования, с 61-го по 90-й день просрочки – 1/170 ставки рефинансирования, с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно.

Судом, представленный расчет пени проверен и признан верным.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени рассчитанные в соответствии с условиями договора № 3642, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 05.10.2019г. и до момента полного погашения задолженности.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Екатеринодар" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 320 938,54 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за март 2019 года по договору поставки тепловой энергии № 3642 от 30.11.2016г., 20 208,96 руб. пеней за период с 26.04.2019 по 04.10.2019, пени из расчета с 1-го дня по 60-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования, с 61-го по 90-й день просрочки – 1/170 ставки рефинансирования, с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная с 05.10.2019г. по день фактической оплаты долга включительно, а также 9 823 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 138 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 21351 от 18.06.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Тамахин