Решение от 11 июня 2023 г. по делу № А65-5301/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5301/2023


Дата принятия решения – 11 июня 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 07 июня 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-5301/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань (ОГРНИП 304165124800118, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Логистик", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 320 792 руб.; неустойки в размере 63 079 руб. 20 коп.

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Логистик", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 320 792 руб.; неустойки в размере 63 079 руб. 20 коп.

Определением от 22.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 07.06.2023.

В судебное заседание представители сторон не явились.

До начала рассмотрения дела по существу заявлены следующие ходатайства.

От истца через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступили письменные пояснения.

В порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные пояснения приобщены к материалам дела.

От истца через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому платежным поручением от 05.06.2023 № 251 ответчиком было произведено частичное погашение задолженности на сумму 120 000 руб., в связи с чем истец заявляет об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика 200 792 руб., а также неустойку в размере 63 079,20 руб.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уменьшение исковых требований принято.

От ответчика через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях мирного урегулирования спора.

Согласно части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

У сторон было достаточно времени для мирного урегулирования спора.

Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства является правом суда, в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонено.

При этом, суд разъясняет, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии судебного процесса, в том числе и после вынесения решения суда, и при исполнении судебного акта.

Из материалов дела следует, что 01.03.2021 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № 5/21/ВЛ, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, указанные в приложении № 1 к договору, во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению ими и технической эксплуатации (п.1.1. договора).

Срок действия договора устанавливается: начало 1.03.2021, окончание 31.12.2021. Договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если ни одна их сторон договора не заявила о расторжении договора за один месяц до окончания срока действия договора (п.2.1. договора).

Согласно п.2.2.2. договора подтверждением факта передачи имущества арендатору и возврата его арендодателю является акт приема-передачи, оформляемый в 2-х экземплярах.

В соответствии с п.3.1. договора арендная плата устанавливается отдельно для каждого транспортного средства и определяется расчетным путем исходя из количества отработанных часов в месяц согласно протокола согласованных цен (приложение № 2), за минусом заработной платы водителя используемого ТС, ГСМ, ремонтных работ ТС, и непредвиденных расходов, если имеются. Время фактической эксплуатации транспортного средства рассчитывается на основе путевых листов, представленных арендатором.

В силу п.3.3. договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ за отчётный месяц.

Перечень транспортных средств переданных в аренду определен приложением № 1 к договору аренды, размер арендной платы определен Приложением № 2 к договору аренды.

Факт передачи имущества во владение и пользование ответчику по договору аренды подтвержден актом приема-передачи транспортных средств от 01.03.2021.

Во исполнение договора сторонами подписаны акты:

№ 41 от 30.04.2021 на сумму 74 984 руб.,

№ 43 от 31.05.2021 на сумму 154 500 руб.,

№ 49 от 30.06.2021 на сумму 117 900 руб.,

№ 53 от 31.07.2021 на сумму 161 600 руб.,

№ 54 от 31.08.2021 на сумму 127 300 руб.,

№ 59 от 30.09.2021 на сумму 257 089 руб.,

№ 60 от 31.10.2021 на сумму 137 419 руб.

Ответчиком были произведены оплат на общую сумму 710 000 руб. по следующим платежным поручениям:

№ 1789 от 27.08.2021 на сумму 150 000 руб.,

№ 1394 от 23.12.2021 на сумму 100 000 руб.,

№ 281 от 29.04.2022 на сумму 150 000 руб.,

№ 649 от 14.10.2022 на сумму 130 000 руб.,

№ 793 от 19.12.2022 на сумму 100 000 руб.,

№ 845 от 30.12.2022 на сумму 80 000 руб.

05.08.2022 истцом ответчику была вручена претензия, что подтверждается отметкой о ее получении непосредственно на претензии, о необходимости погасить задолженность в размере 630 792 руб.

Ответчик платежным поручением от 14.10.2022 осуществил погашение долга на сумму 130 000 руб., платежным поручением от 19.12.2022 на сумму 100 000 руб., платежным поручением от 30.12.2022 на сумму 80 000 руб., всего после получения претензии ответчиком была погашена задолженность на сумму 310 000 руб.

Оставшаяся задолженность в размере 320 792 руб. ответчиком не была погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 120 000 руб., просит взыскать 200 792 руб.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статей 606, 611, 614, 642 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представил, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты в полном объеме, в том числе на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 200 792 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 63 079 руб. 20 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 5.2. договора аренды, в случае просрочки внесения арендной платы Арендодатель вправе требовать уплаты Арендатору Неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день, но не более 10% от суммы задолженности.

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременному внесению платы.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

На основании вышеизложенного, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме, поскольку задолженность была оплачена ответчиком после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волга-Логистик", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Логистик", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 200 792 (двести тысяч семьсот девяносто два) руб., неустойку в размере 63 079 (шестьдесят три тысячи семьдесят девять) руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 677 (десять тысяч шестьсот семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Муллагулова Э.Р.