Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А31-15945/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-15945/2021
г. Кострома
11 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Олпродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 27948 руб. 40 коп. задолженности, 964 руб. 79 коп. процентов за пользование долгом за период с 30.09.2021 по 10.11.2021, процентов за пользование долгом по день фактической оплаты долга, 614 руб. 86 коп. неустойки за период с 20.10.2021 по 10.11.2021, 12 руб. 86 коп. неустойки за период с 20.10.2021 по 10.11.2021, неустойки по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

акционерное общество Коммерческий банк «Модульбанк» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олпродукт» о взыскании 27948 руб. 40 коп. задолженности, 964 руб. 79 коп. процентов за пользование долгом за период с 30.09.2021 по 10.11.2021, процентов за пользование долгом по день фактической оплаты долга, 614 руб. 86 коп. неустойки за период с 20.10.2021 по 10.11.2021, 12 руб. 86 коп. неустойки за период с 20.10.2021 по 10.11.2021, неустойки по день фактической оплаты.

Определением суда от 08.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

09.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.05.2022 судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 27948 руб. 40 коп. задолженности, 5352 руб. 31 коп. процентов за пользование долгом за период с 30.09.2021 по 20.05.2022, процентов за пользование долгом по день фактической оплаты долга, 4555 руб. 59 коп. неустойки за период с 20.10.2021 по 31.03.2022, 325 руб. 94 коп. неустойки за период с 20.10.2021 по 31.03.2022.

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

02 июля 2020 года ООО «Олдпродукт» обратилось в АО КБ «Модульбанк» с заявлением на выдачу банковской гарантии.

Разделом 2 заявления предусмотрены следующие условия предоставления банковской гарантии: размер обеспечения исполнения обязательств составляет 777546 руб., проценты на суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару, 30% годовых, неустойка за неисполнение обязательств по возврату уплаченных Гарантом Бенефициару сумм и уплате начисленных на такие суммы процентов - 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

10 июля 2020 года банк в соответствии с Правилами предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее - Правила) выдал банковскую гарантию № 234650 на сумму 777546 руб., обеспечивающую исполнение обязательств «Олдпродукт» (принципал) по контракту, который будет заключен по итогам закупки (реестровый номер аукциона 0172100001820000060) перед Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (бенефициар).

Решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-1166/2021 от 09.07.2021 с акционерного общества коммерческий банк «Модульбанк» в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области взыскано 27948 руб. 40 коп. задолженности по банковской гарантии от 10.07.2020 № 234650.

Платежным поручением от 29.09.2021 № 5166 банк выплатил бенефициару взысканную сумму.

Пунктами 5.5, 6.4.5 Правил предусмотрено право гаранта в случае исполнения требования бенефициара требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии.

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 5.6, 5.8, 6.1.3 Правил обязан возместить гаранту сумму, истребованную бенефициаром в связи с неисполнением принципалом обязательств, обеспечиваемых выданной гарантией, в порядке и сроки, установленные условиями Правил, уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные гарантом бенефициару, в соответствии с п. 5.9 Правил, а также неустойку за просрочку исполнения принципалом обязательств перед гарантом.

Проценты начисляются за каждый календарный день с даты платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом.

Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом.

Банк направил ответчику регрессное требование от 30.09.2021 с исх. № 15267/13 с предложением не позднее 19.10.2021 возместить задолженность перед банком в размере 27948 руб. 40 коп., а так же сумму процентов.

Требование ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании:

- 27948 руб. 40 коп. задолженности,

- 5352 руб. 31 коп. процентов за пользование долгом за период с 30.09.2021 по 20.05.2022, а также проценты за пользование основным долгом в размере 27948 руб. 40 коп. с 21.05.2022 по день фактической уплаты суммы долга по ставке 30% годовых,

- 4555 руб. 59 коп. неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 20.10.2021 по 31.03.2022,

- 325 руб. 94 коп. неустойки за просрочку уплаты суммы процентов в размере 3491 руб. 64 коп. за период с 20.10.2021 по 31.03.2022.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из видов независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (статья 368 ГК РФ).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Принципал в соответствии с пунктами 5.6, 5.8, 6.1.3 Правил обязан возместить гаранту сумму, истребованную бенефициаром в связи с неисполнением принципалом обязательств, обеспечиваемых выданной гарантией, в порядке и сроки, установленные условиями Правил, уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные гарантом бенефициару, в соответствии с п. 5.9 Правил, а также неустойку за просрочку исполнения принципалом обязательств перед гарантом.

В качестве доказательства перечисления денежных средств бенефициару истцом представлено платежное поручение от 29.09.2021 № 5166.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что доказательства исполнения регрессных требований по договору предоставления банковской гарантии ответчиком не представлены, а право требования истца обусловлено заключенным договором предоставления банковской гарантии и выплатой денежных средств Бенефициару, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в порядке регресса по банковской гарантии подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать предусмотренные пунктами 5.9 Правил предоставления банковских гарантий проценты в качестве вознаграждения за произведенные платежи и неустойку за неисполнение регрессных требований, уплата которой предусмотрена п. 5.10 Правил и согласована сторонами в заявлении на выдачу банковской гарантии.

Условия о выплате вознаграждения Гаранту и его размер согласованы между сторонами и в силу положений статей 309, 310 ГК РФ подлежали исполнению со стороны ответчика.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Заявленные требования о взыскании неустойки основаны на условиях п. 5.10 Правил и раздела 2 заявления на выдачу банковской гарантии. Представленные расчеты, правильность которых ответчиком не оспаривается, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора предоставления банковской гарантии и установленным по делу обстоятельствам и принимаются судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олпродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «МОДУЛЬБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 27948 руб. 40 коп. задолженности,

- 5352 руб. 31 коп. процентов за пользование долгом за период с 30.09.2021 по 20.05.2022, а также проценты за пользование основным долгом в размере 27948 руб. 40 коп. с 21.05.2022 по день фактической уплаты суммы долга по ставке 30% годовых,

- 4555 руб. 59 коп. неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 20.10.2021 по 31.03.2022,

- 325 руб. 94 коп. неустойки за просрочку уплаты суммы процентов в размере 3491 руб. 64 коп. за период с 20.10.2021 по 31.03.2022,

- 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Костромской области во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.С. Кочеткова