Решение от 20 января 2020 г. по делу № А40-217594/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-217594/19-32-1489
г.Москва
20 января 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020г.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Айтян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Флагман»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АПК «Взлет»

о взыскании 5 075 752 руб. 36 коп.

при участии:

от истца ФИО1 по доверенности от 30.05.19г., удостоверение адвоката

от ответчика ФИО2 по доверенности от 30.10.19г., удостоверение адвоката

УСТАНОВИЛ:

ООО «Флагман» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «АПК «Взлет» (далее – Ответчик) 526 081 руб. 47 коп. долга по договору №218/14 от 01.10.201014г., 49 670 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.12,309,310,330,779 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до суммы 4 526 081 руб. 47 коп. долга, 549 670 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, в рамках заявления об увеличении размера исковых требований.

Ответчик против иска возразил, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Представитель перевозчика) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 218/14 на предоставление услуг по использованию воздушных судов от 01.10.2014, в соответствии с которым Представитель перевозчика обязуется организовать воздушную перевозку, предоставив свободные емкости на воздушных судах. Услуги по организации воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов оказываются на воздушных судах (800 авиационная база МО РФ а/м Чкаловский): Ми-8, Ан-12, Ан-72 и др. При этом Заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги в соответствии с условиями Договора.

ООО "Флагман Джет Флайт" 18.11.2016 сменило наименование на ООО "Флагман".

Согласно п. 1.2. Договора согласованный график перелетов и особые условия выполнения перевозок отражены в Приложениях и Дополнениях к Договору.

В соответствии с п. 2.2.1. Договора Заказчик оплачивает Представителю перевозчика счета за фактическое использование ВС, возмещает дополнительные расходы за сопровождение рейса, организованного Представителем перевозчика.

Согласно п.5.2. Договора все расчеты между Сторонами осуществляются за конкретно выполняемые работы и услуги по выставленным счетам в соответствии с условиями Договора, а также Приложений и Дополнений, подписанных между сторонами.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что после выполнения всех необходимых взаиморасчетов, но не позднее трех банковских дней после выполнения рейса (программы рейсов), Заказчик перечисляет Представителю перевозчика оговоренные в Приложении к договору суммы, полученные им за проданные перевозки.

Согласно п.5.6. Договора Стороны выполняют ежемесячно сверку взаиморасчетов между собой.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии с условиями договора между сторонами подписаны 14 Приложений на общую сумму 7 686 778,81 рублей, в том числе НДС 18%: Приложение № 1 от 03.11.2014 - на сумму 489 228 руб., в том числе НДС 18%; Приложение № 2 от 01.12.2014 -на сумму 450 760 руб., в том числе НДС 18%.; Приложение № 3 от 09.01.2015 - на сумму 470 082,50 руб., в том числе НДС 18%; Приложение № 4 от 09.03.2015 - на сумму 396 480 руб., в том числе НДС 18%; Приложение № 5 от 04.05.2015 - на сумму 257 889 руб., в том числе НДС 18%; Приложение № 6 от 05.06.2015 - на сумму 96 257,84 руб., в том числе НДС 18%; Приложение № 7 от 20.07.2015 - на сумму 265 780,13 руб., в том числе НДС 18%; Приложение № 8 от 03.08.2015 - на сумму 180 534,06 руб., в том числе НДС 18%; Приложение № 9 от 24.09.2015 - на сумму 103 667,20 руб., в том числе НДС 18%; Приложение № 10 от 02.10.2015 - на сумму 592 065,78 руб., в том числе НДС 18%; Приложение № 11 от 02.11.2015 - на сумму 884 803,25 руб., в том числе НДС 18%; Приложение № 12 от 01.12.2015 - на сумму 335 447,23 руб., в том числе НДС 18%; Приложение № 13 от 01.06.2016 - на сумму 2 726 460,26 руб., в том числе НДС 18%; Приложение № 14 от 31.08.2016 - на сумму 437 323,56 руб., в том числе НДС 18%.

Истец утверждает, что в адрес Заказчика направлены счета на оплату, счета-фактуры и акты, в том числесчет № 24, счет-фактура № 24 и Акт № 24 от 07.11.2014 на сумму 489 228 руб.; счет № 25 счет-фактура № 28 и Акт № 28 от 25.12.2014 на сумму 450 760 руб.; счет№ 1, счет-фактура № 1 и Акт№ 1 от 30.01.2015 на сумму 470 082 руб.; счет № 5, счет-фактура № 5 и Акт № 5 от 30.03.2015 на сумму 396 480 руб.; счет № 16, счет-фактура № 16 и Акт № 16 от 29.05.2015 на сумму 257 889 руб.; счет № 19, счет-фактура № 19 и Акт № 19 от 03.07.2015 на сумму 962 257,84 руб.; счет № 24, счет-фактура № 24 и Акт № 24 от 01.10.2015 на сумму 265 780,13 руб.; счет № 25, счет-фактура № 25 и Акт № 25 от 05.10.2015 на сумму 180 534,06 руб.; счет № 26, счет-фактура № 26 и Акт № 26 от 07.10.2015 на сумму 103 667,20 руб.; счет № 27, счет-фактура № 27 и Акт № 27 от 31.10.2015 на сумму 592 065,78 руб.; счет № 28, счет-фактура № 28 и Акт № 28 от 30.11.2015 на сумму 884 803,25 руб.; счет № 36, счет-фактура № 36 и Акт № 36 от 30.12.2015 на сумму 335 447,23 руб.; счет № 2, счет-фактура № 2 и Акт № 2 от 01.06.2016 на сумму 2 726 460,26 руб.; счет № 5, счет-фактура № 6 и Акт № 6 от 31.08.2016 на сумму 437 323,56 руб.;

По расчетам истца ООО «Флагман» оказаны услуги ООО «АПК «Взлет» на общую сумму 7 686 778,81 руб.

Истец указывает, что заказчик произвел частичную оплату оказанных услуг по Договору, а также оплата и по другим обязательствам между сторонами, по платежным поручениям № 167 от 26.12.2014 на сумму 939 988 руб., полностью за услуги по Договору (оплата Приложения № 1 и Приложения № 2); платежным поручением № 66 от 01.04.2015 на сумму 560 942,50 руб., сумма 470 082,50 руб. за услуги по Договору (оплата Приложения № 3), оставшаяся сумма 90 860 руб. по другим обязательствам сторон; платежное поручение № 118 от 29.05.2015 на сумму 863 760 руб., сумма 396 480 руб. за услуги по Договору (оплата Приложения № 4), оставшаяся сумма 467 280 руб. по другим обязательствам сторон; платежным поручением № 226 от 20.10.2015 на сумму 457 986,84 руб., сумма 354 146,84 руб. за услуги по Договору (оплата Приложения № 5 и Приложение № 6), оставшаяся сумма 103 840 руб. по другим обязательствам сторон; платежным поручением № 64 от 21.04.2016 на сумму 1 000 000 руб., полностью за услуги по Договору (оплата Приложения № 7, Приложение № 8, Приложение № 9 и Приложения № 10 частично).

13.06.2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №79/19 от 11.06.2019г. с требование погасить задолженность, полученная 18.06.2019г. и оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 549 670 руб. 89 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срок исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

В пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019, разъясняется, что из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Как указывалось выше, досудебная претензия №79/19 от 11.06.2019г. направлена истцом в адрес ответчика 13.06.2019г. и получена ответчиком согласно отчету об отслеживании оправления с почтовым идентификатором 10517336003218 – 18.06.2019г.

При этом настоящее исковое заявление направлено по почте в Арбитражный суд г. Москвы согласно штемпелю ФГУП «Почта России» 13.08.2019г.

Суд обращает внимание на то, что письмо №483/08-16 от 31.08.2016г., адресованное ответчиком истцу, нельзя расценивать как признание долга, поскольку сумма, которую признает ответчик, в письме не указана.

Таким образом, с учетом приостановления течения срока исковой давности на время проведения процедуры обязательного претензионного порядка урегулирования спора, срок, в течение которого истец имеет право на предъявление настоящих требований истек к моменту подачи настоящего иска, кроме требований по приложению № 14 от 31.08.2016г. на сумму 437 323,56 руб. (в том числе НДС 18%).

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Факт оказания услуг по приложению № 14 от 31.08.2016г. на сумму 437 323,56 руб. подтвержден представленными в материалы дела надлежащими доказательствам по делу. При этом суд обращает внимание на то, что согласно информационному письму истца исх. №125 от 01.07.2015г. в целях выполнения договора №218/14 от 01.10.2014г. заявки на выполнение воздушных перевозок от ООО «АПК «Взлет» поданы в адрес ООО «АВГ Фемида», которая в соответствии с договором поручения №01-07/15 от 01.07.2015г. согласно заявке истца организовывала воздушные перевозки пассажиров, багажа и грузов на воздушных судах, принадлежащих МО РФ.

В связи с изложенным, требования истца по взысканию долга по приложению №14 от 31.08.2016г. на сумму 437 323,56 руб. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по оплате на сумму 437 323,56 руб., истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 111 руб. 23 коп. за период с 02.01.18г. по 14.08.19г.

Расходы по госпошлине относятся на сторон в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АПК «Взлет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» 437 323 (Четыреста тридцать семь тысяч триста двадцать три) руб. 56 коп. долга, 53 111 (Пятьдесят три тысячи сто одиннадцать) руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 675 (Четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флагман» в доход федерального бюджета 33 864 (Тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина