Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А14-2099/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. ВоронежДело №А14-2099/2018

«19» марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

общества с ограниченной ответственностью «АГРОТРЕЙДИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Павловск

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании 9 040 676 руб. 40 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность №14-ПС от 09.02.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОТРЕЙДИНГ» (далее – истец, ООО «АГРОТРЕЙДИНГ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ» (далее – ответчик, ООО «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ») о взыскании 9 040 676 руб. 40 коп., в том числе: 6 272 800 руб. 00 коп. задолженности по договору №01/05/17, 708 826 руб. 40 коп. неустойки, 1 850 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №15/06-2017, 209 050 руб. 00 коп. неустойки.

Определением от 07.02.2018 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу.

В судебное заседание 12.03.2018 ответчик не явился о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования на основании представленных доказательств.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ» (заказчик) и ООО «АГРОТРЕЙДИНГ» (исполнитель) заключен договор №01/05/17 от 01.05.2017, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по заявке заказчика по выполнению автотранспортом и механизмами работ в соответствии с их техническим назначением, а заказчик обязуется принять оказанную услугу и оплатит ее (п.1.1. договора).

Услуги оплачиваются в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ и выставление счета. По согласованию сторон, возможна предоплата в размере, оговоренном сторонами (п.4.4. договора).

Между ООО «АГРОТРЕЙДИНГ» (исполнитель) и ООО «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ» (заказчик) заключен договор №15/06-2017 от 15.06.2017, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство выполнения следующих работ: устройство земляного полотна на технологической дороге вдоль железной дороги ПК 767+50 – ПК 790+00 на объекте: «Строительство железной линии Прохоровка-Журавка-Чертково-Батайск. 1 этап. Двухпутная электрифицированная дорога на участке Журавка-Миллерово», объемом 17680м3 (п.1.1. договора).

Оплата работ заказчиком производится согласно выставленного счета за фактически выполненный объем работ в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета (п.3.3. договора).

Во исполнение условий заключенного договора №01/05/17 от 01.05.2017, №15/06-2017 от 15.06.2017 ООО «АГРОТРЕЙДИНГ» выполнило работы, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений, сменными рапортами.

Обязанность по оплате выполненных работ по спорным договорам ООО «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ» исполнило частично.

Претензиями ООО «АГРОТРЕЙДИНГ» требовало оплатить выполненные работы.

ООО «АГРОТРЕЙДИНГ», ссылаясь на то, что обязанность по оплате ООО «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ» в полном объеме не исполнена, начислив неустойку, обратилось с требованиями о взыскании задолженности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорных договоров №01/05/17 от 01.05.2017, №15/06-2017 от 15.06.2017, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п.1 ст. 706 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам №01/05/17 от 01.05.2017, №15/06-2017 от 15.06.2017 в общем размере 8 122 800 руб. 00 коп. (6 272 800 руб. 00 коп.+ 1 850 000 руб. 00 коп.)

В подтверждение факта выполнения работ, предусмотренных вышеназванными договорами, истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ, подписанные ответчиком без возражений, сменные рапорты, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.10.2017.

Факт выполнения истцом работ по спорным договорам ответчиком не оспаривается.

Поэтому в силу статьи 307 ГК РФ после приемки выполненных истцом работ у ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости. Основаниями прекращения данного обязательства являются его надлежащее исполнение либо другие обстоятельства, прямо указанные в законе или договоре (ст. ст. 407, 408 ГК РФ).

Доказательств выполнения денежного обязательства по полной оплате выполненных работ ответчиком не представлено.

Таким образом, ООО «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ» не исполнило обязанность по оплате фактически выполненных работ, которые приняты последним без замечаний по их объему и качеству.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковое требование ООО «АГРОТРЕЙДИНГ» о взыскании с ответчика основного долга подлежит удовлетворению в размере 6 272 800 руб. 00 коп. по договору №01/05/17 от 01.05.2017 и в размере 1 850 000 руб. 00 коп. по договору №15/06-2017 от 15.06.2017.

ООО «АГРОТРЕЙДИНГ» также заявлено требование о взыскании с ответчика 708 826 руб. 40 коп. неустойки по договору №01/05/17 от 01.05.2017, 209 050 руб. 00 коп. неустойки по договору №15/06-2017 от 15.06.2017.

Возможность применения гражданско-правовой договорной ответственности в виде неустойки предусмотрена Главой 25 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 5.2. договора №01/05/17 от 01.05.2017 заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату за выполненную работу в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2. договора №15/06-2017 от 15.06.2017 установлено, что в случае просрочки сроков исполнения заказчиком обязательств в части оплаты, предусмотренных настоящим договором исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) из расчета 0,1% от общей стоимости услуг за каждый день просрочки.

Проверив правильность представленного истцом расчетов неустойки, в том числе период начисления, момент начала течения, количество дней составляющих, суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не предъявлял.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Следовательно, требования истца о взыскании по договорам №01/05/17 от 01.05.2017, №15/06-2017 от 15.06.2017 неустойки в общем размере 917 876 руб. 40 коп. (708 826 руб. 40 коп. + 209 050 руб. 00 коп.) подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АГРОТРЕЙДИНГ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Размер государственной пошлины по делу составляет 68 203 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 68 203 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОТРЕЙДИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 040 676 руб. 40 коп., в том числе: 8 122 800 руб. 00 коп. задолженности, 917 876 руб. 40 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, в доход федерального бюджета 68 203 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяЕ.П. Гладнева