Решение от 31 января 2019 г. по делу № А46-20488/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20488/2018
01 февраля 2019 года
город Омск



Решение в виде резолютивной части принято 23 января 2019 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 февраля 2019 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро экспертной оценки»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании 27 743 рублей 51 копейки,

без вызова сторон, 



У С Т А Н О В И Л:

департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро экспертной оценки»  (далее – ООО «Бюро экспертной оценки», ответчик) о  взыскании 27 743 рублей 51 копейки, из которых 24 115 рублей 20 копеек – основной долг по арендной плате за период с 01.09.2013 по 18.06.2014 по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №37213/1-РА, 3628 рублей 31 копейка – пени за период с 16.11.2009 по 18.06.2014.

Определением арбитражного суда от 28.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на иск, заявление о применении срока исковой давности.

Истец возражений на заявление о пропуске срока исковой давности не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 ГК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на невнесение ответчиком платы в размере 24 115 рублей 20 копеек по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции №37213/1-РА за период с 01.09.2013 по 18.06.2014.

В соответствии со ст. 195-196 ГК РФ общий срок исковой давности (то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено) составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.09.2013 по 18.06.2014, к моменту обращения с настоящим иском (исковое заявление датировано 12.11.2018, поступило в арбитражный суд 21.11.2018), трехлетний срок исковой давности пропущен.

Сведений об обстоятельствах, вызвавших перерыв течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») или приостановление его течения (ст. 202 ГК РФ) материалы дела не содержат.

Даже с учетом срока ответа на претензию, на дату обращения с иском срок исковой давности истек.

Также департаментом заявлено требование об уплате неустойки за период с 16.11.2009 по 18.06.2014.

Поскольку неустойка начислена на сумму долга, в отношении взыскания которой срок исковой давности пропущен, оснований для ее взыскания не имеется.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.  При подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 



Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро экспертной оценки»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пропуске срока исковой давности удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных Главой 29 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья                                                                                                         Т.А. Воронов