Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А27-17445/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации
Р е ш е н и е

дело № А27-17445/2018
город Кемерово
4 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Объединенная деревообрабатывающая торгово-промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Юрга Кемеровской области) против

общества с ограниченной ответственностью «Кемеровская инвестиционная группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово)

о взыскании денежных средств, в присутствии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 13.06.2018 № 11/2018, паспорт), ФИО3 (доверенность от 24.04.2018 № 010/2018, паспорт),

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 15733000 рублей основного долга, из них:

115000 рублей по договору займа от 03.02.2017 № 0302/2017, 573000 рублей по договору займа от 06.02.2017 № 0602/2017,

45000 рублей по договору от 14.02.2017 № 1-1402/2017, 15000000 рублей по договору от 27.11.2017 № 02/201;

а кроме того 951369,85 рублей процентов за пользование кредитом с 04.12.2017 по 06.08.2018 по договору от 27.11.2017 № 02/201,

47938,20 рублей пени с 01.01.2018 по 06.08.2018 за просрочку возврата займов по договорам от 03.02.2017 № 0302/2017, 06.02.2017 № 0602/2017, 14.02.2017 № 1-1402/2017.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) обоснованы неисполнением должником условий названных договоров.

Ответчик извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени рассмотрения дела, однако явку своего представителя в суд не обеспечил, направил заявление о приостановлении производства по делу в связи с принятием судом заявления о признании ООО «Кемеровская инвестиционная группа» банкротом.

На основании ст. 156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, возражает против приостановления производства по делу. Пояснил, что на сайте организации ответчика отсутствуют сведения о заявлении по банкротству. Относительно процентов за пользование займом пояснил, что они начислены только по договору от 27.11.2017 № 02/201, так как остальные являются беспроцентными. Указанные проценты до нарушения срока возврата займа начислены исходя из ставки 5% годовых, а с момента просрочки – в размере повышенных процентов из ставки 10% годовых. Считает, что последние охватывают как проценты за пользование займом без его нарушения, так и проценты как мера ответственности за нарушение договора.

Суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку на дату судебного заседания не имеется сведений ни то чтобы о введении процедур банкротства в отношении ответчика по настоящему делу, но даже и о движении заявления по делу № А27-20924/2018 о его банкротстве. Кроме того, даже в случае введения реабилитационных процедур право заявить о приостановлении дела по исковому заявлению принадлежит истцу, а не ответчику (п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная деревообрабатывающая торгово-промышленная компания» (займодавец) и общество с ограниченной ответственностью «Кемеровская инвестиционная группа» (заемщик) заключили договоры займа от 03.02.2017 № 0302/2017, от 06.02.2017 № 0602/2017, от 14.02.2017 № 1-1402/2017, по которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 115000 рублей (договор № 0302/2017), 573000 рублей (договор № 0602/2017) и 45000 рублей (договор № 11402/2017), а заемщик обязуется вернуть займодавцу суммы займа в порядке и сроки, предусмотренные договорами (п. 1.1 договоров). Заемщик не выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа (п. 1.2 договоров).

Займодавец перечисляет сумму займа на банковский счет заемщика, указанный в разделе 7 настоящего договора, в течение 3-х (трех) дней с момента подписания настоящего договора. Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2017 (п. 2.1, 2.3 договоров).

В случае нарушения заказчиком срока возврат суммы займа, установленного п. 2.3 договора, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,03% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврат займодавцу (п. 3.1 договоров).

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Объединенная деревообрабатывающая торгово-промышленная компания» (займодавец) и общество с ограниченной ответственностью «Кемеровская инвестиционная группа» (заемщик) заключили договор с процентами от 27.11.2017 № 02/201, по которому займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 15000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

Процентная ставка для настоящего договора составляет 5% годовых (п. 1.2 договора).

Проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце – соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. При этом, период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу (п. 1.3, 1.4 договора).

Срок пользования займом составляет 31 день с момента фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет

заемщика. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом до 31.12.2017 (п. 5.1 договора).

С момента возникновения просроченной задолженности по займу заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты за пользование просроченным займом в размере 10% годовых. При несвоевременной уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2 договора, неустойку в размере 0,5%, начисляемую на сумму просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату ее погашения (включительно) (п. 7.2, 7.4 договора).

Займодавец перечислил во исполнение договоров: 115000 рублей по договору 03.02.2017 № 0302/2017 (платежное поручение от 03.02.2017 № 27), 573000 рублей по договору от 06.02.2017 № 0602/2017 (платежное поручение от 06.02.2017 № 42), 45000 рублей по договору 14.02.2017 № 1-1402/2017 (платежное поручение от 14.02.2017 № 46) и 15000000 рублей по договору от 27.11.2017 № 02/201 (платежное поручение от 04.12.2017 № 382).

В связи с отсутствием платежей и окончанием срока действия договоров займа займодавец направил заемщику уведомление от 24.04.2018 исх. № 70/2018 с требованием о возврате денежных средств. Письмом от 10.05.2018 заемщик сообщил, что 25.05.2018 будет принято решение по обязательствам вышеуказанных договоров.

Поскольку оплаты не последовало, истец 28.05.2018 повторно направил претензии ( №№ 94-97) о возврате денежных средств по договорам займа, которые оставлены последним без удовлетворения, что повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК).

Факты заключения, исполнения истцом договоров займа и отсутствие платежей по ним со стороны ответчика подтверждаются вышеуказанными материалами дела и ответчиком не оспаривались.

Расчет процентов суд проверил и признал математически верным.

47938,20 рублей процентов, заявленных к взысканию по договорам займа от 03.02.2017 № 0302/2017, от 06.02.2017 № 0602/2017, от 14.02.2017 № 1-1402/2017, представляют собой предусмотренные этими договорами пени (неустойкой) как правильно определил истец.

Однако истцом неправильно определена правовая природа процентов как процентов за пользование кредитом (займом), заявленных к взысканию по договору от 27.11.2017 № 02/201, в части тех, что начислены после 31.12.2017, т.е. с нарушением срока возврата займа. Указанные проценты представляют собой предусмотренную данным договором неустойку, что следует как из содержание соответствующего условия о том, что повышенный размер таких процентов обусловлен просрочкой возврата займа, так и из структуры договора – указанное условие размещено в разделе «Ответственность сторон». Поэтому из суммы 951369,85 рублей процентов 55479,45 рублей являются процентами за пользование займом, а оставшиеся 895890,40 рублей – неустойкой.

Таким образом, всего подлежит взысканию 15733000 рублей основного долга, 55479,45 рублей процентов за пользование займом, 943828,60 рублей неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемеровская инвестиционная группа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная деревообрабатывающая торгово-промышленная компания» 15733000 рублей основного долга, 55479,45 рублей процентов за пользование займом, 943828 рублей неустойки и 106600 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не

превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции

арбитражный суд.

Судья А.О. Нестеренко