Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А82-16652/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16652/2018
г. Ярославль
22 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к непубличному акционерному обществу «Управдом Фрунзенского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 067 641 рубля 93 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № ЮР/18-01,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 57,

ФИО4 по доверенности от 09.01.2019 № 60,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 25.07.2018 № 02/3-877 к непубличному акционерному обществу «Управдом Фрунзенского района» (далее – ответчик, Управдом, НАО «Управдом Фрунзенского района») о взыскании 2 067 641 рубля 93 копеек задолженности, в том числе: 1 944 173 рубля 38 копеек долга за потребленную в апреле и мае 2018 года электрическую энергию в рамках договора снабжении электрической энергией от 03.02.2016 № 600506 (далее – договор), 123 468 рублей 55 копеек законной неустойки за период с 17.04.2018 по 17.07.2018 с продолжением ее начисления по дату фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике), пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

В судебном заседании, состоявшемся 20.02.2019, представитель истца в судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания основного долга, последствия частичного отказа от иска истцу известны понятны. На основании статьи 49 АПК РФ частичный отказ от иска принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц. Производство по делу в части взыскания 1 944 173 рубля 38 копеек долга за потребленную в апреле и мае 2018 года электрическую энергию подлежит прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ. В части законной неустойки истец требование уточнил, просил взыскать с ответчика 164 556 рублей 67 копеек неустойки за период с 16.05.2018 по 09.08.2018, а также расходы по уплате госпошлины. Поскольку уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Представители ответчика пояснили позицию по делу, размер взыскиваемой неустойки не оспорили, заявили ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

03.02.2016 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и АО «Управдом Фрунзенского района» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг. Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении № 1 (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Как указано в пункте 9.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 03.02.2016 по 31.12.2016. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнения взятых на себя договорных обязательств истец в апреле 2018 года поставил электрическую энергию в объеме 2981075 кВт.ч, в мае 2018 года поставил электрическую энергию в объеме 2831986 кВт.ч, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 30.04.2018 № 6512/306/01, от 31.05.2018 № 6512/414/01, актами съема показаний по приборам учета, ведомостями электропотребления.

Предъявленные истцом счета-фактуры от 30.04.2018 № 6512/306/01, от 31.05.2018 № 6512/414/01 с учетом их последующих корректировок на сумму 17 095 534 рубля 01 копейку ответчик оплатил с нарушением установленных договором сроков, что следует из расчета суммы задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств побудило истца начислить неустойку и после соблюдения претензионного порядка обратиться с исковым заявлением о ее взыскании.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Из пунктов 2.1.4, 2.3.14 следует, что поставщик обязан предоставлять покупателю счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством, а также акты приема-передачи энергии и акты сверки для подписания в сроки, установленные договором. Покупатель же, в свою очередь, обязан рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи и акты сверки, возвращать один экземпляр поставщику до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае отказа от подписания сообщать поставщику о мотивах отказа в письменной форме в указанный срок. В случае непредставления подписанных актов они считаются принятыми покупателем на условиях поставщика, изложенных в актах.

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое покупателем количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1, в порядке, установленном разделом 3 Договора.

Расчетным периодом в соответствии с договором является один календарный месяц. Оплата стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов. В случае перечисления денежных средств оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Изменение назначения платежа, зачет встречного однородного требования, исполнение обязательств покупателя третьим лицом, ценными бумагами и т.п. допускается только по согласованию сторон, если иное не предусмотрено договором. В случае поступления платежа, недостаточного для полного исполнения покупателем обязательств по договору либо с неопределенным назначением платежа, поступившие средства относятся в счет оплаты ранее возникших обязательств покупателя в порядке календарной очередности их возникновения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Излишне уплаченная за определенный период сумма учитывается при последующих расчетах за энергию (пункты 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 договора).

04.02.2016 стороны подписали к договору дополнительное соглашение (далее – соглашение, дополнительное соглашение), по которому покупатель поручил, а поставщик принял на себя обязательство за вознаграждение от своего имени и за счет покупателя обеспечить выполнение указанных в договоре обязанностей исполнителя коммунальной услуги – электроснабжение, в части коммунальных услуг, предоставленных в жилом помещении, собственникам (нанимателям) жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанным в приложении № 1 к договору. В обязанности поставщика вошло обеспечить ежемесячное выставление потребителям счетов за потребленную электроэнергию в соответствии с требованиями жилищного законодательства Российской Федерации, а также обеспечить потребителям возможность осуществления ими платы путем заключения договоров с банками иными организациями, оказывающими услуги по приему платежей от населения; по требованию потребителя осуществлять сверку оплаты за электрическую энергию и не позднее пяти рабочих дней (по требованию) предоставлять документы, подтверждающие правильность начисления платежей в разрезе лицевого счета (в том числе информацию о показаниях ИПУ потребителей, информацию о тарифах, о количестве зарегистрированных потребителей, расчет платы на общедомовые нужды (далее – ОДН), информацию о задолженности потребителей, информацию о показаниях ОДПУ, необходимые для проверки правильности произведенного расчета); ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за отчетным предоставлять покупателю отчет о выполнении поручения с поясняющей информацией (по требованию) по форме, указанной в приложении № 2 к договору; осуществлять претензионно-исковую работу в отношении граждан-неплательщиков со всеми правами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе подписывать и предъявлять исковые заявления в суд; предоставлять покупателю для подписания в сроки, установленные договором проект соглашения об уступке покупателем поставщику прав требования задолженности потребителей перед покупателем, образовавшейся в результате исполнения поставщиком взятых на себя функций агента (пункты 1, 4, 5, 6, 9, 11 дополнительного соглашения). По пункту 16 дополнительного соглашения оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае подписания между поставщиком и покупателем соглашения об уступке права требования, поставщик засчитывает сумму, указанную в нем, в счет оплаты задолженности покупателя за поставленную электроэнергию по договору. В случае если стороны не достигли соглашения по подписанию соглашения об уступке права требования, поставщик засчитывает денежные средства, поступающие от потребителей в связи с исполнением поставщиком взятых на себя функций агента в счет погашения задолженности покупателя за поставленную электроэнергию по договору.

В соответствии с пунктами 20, 21 дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью договора, вступает в силу с момента подписания его сторонами.

С 10.01.2017 отношения сторон стали регламентироваться новым дополнительным соглашением (далее – соглашение от 10.01.2017), заключенным к договору, в соответствии с которым на поставщика возложена обязанность принимать денежные средства, поступающие от потребителей, и засчитывать их в счет оплаты задолженности с начала ее возникновения, но не ранее задолженности, возникшей с 01.01.2017; ежедневно передавать покупателю информацию о поступивших платежах потребителей. При передаче информации о платежах потребителей обязательна передача даты операции, лицевого счета плательщика и суммы. Покупатель обязуется осуществлять печать и предоставление счетов-квитанций по лицевым счетам в срок до 01-го числа месяца, следующего за расчетным, с указанием в них платежных реквизитов поставщика в части начислений за коммунальную услугу энергоснабжение. Обязательства по оплате объема электрической энергии, потребленной собственниками (нанимателями) жилых помещений при оказании им коммунальных услуг в МКД, осуществляется денежными средствами собственников помещений, поступающих на расчетный счет поставщика, а также путем заключения договоров цессии между поставщиком и покупателем (пункты 3, 4, 5, 6 соглашения от 10.01.2017).

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, в том числе, поставщик вправе взыскать с покупателя пени, проценты и штрафы в размере, по основаниям и в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является законной, что подтверждается представленным в дело расчетом.

В соответствии с положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в установленные договором сроки и надлежащим образом исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом. Уточненный расчет законной неустойки, представленный истцом, ответчик не спорил, согласившись с ним.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с Общества, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям закона, подтвержден ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.05.2018 по 09.08.2018 в размере 164 556 рублей 67 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд в рассматриваемом случае не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Управдома об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшения неустойки, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъясняется в абзацах первом и втором пункта 71 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из разъяснений пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо № 17) следует, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.

С учетом разъяснений пункта 73 Постановления № 7, пункта 3 Информационного письма № 17 доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд отмечает, что в рассматриваемом случае неустойка начислена исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день прекращения обязательств, то есть по льготной ставке по сравнению с иными потребителями. Дальнейшее уменьшение будет означать неправомерное освобождение ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон. Суд считает неустойку в сумме 111 191 рубля 69 копеек по отношению к размеру долга за спорный месяц соразмерной последствиям нарушения обязательства, адекватными нарушенному интересу поставщика и соизмеримыми с ним.

По поводу аргументов Управдома об отношениях с населением, суд учитывает, что согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют. Поэтому отношения с населением не должны учитываться при исполнении сторонами договора, носящего двусторонний характер и предусматривающего определенный период исполнения денежного обязательства ответчиком (пункт 1 статьи 314 ГК РФ)

Следовательно, в данном случае суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика, часть излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска к непубличному акционерному обществу «Управдом Фрунзенского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части требования о взыскании 1 944 173 рублей 38 копеек долга за потребленную в апреле, мае 2018 года электрическую энергию в рамках договора снабжения электрической энергией от 03.02.2016 № 600506; производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить, взыскать с непубличного акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 164 556 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 67 копеек законной неустойки за период с 16.05.2018 по 09.08.2018, а также 5 936 (пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 68 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 27 401 (двадцать семь тысяч четыреста один) рубль 32 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.07.2018 № 25193; выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина