Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А40-196958/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-196958/22-40-1692
г. Москва
07 сентября 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Виноградовой Е.Ю.,

секретарем судебного заседания Ермаковой В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РЭКО" (432064, Ульяновская обл., г. Ульяновск, пр-кт Врача Сурова, д. 25, кв. 144, ОГРН 1177325022192, дата присвоения ОГРН 07.12.2017, ИНН 7328096391)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-Спецавто" (445009, Самарская обл., Тольятти г.о., Тольятти г., Комсомольская ул., влд. 84а, офис 402, ОГРН 1216300054850, дата присвоения ОГРН 22.11.2021, ИНН 6320061525) о взыскании по договору на оказание автотранспортных услуг от 25.03.2022г. № 37 неустойки за период с 01.04.2022г. по 12.09.2022г. в размере 295 397 руб. 46 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – Фролова Е.С. по дов. от 11.01.2023г № 5

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЭКО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Альфа-Спецавто» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору на оказание автотранспортных услуг № 37 от 25.03.2022г. в размере 2 321 082 руб. 10 коп., неустойки за период с 01.04.2022г. по 12.09.2022г. в размере 295 397 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2022г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01 2023г., иск удовлетворен. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.05.2023г. указанные судебные акты в части взыскания неустойки и распределения судебных расходов отменил и в указанной части направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в остальной части названные судебные акты оставил без изменения.

В силу ч. 2 ст. 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Представитель ответчика исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве.

Истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания автотранспортных услуг № 37 от 25.03.2022г. (далее – договор) в соответствии с которым исполнитель принимает обязательства оказывать заказчику услуги но перевозке грузов, исполнитель обязуется принимать грузы и осуществлять перевозку их, а заказчик оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

При первоначальном рассмотрении дела судом установлен факт оказания истцом услуг по перевозке груза по договору на оказание автотранспортных услуг № 37 от 25.03.2022г. на сумму 2 321 082 руб. 10 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.5 договора в случае нарушения сроков оплаты, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки оплаты.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 01.04.2022г. по 12.09.2022г. составляет 295 397 руб. 46 коп. Расчет неустойки судом проверен, признан неверным.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ N 127) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 ФЗ N 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 ч. 1 ст. 63 ФЗ N 127).

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 г.) и действует в течение 6 месяцев.

Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020г. даны разъяснения о последствиях введения указанного моратория ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2"): Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 5.2 договора причитающиеся исполнителю суммы за перевозку грузов и другие услуги оплачиваются заказчиком 30% предоплаты, оставшиеся 70% оплачивается после перевозки грузов по предъявлению закрывающих документов.

Согласно п. 5.3 договора основанием для оплаты услуг являются: счета-фактуры, акт оказания услуг, товарно-транспортная накладная, реестр ТТН, счёт.

Согласно п. 5.4 договора в течение 3 рабочих дней со дня окончания каждого периода оказания услуг исполнитель обязан представим, заказчику документы указанные в п. 5.4 по электронной почте, указанной в п. 13 договора.

Согласно п. 5.5 договора заказчик обязан не позднее 3 рабочих со дня получения сканированных копии документов исполнителя, указанных и п. 5.4 договора принять услуги, указанные в акте оказания услуг либо направить исполнителю мотивированный отказ от подписания. По истечении указанного срока обязательства исполнителя считаются исполненными надлежащим образом и подлежащим оплате па основании односторонне подписанного акта.

Универсально передаточный документ №28 от 31.03.2022г. подписан генеральным директором ООО «Альфа-Спецавто» Алябьевой Юлией Павловной электронной подписью через оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор" 24.05.2022г.

С учётом п. 5.5 обязанность оплаты по УПД №28 от 31.03.2022г. наступила 27.05.2023г.

Универсально передаточный документ №47 от 31.05.2022 г. подписан генеральным директором ООО «Альфа-Спецавто» Алябьевой Юлией Павловной электронной подписью через оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор" 01.06.2022г.

С учётом п. 5.5 обязанность оплаты по УПД №47 от 31.05.2022 г. наступила (3 рабочих дня и 2 выходных) 06.06.2023г.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2022г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее постановление N 44) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно преамбуле постановления N 44 разъяснения даны в целях единообразного применения судами положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). При этом ограничений по причинам введения моратория либо иных критериев введения моратория текст постановления N 44 не содержит.

Следовательно, данные в постановлении N 44 разъяснения подлежат применению и к постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, поданным кредиторами, распространяется на должников - юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включая в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в законную силу данного постановления.

В п. 2 постановления N 44 разъяснено, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, предусмотренные п. 9.1 Закона о банкротстве последствия введения моратория, в том числе прекращение начисление неустоек и иных финансовых санкций на требования, возникающие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников за исключением лиц, указанных в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В свою очередь из буквального толкования пункта 7 постановления N 44 следует, что запрет на начисление финансовых санкций распространяется только на требования, возникшие до введения моратория. Требования, возникшие после введения моратория, квалифицируются как текущие, что связано с наличием у обеих сторон возможности при установлении обязательств учесть текущую экономическую ситуацию.

Обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022г., являются текущими платежами и последствия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. N 497 (письмо Минфина России от 04.08.2022г. N 03-02-07/76062).

В рассматриваемом случае заявленные истцом исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Поскольку обязательство ответчика по оплате имеющейся задолженности 2 321 082 руб. 10 коп. возникло после введения моратория, данные требования по смыслу изложенных выше норм являются текущими, соответственно по УПД №28 от 31.03.2022г. подлежит начислению неустойка с 27.05.2022г. по 12.09.2022г. в размере 100 441,22 руб., по УПД №47 от 31.05.2022 г. подлежит начислению неустойка с 06.06.2022г. по 12.09.2022г. в размере 138 561,59 руб.

Итого за заявленный истцом период начисления пени (с 01.04.2022г. по 12.09.2022г.) обоснованными и подлежащими удовлетворению являются пени в сумме 239 002,81 руб. за период с 27.05.2022г. по 12.09.2022г. , в оставшейся части требования являются необоснованными, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать.

Расходы по госпошлине распределяются пропорционально удовлетворённым требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Спецавто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЭКО" неустойку по договору на оказание автотранспортных услуг от 25.03.2022г. № 37 за период с 27.05.2022г. по 12.09.2022г. в размере 239 002 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 34 999 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.