Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А40-103977/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-103977/20-76-698
г. Москва
21 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Транспортные Технологии»

к ООО «ТД «Металлополимер»

о взыскании по договору поставки № 20112019 от 20.11.2019 суммы оплаченного товара в размере 23 819 400 руб., убытков в размере 7 188 836 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 31.01.2020г.,

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортные Технологии» обратилось с иском о взыскании с ООО «ТД «Металлополимер» о взыскании по договору поставки № 20112019 от 20.11.2019 суммы оплаченного товара в размере 23 819 400 руб., убытков в размере 7 188 836 руб.

Определением от 26 июня 2020г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 01 сентября 2020г. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Транспортные Технологии» и ООО «Торговый дом Металлополимер» заключен договор поставки № 20112019 от 20 ноября 2019 г., согласно условиям которого поставщик обязался поставить товар - железнодорожные цельнокатаные колеса 957x175 мм, марки 2, ГОСТ 10791-2011 (в количестве 990 единиц), а покупатель оплатить поставляемый товар на условиях договора и приложениям к нему (в том числе и спецификаций).

Покупатель со своей стороны свои обязательства по оплате товара - предоплата в размере 60% -исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на счет поставщика в сумме 53 816 400 (пятьдесят три миллиона восемьсот шестнадцать тысяч четыреста) рублей, на основании выставляемых последним счетов.

В ходе исполнения договора в адрес покупателя со стороны поставщика поставлена только часть товара - ЦКК в количестве 330 единиц на сумму 29 898 000 (двадцать девять миллионов восемьсот девяносто восемь тысяч) рублей.

Согласно заключенной сторонами спецификации № 3/1 от 19 марта 2020 года к указанному договору (в том числе п.6), поставщик обязался поставить товар в количестве 276 единиц в срок не позднее 15 апреля 2020 года, полная стоимость товара составляет 23 819 400 (двадцать три миллиона восемьсот девятнадцать тысяч четыреста) рублей.

Согласно п. 8 спецификации, в случае непоставки товара в указанной спецификации срок, поставщик обязан в течение пяти дней вернуть платеж в сумме 23 819 400 (двадцать три миллиона восемьсот девятнадцать тысяч четыреста) рублей, а в течение 10 дней возместить покупателю убытки, связанные с непоставкой товара в сумме 7188836 (семь миллионов сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей.

Покупатель со своей стороны свои обязательства по оплате товара - предоплата в размере 60% -исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на счет поставщика в сумме 53 816 400 (пятьдесят три миллиона восемьсот шестнадцать тысяч четыреста) рублей, на основании выставляемых последним счетов, что подтверждается платежными поручениями.

В ходе исполнения договора в адрес покупателя со стороны поставщика поставлена только часть товара - ЦКК в количестве 330 единиц на сумму 29 898 000 (двадцать девять миллионов восемьсот девяносто восемь тысяч) руб.

Согласно заключенной сторонами спецификации № 3/1 от 19 марта 2020 года к указанному договору (в том числе п.6), поставщик обязался поставить товар в количестве 276 единиц в срок не позднее 15 апреля 2020 года, полная стоимость товара составляет 23 819 400 (двадцать три миллиона восемьсот девятнадцать тысяч четыреста) рублей.

Согласно п. 8 спецификации, в случае непоставки товара в указанный спецификации срок, поставщик обязан в течение пяти дней вернуть платеж в сумме 23 819 400 (двадцать три миллиона восемьсот девятнадцать тысяч четыреста) рублей, а в течение 10 дней возместить покупателю убытки, связанные с непоставкой товара в сумме 7 188 836 (семь миллионов сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, к действиям, свидетельствующим о признании долга изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга. Таким документальным изменением договора является спецификация № 3/1 от 19 марта 2020 года, согласно которой ответчик признал еще раз наличие обязательств по поставке товара на сумму 23 819 400 (двадцать три миллиона восемьсот девятнадцать тысяч четыреста) рублей в срок до 15 мая 2020 года, а в случае неисполнения основного обязательства в указанный срок наличие обязанности компенсировать убытки, обусловленные систематическим неисполнением этого обязательства.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом или вытекающих из существа обязательства, на сторону может быть возложена обязанность отвечать за наступление или ненаступление определенных обстоятельств, в том числе не зависящих от ее поведения.

Из указанной выше спецификации следует, что ответчик признал наличие задолженности в сумме 7 188 836 (семь миллионов сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей, при неисполнении основного обязательства.

Ввиду неисполнения обязательств ответчиком истец несет убытки, так как колеса, которые должен был поставить поставщик (ответчик) предназначались для ремонта вагонов, которые до настоящего момента, ввиду отсутствия поставки стоят в отстое. Истец платит за отстой вагонов, а так же несет убытки в связи с тем, что вагоны не используются в текущей предпринимательской деятельности и не приносят планируемый доход. Убытки составляют на текущий момент уже более 11 087 690 (одиннадцать миллионов восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто) рублей от простоя вагонов, расчет производится по следующей формуле: количество дней простоя умноженное на среднерыночную ставку аренды (доходности) за период простоя. Ставка указывается в специализированном профессионально издании «Промышленные грузы».

Согласно нормам ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно нормам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, принимая участие в заключении договора, должен был просчитать свои риски с учетом заявленного в договоре нормативного времени простоя вагонов и применяемой ответственности за неисполнение данного условия договора.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованные документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТД «Металлополимер» в пользу ООО «Транспортные Технологии» 23 819 400 (двадцать три миллиона восемьсот девятнадцать тысяч четыреста) руб. оплаты планируемого к поставке товара, 7 188 836 (семь миллионов сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. убытков в связи с неисполнением обязательств по договору и государственную пошлину в размере 178 041 (сто семьдесят восемь тысяч сорок один) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина