Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А40-308158/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-308158/23-118-2412
г. Москва
14 марта 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «МСП» (ИНН: <***>)

к АО «ПРОКС-ТМ» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда от 08.06.2022 №08/06 в размере 141 231,90 руб., процентов в размере 11 066,38 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МСП» обратилось с иском о взыскании с АО «ПРОКС-ТМ» задолженности по договору подряда от 08.06.2022 №08/06 в размере 141 231,90 руб., процентов в размере 11 066,38 руб.

Определением от 09.01.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.06.2022 между ООО «МСП» (подрядчик) и АО «ПРОКС-ТМ» (заказчик) заключен договор № 08/06 и дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которыми подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и доставке зеркальных изделий, а заказчик обязуется их принять и оплатить.

Согласно п. 5.1. договора, сдача-приемка работ по договору производится сторонами по фактически выполненным работам и оформляется подписанием универсального передаточного документа.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что датой выполнения работ по договору считается дата подписания универсального передаточного документа.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 стоимость работ составила 470 773 руб.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 предусмотрено, что заказчик производит оплату в размере 70%, что составляет 329 541 руб. 10 коп. в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета Подрядчиком, а окончательный платеж в размере 30% от стоимости заказа, что составляет 141 231 руб. 90 коп. оплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания универсального передаточного документа (п. 3 дополнительного соглашения № 1).

Подрядчик выполнил в полном объеме работы, предусмотренные договором, что подтверждается универсальным передаточным документом № 364 от 24.03.2023, подписанным подрядчиком и заказчиком.

15.03.2023 заказчик произвел оплату 329 541 руб. 10 коп., однако окончательный платеж в размере 141 231 руб. 90 коп. заказчиком до настоящего времени не осуществлен.

В соответствии с ч.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о взыскании задолженности, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 03.04.2023 по 23.12.2023 составляет 11 066,38 руб.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ незаконны.

В соответствии с ч.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 6.2 договора подряда от 08.06.2022 №08/06 предусмотрено, что заказчик за задержку приемки законченных работ и нарушение сроков оплаты работ уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости по договору.

Поскольку условиями договора подряда предусмотрена ответственность заказчика по уплате неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, взыскание с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ является неправомерным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены в части взыскания 141 231 руб. 90 коп. задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 395, 702, 711 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать АО «ПРОКС-ТМ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «МСП» (ИНН: <***>) 141 231 руб. 90 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 5 164 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова