Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А23-2223/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2223/2017
04 сентября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

К обществу с ограниченной ответственностью "Альцифор" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249030, <...>,

о взыскании 85 114 руб. 97 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Альцифор" (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору № 214 энергоснабжения по одноставочному тарифу от 01.01.2008 задолженности за период с 01.11.2016 по 31.01.2017 в размере 84 780 руб. 70 коп. и пени за период с 19.12.2016 по 31.12.2016 в размере 362 руб. 13 коп.

Истец, ответчик своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 14.08.2017 № 906, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 84 780 руб. 70 коп., пени за период с 19.12.2016 по 31.12.2016 в размере 334 руб. 27 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение исковых требований, изложенное в заявлении от 14.08.2017 № 906, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

01.01.2008 между истцом и ответчиком заключен договор № 214 энергоснабжения по одноставочному тарифу, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Права и обязанности сторон стороны согласовали в разделе 2 договора.

В соответствии с п. 5.1 договора расчётным периодом за поставленную ответчику электрическую энергию является календарный месяц.

В соответствии с п. п. 5.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2009 к договору ответчик производит оплату электрической энергии по тарифам установленным уполномоченным органом для данной категории покупателей и свободным ценам с применением промежуточных платежей уплачиваемых в следующем порядке: 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2009 к договору оплата фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электроэнергии и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета-фактуры, выставляемого истцом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2 договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.11.2016 по 31.01.2017 отпустил ответчику электроэнергию на общую сумму 117 928 руб. 98 коп., что подтверждается счетами и счет-фактурами за заявленный период и ответчиком не оспорено.

При этом, по состоянию на 01.11.2016 задолженность ответчика по договору составляла 5 265 руб. 69 коп.

Обязательства по оплате электроэнергии ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 84 780 руб. 70 коп.

Доказательств оплаты задолженности в размере 84 780 руб. 70 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из положений ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательств оплаты принятой энергии по договору в заявленный в расчете неустойки период в полном объеме и в сроки, согласованные договором, ответчиком, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 334 руб. 27 коп. за период с 19.12.2016 по 31.12.2016 согласно уточненному расчету.

Произведенный истцом расчет пени соответствует вышеперечисленным положениям закона, условиям договора и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Судом также принято во внимание, что от ответчика заявлений о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. 309, 310, 330, 332, 539, 544 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности в размере 84 780 руб. 70 коп. и пени за период с 19.12.2016 по 31.12.2016 в размере 334 руб. 27 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 405 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 37 руб., перечисленная по платежному поручению № 2327 от 20.03.2017, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альцифор", г. Обнинск Калужской области в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга задолженность в размере 84 780 руб. 70 коп., пени в размере 334 руб. 27 коп., всего 85 114 руб. 97 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 3 405 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 руб., перечисленную по платежному поручению № 2327 от 20.03.2017.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина