Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А69-1605/2025

Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл Дело № А69-1605/2025 «30» сентября 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена «29» сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен «30» сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, ул. КОЛХОЗНАЯ , д. 2, г. КЫЗЫЛ, Республика Тыва)

к МКУ "УПОД МЭРИИ Г. КЫЗЫЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, ФИО2 ул, д. 32, КЫЗЫЛ г, ТЫВА Респ)

о взыскании 1 377 644,82 руб.,

установил:

АО "Кызылская ТЭЦ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к МКУ «УПОД Мэрии г. Кызыла» (ответчик) о взыскании суммы основной задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоноситель за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 в размере 1 340 923,58 руб., пени за период с 11.03.2025 по 30.04.2025 в размере 36 721,24 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности 1 340 923,58 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.05.2025 по день фактического погашения долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 325 руб..

В судебное заседание стороны и не направили своих представителей, доказательство надлежащего извещения имеется в материалах дела.

Информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, между АО «Кызылская ТЭЦ» (Теплоснабжающая организация) и МКУ «УПОД Мэрии г. Кызыла» (Потребитель) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 92 от 29.01.2025, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятый ресурс.

Из материалов дела следует, что за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 истец поставил тепловую энергию в количестве 581,1570 Гкал. и теплоносителя в количестве 499,1640 куб.м. на сумму 1 340 923,58 руб.

За поставленную теплоэнергию истцом была выставлены для оплаты ответчику счет-фактуры № 11-022025-99 от 28.02.2025 на сумму 755 859,75 руб., № 11-032025-99 от 31.03.2025 на сумму 585 063,83 руб., на общую сумму 1 340 923,58 руб. и направлены акты приема-передачи по абоненту № 99 от 28.02.2025, от 31.03.2025.

Ответчиком оплата за поставленную теплоэнергию не произведена, претензии от 11.03.2025, от 11.04.2025 направленные в адрес ответчика о погашении долга, ответчиком не исполнены, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Заключенным между истцом и ответчиком контрактом на теплоснабжение № 92 от 29.01.2025 предусмотрены условия поставки и режим потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3, 7.4 заключенного между сторонами контракта расчетным периодом является календарный месяц. Оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии в количестве 581,1570 Гкал. и теплоносителя в количестве 499,1640 куб.м. на сумму 1 340 923,58 руб., счет-фактуры получены и подписаны ответчиком электронной подписью.

Факт потребления тепловой энергии, теплоносителя в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 340 923,58 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.03.2025 по 30.04.2025 в размере 36 721,24 руб., а также неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 340 923,58 руб., исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.05.2025 по день фактического погашения долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как предусмотрено пунктом 9.2 контракта на теплоснабжение, при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации пени в размере, предусмотренном действующий законодательством РФ.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании п. 9.2 контракта истцом начислена неустойка за период с 11.03.2025 по 30.04.2025 в размере 36 721,24 руб.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его верным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 36 721,24 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, от не выплаченной задолженности в сумме в сумме 1 340 923,58 руб. за каждый день просрочки начиная с 01.05.2025 по день фактической оплаты, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 22.05.2025 № 3327 уплачена государственная пошлина доход федерального бюджета в размере 66 325 руб, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МКУ "УПОД МЭРИИ Г. КЫЗЫЛА" УЛ. ФИО2, Д.32, Г. КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу АО "КЫЗЫЛСКАЯ ТЭЦ" ул. КОЛХОЗНАЯ , д. 2, г. КЫЗЫЛ, Республика Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) задолженность за потребленную тепловую энергию, теплоноситель за период с 01.02.2025 по 31.03.2025 в размере 1 340 923,58 рублей, пени за период с 11.03.2025 по 30.04.2025 в размере 36 721,24 рублей, пени на сумму задолженности 1 340 923,58 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 01.05.2025 по день фактического погашения долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 325 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ч.Ч. Ондар