Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А40-29607/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-29607/23-37-243
г. Москва
13 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения подписана 10 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года


Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МАГИСТР ПРАВА" (140009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, МОТЯКОВО ДЕРЕВНЯ, ДОМ 65, КОРПУС 19, КВАРТИРА 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2019, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК "АМ-СТРОЙ" (109153, <...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 60, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору 21.05.2020 № 13 за период с 21.05.2020 по 31.12.2022 в размере 36 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Магистр права» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТК «АМ-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору от 21.05.2020 № 13 за период с 21.05.2020 по 31.12.2022 в размере 36 500 руб.

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 21.05.2020 № 13 в части оплаты оказанных истцом услуг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства, по материалам, представленным истцом.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 21.05.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Магистр права» (далее – Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТК «АМ-СТРОЙ» (далее – Заказчик, Ответчик) заключен договор аутсорсинга на оказание юридических услуг № 13 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязался оказать комплекс юридических услуг, а Заказчик - принять и оплатить юридические услуги.

Во исполнение условий Договора Истцом за период с 21.05.2020 по 30.12.2022 оказаны Ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний и возражений актами оказанных услуг.

Положениями п. 3.1 Договора на Заказчика возложена обязанность по оплате оказанных Истцом услуг в течение трех рабочих дней с момента выставления счета Исполнителем.

Ответчик в нарушение условий Договора оплату оказанных услуг не произвел.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика, за период с 21.05.2020 по 31.12.2022, составила 36 500 руб.

09.01.2023 Истцом Ответчику вручена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 779 и 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и не опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

Учитывая, что доказательств оплаты долга в размере 36 500 руб. Ответчиком в материалы дела не представлено, суд признал заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на Ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК "АМ-СТРОЙ" (109153, ГОРОД МОСКВА, МОРШАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 60, ОГРН: 1137746405543, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2013, ИНН: 7721794120) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "МАГИСТР ПРАВА" (140009, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, МОТЯКОВО ДЕРЕВНЯ, ДОМ 65, КОРПУС 19, КВАРТИРА 3, ОГРН: 1195027022123, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2019, ИНН: 5027281044) 36 500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) руб. долг, а также 2 000 (две тысячи) руб. госпошлину.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Ю.А. Скачкова