Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А65-19594/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19594/2017

Дата принятия решения – 19 сентября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спарк Сервис", г.Казань (ОГРН 1141690020438, ИНН 1658154450) о взыскании 3031596 руб. 53 коп. задолженности, 40093 руб. 76 коп. пени,

с участием

от истца - ФИО1, доверенность №119/20-106 от 16.12.2016г.

от ответчика- представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань, (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спарк Сервис", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 3031596 руб. 53 коп. задолженности, 40093 руб. 76 коп. пени.

В судебном заседании истец представил оригинал искового заявления и заверенные копии документов приложенных к иску. Заявил отказ от иска в части взыскания долга в размере 1051596 руб. 53 коп., просил производство по делу в указанной части прекратить. Указал, что долг оплачен ответчиком после подачи иска в суд.

Исковые требования в части взыскания долга в размере 1 980 000 руб. и пени в размере 40093 руб. 76 коп. поддержал. Указал, что в исковом заявлении была допущена опечатка вместо пени ошибочно указано о взыскании процентов.

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 1051596 руб. 53 коп. принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Ответчик направил в суд отзыв в котором полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, указал об оплате долга в сумме 1 656 827 руб. 32 коп., представил копии платежных поручений.

Представитель истца ознакомившись с отзывом пояснил, что все произведенные ответчиком платежи уже учтены истцом при уточнении исковых требований, представил уточненный расчет.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 01 апреля 2014 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком («абонент») заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде №12710, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию на условиях договора (пункты 2.1 договора).

Истцом договорные обязательства перед ответчиком были исполнены и за период с 01.03.2017г. по 30.04.2017г. ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 3636827 руб. 32 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии за указанный период, счетами на оплату, отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, ведомостями потребления тепловой энергии, имеющимися в материалах дела (л.д.14- 29).

Ответчик частично оплатил потребленную энергию в сумме 1 656 827 руб. 32 коп.

Согласно уточненным исковым требованиям задолженность составляет 1980000 руб. (3636827 руб. 32 коп. - 1 656 827 руб. 32 коп.).

Поскольку ответчик обязательства по оплате долга в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, претензии оставил без удовлетворения (л.д. 13) истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает обоснованным заявленные исковые требования удовлетворить в силу следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт отпуска тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Обязательство по оплате полученной тепловой энергии ответчиком не исполнено, доказательства погашения долга в сумме 1980000 руб. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд считает исковое требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено начисление пени за нарушение сроков оплаты тепловой энергии.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств истцом правомерно начислена неустойка за период с 16 апреля 2017 года по 07 июня 2017 года в размере 40093 руб. 76 коп.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с требованиями закона, не превышает размер неустойки, подлежащий взысканию по состоянию на 07 июня 2017 года.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (с учетом погашения части долга после подачи иска в суд).

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В части требования о взыскании 1051596 руб. 53 коп. долга принять отказ от иска и производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спарк Сервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1980000 руб. долга, 40093 руб. 76 коп. пени, 38358 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяР.Р. Коновалов