Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А45-2063/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2063/2024
г. Новосибирск
14 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 14 октября 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>), г. Новосибирск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) федеральное государственное унитарное предприятие «Опытный завод» (ИНН: <***>), 2) закрытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства» (ИНН <***>), 3) индивидуальный предприниматель ФИО1, 4) общество с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТРАНСПОРТНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ИНН <***>), 5) общество с ограниченной ответственностью УК «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 6) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), 7) общество с ограниченной ответственностью «Сосны Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании исключить объём 70 413 кВт*ч из объёма потерь электрической энергии,

по встречному иску: о взыскании стоимости объёма потерь электрической энергии за период с января 2021 года по сентябрь 2022 года в размере 246 424 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, доверенность № 570/22 от 26.12.2022, паспорт, диплом,

ответчика: ФИО4, доверенность № 66/2021 от 17.11.2021, паспорт, диплом; ФИО5, доверенность от 15.02.2022, паспорт, диплом,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее по тексту - истец, АО «РЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту – ответчик по первоначальному иску, АО «Новосибирскэнергосбыт»), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, об обязании исключить объём 89 189 кВт*ч из объёма потерь электрической энергии за период с января 2021 года по ноябрь 2023 года путём предоставления истцу корректировочных счёт-фактур за указанный период по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 2080 от 29.12.2006 и отнести объём 89 189 кВт*ч в объём услуг АО «РЭС» по передаче электрической энергии за период с января 2021 года по ноябрь 2023 года, о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения по истечении 5 рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

19.02.2024 АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к АО «РЭС», с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании стоимости объёма потерь электрической энергии за период с января 2021 года по ноябрь 2023 года в размере 250 574 руб. 22 коп.

Определением от 31.01.2024 привлечены к рассмотрению искового заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное унитарное предприятие «Опытный завод», закрытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства».

Определением от 28.02.2024 привлечён к рассмотрению искового заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1.

Определением от 26.03.2024 привлечено к рассмотрению искового заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства».

Определением от 24.04.2024 привлечены к рассмотрению искового заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания

«Лидер», индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Сосны Сибири».

В судебных заседаниях стороны настаивали на удовлетворении заявленных исковых и встречных исковых требований.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в деле материалам, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в первоначальном и встречном исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 65 АПК РФ, заслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, а встречные исковые требования неподлежащими удовлетворению, на основании следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, АО «РЭС» является территориальной сетевой организацией на территории Новосибирской области, АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области.

Между АО «РЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт» заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2081 от 30.06.2011 (далее по тексту – договор услуг по передаче электрической энергии), на основании которого истец оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии от точек приёма, до точек присоединения потребителей, присоединённых (в том числе опосредованно) к сетям АО «РЭС», в соответствии с условиями договоров энергоснабжения, заключенных между ответчиком и потребителями электрической энергии (пункт 1.2, 2.1 договора услуг по передаче электрической энергии).

В соответствии с положениями пункта 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Правила № 861) объём услуг по передаче электрической энергии является равным объёму потребления электрической энергии по договорам энергоснабжения.

Между сторонами спора также заключён договор № 2080 от 29.12.2006 для целей компенсации потерь электрической энергии, на основании которого АО «РЭС» приобретает и оплачивает АО «Новосибирскэнергосбыт» стоимость потерь электрической энергии при её транспортировке (передаче) по сетям сетевой организации (далее по тексту - договор компенсации потерь).

Объём приобретаемых АО «РЭС» потерь электрической энергии определяется в соответствии с пунктом 50 Правил № 861 как разница между объёмом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединёнными к данной электрической сети, а также объёмом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Между АО «РЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт» возникли разногласия по объёму и квалификации спорного объёма электрической энергии за период с января 2021 года по ноябрь 2023 года, определённого по прибору учёта: тип Меркурий 230 интер. № ПУ № 00337523 за вычетом объёма электрической энергии, потреблённой абонентами АО «Новосибирскэнергосбыт» по договорам энергоснабжения, объекты которых подключены из-под указанного прибора учёта.

Истец полагает, что данный объём электрической энергии является объёмом услуг по передаче электрической энергии, которые оказаны АО «РЭС» АО «Новосибирскэнергосбыт» по договору услуг и подлежат оплате ответчиком в адрес истца, а ответчик полагает, что данный объём является потерями электрической энергии АО «РЭС» и подлежит оплате АО «РЭС» АО «Новосибирскэнергосбыт» согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Место установки ПУ № 00337523: ЦРП-2 ячейка 15, принадлежащей ФГУП «Опытный завод».

Согласно акту № ЦЭС-09/9123 от 11.08.2009 и акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 20.04.2009, принадлежность данного прибора учёта закреплена за сетевой организацией АО «РЭС», а сам прибор учёта установлен в границах балансовой принадлежности ФГУП «Опытный завод».

Прибор учёта № 00337523, оформленный в качестве транзитного, у абонента Н5880 ФГУП «Опытный завод» учитывает объёмы иных потребителей (потребители Н428190 ООО «Сосны Сибири», Н435605 ООО УК «Лидер», Н434069 ИП ФИО2).

Потребители Н428190 ООО «Сосны Сибири», Н435605 ООО УК «Лидер», Н434069 ИП ФИО2 получают питание от трансформаторной подстанции № 9 (ТП № 9), которая является составной частью нежилого помещения, расположенного по адресу: Софийская, 18 (кад. № 54:35:092460:52).

Между АО «Новосибирскэнергосбыт» и третьим лицом - ЗАО «Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства» (далее по тексту - ЗАО «СИБЦНИИТС») был заключен договор энергоснабжения № Э-5230 от 05.10.2009 (код абонента 5230) в целях электроснабжения производственного объекта по адресу по ул. Софийская, 18 в Советском районе г. Новосибирска и электроснабжения субабонента ООО «Сосны Сибири» - цех деревообработки (п. 2.1; приложения 2 и 2.1 к договору энергоснабжения № Э-5230 от 05.10.2009).

Согласно приложению № 2 к договору энергоснабжения от 05.10.2009 № Э-5230 расчёты по договору производились по прибору учёта № 00337523, допущенному к расчётам на основании акта 11.08.2009 № ЦЭС-09/9123.

Поскольку приборы учёта электрической энергии третьих лиц подключены из-под прибора учёта № 00337523, объём обязательств по договору энергоснабжения от 05.10.2009 № Э5230 определялся по данным указанного прибора учёта за вычетом объёмов потребления третьих лиц.

Впоследствии, субабонент ООО «Сосны Сибири» заключил с гарантирующим поставщиком прямой договор энергоснабжения № ЭО-896 от 09.09.2010 (аб. 428190) на основании акта разграничения от 22.07.2010 для электроснабжения своих объектов: склад по ул. Софийская 18, модульный объект на земельном участке 54:35:092460:67 Софийская 18Б. Расчёты по договору осуществлялись на основании ПУ № 676460 (СЭТ4-1/1М), место установки в ТП-9, РУ-0,4 кВ, яч. № 2-7.

У другого третьего лица ИП ФИО2 (аб. 434069) с гарантирующим поставщиком заключён договор энергоснабжения от 20.09.2017 № О1247. Расчёты осуществляются на основании данных ПУ № 29911465 (Меркурий 230 ART- 02 PQRSIN), который установлен в ЩУ-0,4 кВ (распределительный шкаф с оборудование учета и защиты) непосредственно в одном из занимаемых им нежилых помещений. Помимо объёмов по прибору учёта данному абоненту ежемесячно рассчитываются потери в линии от ТП-9 до места установки его прибора учёта. Акт об осуществлении технологического присоединения выдан сетевой организацией 01.09.2017. Объект энергоснабжения: нежилые помещения в здании - механические мастерские, кадастровые номера 54:35:092460:52 и 54:35:092460:54.

С февраля 2018 ввиду неоплаты со стороны ЗАО «Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства» приобретаемой электрической энергии по договору энергоснабжения, а также учитывая отсутствие у гарантирующего поставщика документов, подтверждающих право владения абонентом помещениями по адресу ул. Софийская,18, письмом ДО № 7087/18 от 20.02.2018 гарантирующий поставщик уведомил ЗАО «СИБЦНИИТС» о прекращении обязательств по договору энергоснабжения № Э-5230 от 05.10.2009 в связи с невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ)_.

Согласно пункту 9.3 договора энергоснабжения № Э-5230 от 05.10.2009 в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты электрической энергии гарантирующий поставщик имеет право на одностороннее расторжение договора, о чём письменно извещает абонента. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в извещении абоненту.

Письмом № ДО-18085/18 от 07.05.2018 АО «Новосибирскэнергосбыт» уведомил АО «РЭС» о расторжении договора энергоснабжения с ЗАО «СИБЦНИИТС» код абонента Н5230.

По запросу суда, в материалы дела филиалом ППК «Роскадастр» по Новосибирской области предоставлены сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении объекта по адресу: <...>.

Согласно предоставленным сведениям из ЕГРН, производственные объекты по адресу <...> этажное здание механических мастерских (кадастровый номер здания 54:35:092460:48, площадь 993,8 кв.м.).

Впоследствии на кадастровый учёт поставлены отдельные помещения в данном здании механических мастерских, им присвоены кадастровые номера и указаны следующие правообладатели:

54:35:092460:52 - нежилые помещения площадью 902,8 кв.м. на 1 этаже здания, правообладателем является ФИО1, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 17.10.2023;

54:35092460:53 – нежилое помещение площадью 41,8 кв.м. на 1 этаже здания, правообладателем является ООО «СИБЦНИИТС» ИНН <***>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 14.04.2014;

54:35:092460:54, - нежилое помещение площадью 46,6 кв.м. на 2 этаже здания, правообладателем является ООО «СИБЦНИИТС» ИНН <***>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН 14.04.2014.

Исходя из имеющихся в материалах дела фотографий здания, сделанных при совместных осмотрах истца и ответчика, отличительной особенностью данного здания является наличие на первом этаже объекта электросетевого хозяйства трансформаторной подстанции (в актах разграничения обозначена - ТП-9).

Согласно актам осмотра и плана расположения помещений в здании, ТП-9 расположена на первом этаже здания в отдельном нежилом помещении, доступа в это помещение нет, дверь заперта, ключей у арендатора ИП ФИО2 нет, данное помещение он не арендует.

Часть помещения, в котором расположена трансформаторная подстанция ТП-9, исходя из имеющихся в материалах дела фотографий здания, принадлежит ООО «СИБЦНИИТС», что следует из выписки ЕГРН (кадастровый номер 54:35:092460:53).

Истец по первоначальному иску считает, что у объектов электросетевого хозяйства имеется собственник – ООО «СИБЦНИТС», который и должен оплачивать потери, возникающие в его объекте.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «РЭС» в арбитражный суд с первоначальным иском.

В свою очередь, АО «Новосибирскэнергосбыт» полагает, что спорный объём является не услугами по передаче электрической энергии, а потерями в бесхозяйных электрических сетях, которые подлежат оплате сетевой организацией гарантирующему поставщику.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30, главы 39 ГК РФ, а также нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон об электроэнергетике), Правил № 861, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442).

Статья 3 Закона об электроэнергетике определяет услуги по передаче электрической энергии как комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учётом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно абзацу 2 пункта 15.1 Правил № 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии. Положения настоящего пункта применяются с учетом предусмотренного пунктом 55(1) настоящих Правил порядка определения стоимости нормативных потерь электрической энергии, оплачиваемых потребителями услуг в составе цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, объём услуг по передаче электрической энергии определяется объёмом фактического потребления электроэнергии и мощности, то есть объёмом полезного отпуска.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Таким образом, в силу приведённых норм права обязанность по компенсации поставщику потерь электроэнергии в сетях возложена на сетевую организацию, эксплуатирующую сети, по которым производится переток электроэнергии покупателям поставщика.

Пунктом 128 Основных положений № 442 предусмотрена обязанность сетевых организаций приобретать и оплачивать фактические потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путём приобретения у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

С учётом изложенного, довод ответчика по первоначальному иску о том, что предъявленный к взысканию объём электроэнергии не подлежит включению в полезный отпуск для целей расчёта объёма услуг по передаче электроэнергии, а составляет потери, судом отклоняется как несостоятельный.

Из материалов дела следует и АО «Новосибирскэнергосбыт» не опровергнуто, что после расторжения договора энергоснабжения с ЗАО «СИБЦНИИТС», транзитные потребители не перестали пользоваться спорным электросетевым оборудованием. Потребление электроэнергии продолжилось по схеме, существующей до расторжения договора энергоснабжения с ЗАО «СИБЦНИИИТС»

Использование сетей по тому же назначению, что и ранее, не прекращается, используемые сети не являются брошенными по смыслу статьи 225 ГК РФ.

Учитывая специфику спорного имущества и предположения о возможности такого отказа от общих сетей, то статус таких сетей как бесхозяйной вещи исходя из принципа правовой определённости правоотношений субъектов гражданского оборота должен определяться не ранее момента заявления прямого отказа, доведённого до сведения лиц, для которых подобное изменение статуса вещи влечёт прямые правовые последствия – в данном случае до сведения электросетевой организации, обязанной принять в эксплуатацию и содержать бесхозяйные сети, используемые в процессе перетока электроэнергии потребителям, и энергосбытовой компании, обязанной изменить точки поставки электроэнергии, либо иного лица, которое будет нормативно определено (в частности, согласно пункту 3 статьи 225 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).

Для признания права собственности на бесхозяйный объект необходимо совершение действий: постановка их на учёт в государственных органах, осуществляющих такой учет; обращение публичного органа в суд с требованием о признании права собственности на нее; судебное решение о признании права муниципальной собственности; государственная регистрация возникновения права муниципальной собственности.

Согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона «Об электроэнергетике» бремя содержания бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учёта при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов

Бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую плату. Передача электроэнергии сетевой организацией посредством бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства является законным основанием пользования этим имуществом. Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и её качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Издержки по эксплуатации бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее эти объекты, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких объектов и получает выгоду от их эксплуатации (решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС10864/13).

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом (статья 236 ГК РФ).

Таким образом, для признания вещи бесхозяйной необходимо установить, что у этой вещи отсутствует собственник или он не известен, либо от права собственности на данную вещь собственник отказался.

Собственником здания по адресу: <...> является ФИО1, а собственниками части здания, где расположено ТП-9 является ООО «СИБЦНИТТС», что следует из выписки ЕГРН, кадастровый номер 54:35:092460:53.

Согласно выписке из ЕГРН на объект Софийская, 18, этаж 1, нежилое помещение 41,8 кв.м. номер 54:35:092460:53 (кадастровый квартал 54:35:092460), собственник - ООО «Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства».

В выписке Раздел 8 лист 6 изображена схема 1 этажа, выделено помещение красным цветом, которое и является ТП-9 исходя из сравнительного анализа осмотра данного помещения и самой ТП, проведенной сетевой компанией и подтверждается видеосъёмкой.

На представленной видеосъёмки зафиксировано, что ТП-9 находится в здании по адресу: ул. Софийская, 18, ТП-9 действующая, рабочая, на входе имеется сигнализация, на ТП имеется характерный знак трансформаторной подстанции – знак высокого напряжения, видно, что к ТП есть проход, соответственно данная ТП является действующей и обслуживается.

Кроме того, суд учитывает, что ЗАО «СИБЦНИИТС», с которым ранее был заключён договор энергоснабжения с АО «Новосибирскэнергосбыт», оплачивало по данному договору потери в ТП и сетях.

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела документов не следует, что объекты электросетевого хозяйства являются бесхозяйными.

В данном случае схема не поменялась, точка поставки осталась прежней.

При этом доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «СИБНИИТС» не использует указанную линию, что данное имущество является брошенным собственником или иным образом оставленным им с целью отказа от права собственности на него, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 4 Основных положений № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Кроме того, суд отмечает, что ТП-9 и кабельная линия протяженностью 420 м АШВ- 10 от ПС Обская до ТП-9 являются частью единого комплекса.

В статье 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» определено, что объекты электроэнергетики - это имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства; объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Статьёй 20 Закона об электроэнергетике установлены методы государственного регулирования и контроля в электроэнергетике, в числе которых наряду с антимонопольным указаны техническое регулирование, а также государственный контроль (надзор) за соблюдением субъектами электроэнергетики требований Закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере электроэнергетики, в том числе технических регламентов, устанавливающих требования к безопасной эксплуатации объектов по производству электрической и тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона об электроэнергетике (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) целями технического регулирования и контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов в электроэнергетике являются обеспечение ее надежного и безопасного функционирования и предотвращение возникновения аварийных ситуаций, связанных с эксплуатацией объектов электроэнергетики и энергетических установок потребителей электрической энергии.

Из подпунктов 1.1.3 и 1.1.4 Правил устройства электроустановок следует, что электроустановка - совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования её в другие виды энергии. Открытые или наружные электроустановки - электроустановки, размещенные внутри здания, защищающего их от атмосферных воздействий.

В силу пункта 1 статьи 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно статье 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность

объединённых единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Раздел трансформаторной подстанции и линии электропередач приведёт к прекращению процесса трансформации электрической энергии и ее передачи, и соответственно, к утрате основного назначения трансформаторного пункта как объекта электросетевого хозяйства.

Соответственно в данном случае ТП-9 и линия электропередач является единым неделимым комплексом и на основании вышеизложенного владельцем данного комплекса является ООО «СИБНИИТС» как лицо владеющее данным комплексом, которое и должно оплачивать потери, возникающие в ТП-9 и линии электропередачи.

Судом проверены расчёты фактических потерь электрической энергии, представленные сторонами.

Из расчёта истца следует, что объёмы в периоды возникновения отрицательной разницы обнуляются и минусовые значения не учитываются в расчёте за весь заявленный исковой период.

В расчёте ответчика отрицательные значения учтены.

Ввиду разного подхода к учёту минусовых значений в расчете, за один и тот же период у сторон образуется разный объём потерь электрической энергии, по расчёту АО «РЭС - 89 189 кВт*ч, по расчету АО «Новосибирскэнергосбыт» - 81 403 кВт*ч.

При этом, суд учитывает, что объём потерь электрической энергии не может составлять отрицательную величину.

Ситуация, при которой на основании показаний приборов учёта объём отпуска из сети превышает объём поступления в сеть возможна лишь при неодновременности, некорректности снятия показаний приборов учета, определяющих соответственно объёмы поступления в сеть и отпуска из сети (например, занижении потребителями показаний ПУ в предшествующих периодах).

При принятии тарифно-балансовых решений на расчётный период регулирования учитываются годовые плановые объёмы отпуска электроэнергии в сеть, полезного отпуска электроэнергии из сети и объём потерь электрической энергии в сетях при её транспортировке.

Неучёт отрицательной разницы между поступлением в сеть и отпуском из сети при формировании балансов электрической энергии неминуемо приведёт к необоснованному искажению тарифно-балансовых решений, при котором у энергосбытовой организации возникнут экономически необоснованные доходы, а у сетевой организации - экономически необоснованные расходы.

Таким образом, при определении балансовых показателей потери электрической энергии должны корректироваться с нарастающим итогом с учётом отрицательной разницы между поступлением в сеть и отпуском из сети в расчётном периоде.

Ответчик по первоначальному иску обоснованно учитывает отрицательные значения в спорном периоде.

Расчёт ответчика признан судом верным.

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца об обязании акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>) исключить объём 81 403 кВт*ч из объёма потерь электрической энергии акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН <***>) за период с января 2021 года по ноябрь 2023 года путём предоставления акционерному обществу «Региональные электрические сети» корректировочных счёт-фактур за указанный период по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 2080 от 29.12.2006.

У ответчика (гарантирующего поставщика) отсутствует договор купли-продажи потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства: кабельной линии ААШВ-10 (3х120) протяженностью 420 м от ЦРП-2 до ТП-9 и в отношении ТП9, расположенной по адресу <...> в связи с чем, исковые требования истца о включении объёма 89 189 кВт*ч в объём услуг по передаче электрической энергии за период с января 2021 года по ноябрь 2023 года удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения по истечении 5 рабочих дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 28, 32 постановления № 7, следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определённых действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (далее по тексту - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечёт прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности её размера относится к компетенции суда и разрешается с учётом конкретных обстоятельств дела.

Поскольку материалами дела не подтверждается затруднительность исполнения судебного акта, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца по первоначальному иску о взыскании неустойки в следующем размере: 3 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта по истечении 5 рабочих дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

Указанный размер судебной неустойки, учитывая специфику правоотношений между сторонами, суд считает соразмерным и отвечающим принципу побуждения к своевременному исполнению судебного акта.

Таким образом, в остальной части требования о взыскании судебной неустойки, удовлетворению не подлежат.

Встречные исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» не подлежат удовлетворению в связи с удовлетворением первоначальных исковых требований АО «РЭС».

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

по первоначальному иску:

обязать акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>) исключить объём 81 403 кВт*ч из объёма потерь электрической энергии акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН <***>) за период с января 2021 года по ноябрь 2023 года путём предоставления акционерному обществу «Региональные электрические сети» корректировочных счёт-фактур за указанный период по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 2080 от 29.12.2006.

Взыскать с акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН <***>) судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 3 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта по истечении 5 рабочих дней с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

По встречному иску: в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 45 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова