Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А60-40065/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40065/2018
05 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Цивуниной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40065/2018

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ "ПЕРВАЯ ОБРАЗЦОВАЯ ТИПОГРАФИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ВИНДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1272776 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 25.09.2018.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании от представителя ответчика поступили следующие ходатайства:

- о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

- об объявлении перерыва в судебном заседании. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.


Истец обратился в Арбитражный суд свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1272776 руб. 08 коп., в том числе: 1181780 руб. неосновательного обогащения, 90966 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.05.2017 по 04.05.2018.

         Ответчик в отзыве просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в рамках заключенного между сторонами договора от 26.10.2016 ответчиком оказаны услуги истцу, возражений по поводу принятия услуг от истца не поступало. Акты оказанных услуг не были возвращены исполнителю, вместе с тем, мотивированный отказ заказчика от принятия услуг исполнителю не направлялся, заказчик произвел оплату согласно выставленным счетам. Ответчик считает, что неосновательного обогащения на стороне ООО «ЮК «Виндер» не возникло.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  



УСТАНОВИЛ:

Между АО "ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ "ПЕРВАЯ ОБРАЗЦОВАЯ ТИПОГРАФИЯ" (далее – истец, заказчик) и ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ВИНДЕР" (далее – ответчик, исполнитель) 26.10.2016 заключено соглашение об оказании юридических и других консультационных услуг №41/16-ПС, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать заказчику юридические и другие консультационные услуги по вопросам, связанным с ведением заказчиком и его аффилированными лицами хозяйственной деятельности (п. 3.1. договора).

         Согласно п. 5.1. договора Стоимость услуг (Вознаграждение) Исполнителя определяется на основании почасовых ставок юристов (специалистов) Исполнителя, привлеченных к оказанию Услуг, в зависимости от их должности, и количества времени, затраченного ими на оказание Услуг, в соответствии со следующими ставками:

№ п/п

Должность

Часовая ставка в



рублях РФ без НДС

1
Управляющий партнер

22 500,00

2
Партнер

20 000,00

3
Старший юрист

16 000,00

4
Юрист

12 000,00

5
Помощник юриста

7 500,00

Размер почасовой ставки не зависит от того, оказываются Услуги в рабочий или выходной день (нерабочий праздничный день). Исполнитель заверяет Заказчика, что стоимость составления Исполнителем актов, счетов, отчетов и предоставления к таким отчетам документов в соответствии с настоящим Соглашением учтена в указанных выше часовых ставках и не подлежит отдельному учету и оплате.

Расчет Вознаграждения Исполнителя осуществляется путем умножения почасовых ставок юристов (специалистов) Исполнителя, привлеченных к оказанию Услуг, на количество времени, затраченного ими на оказание Услуг (минимальное время, затрачиваемое юристом (специалистом) Исполнителя на оказание Услуги по настоящему Соглашению, составляет 0,1 (Одна десятая) часа).

         Пунктом 5.4. договора установлено, что 5.4. заказчик отдельно компенсирует расходы Исполнителя, связанные с оказанием Исполнителем Услуг Заказчику по настоящему Соглашению, а именно: расходы на удостоверение документов нотариусом, почтовую отправку документов, госпошлины и иные обязательные платежи, а также командировочные расходы сотрудников Исполнителя, задействованных в оказании Услуг, нормы которых определены в Приложении №1 к настоящему Соглашению. Иные расходы, связанные с оказанием Услуг и не указанные в настоящем пункте Соглашения, компенсируются Исполнителю при условии их предварительного письменного согласования с Заказчиком.

Сумма затрат компенсируется на основании выставленного счета на оплату с приложением "заверенных Исполнителем копий документов, подтверждающих понесенные Исполнителем расходы.

В соответствии с п. 4.5., 4.6. договора по окончании каждого календарного месяца исполнитель направляет заказчику акт приема-передачи услуг, оказанных по настоящему соглашению, и общий отчет об оказанных в рамках настоящего соглашения услугах, акт приема-передачи оказанных услуг составляется в двух экземплярах.

Оплата услуг производится в следующем порядке: ежемесячно на основании выставленного счета и подписанного сторонами без замечаний акта приема-передачи услуг, не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.2. договора).

Исполнителем выставлены счета №33 от 08.02.2017 на сумму 435975 руб., №102 от 06.04.2017 на сумму 250000 руб., №143 от 23.05.2017 г. на сумму 495805 руб.

Заказчиком счета оплачены, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 840 от 18.05.2017, № 839 от 18.05.2017, № 1034 от 14.06.2017.

Как указывает истец, в нарушение установленных в соглашении условий исполнителем не представлены ни акты приема-передачи услуг, ни отчеты об оказанных заказчику услугах по выставленным счетам, ни копии документов, подтверждающие понесенные исполнителем расходы.

Истец потребовал вернуть денежные средства, уплаченные по счетам, в сумме 11181780 руб. (письмо от 04.05.2018 исх. №111/1).

Поскольку ответчик денежные средства в добровольном порядке не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с нормами о неосновательном обогащении лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательства сторон по договору носят встречный характер (ст. 328, 702, 789 Гражданского кодекса Российской Федерации), постольку по иску заказчика о возврате платежа подлежат установлению обстоятельства исполнения ответчиком принадлежащих ему встречных обязательств на заявленную к взысканию сумму.

Довод ответчика о том, что услуги оказаны в полном объеме не принимается судом, поскольку вопреки утверждению ответчика, из материалов дела данное обстоятельство не следует, обратное суду стороной в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

При этом с учетом предмета и основания заявленных исковых требований бремя предоставления доказательств исполнения встречных обязательств, т.е. оказания юридических услуг по договору и получения истцом встречного предоставления за уплаченную ответчику спорную денежную сумму, в таком случае относится на ответчика, как лицо, которому такие обязательства принадлежат (ст. 702, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком принадлежащих ему обязательств, в том числе в объеме, соответствующем стоимости ранее выплаченной истцом суммы, равно как и иных доказательств, не имеется.

Подписанные между сторонами акты сдачи-приемки услуг не представлены, также не представлены доказательства надлежащего предъявления спорных услуг к приемке до момента обращения истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств.

В материалы дела ответчиком представлены ответ на претензию истца от 04.05.2018, документы по оказанию услуг по договору на сумму 1181780 руб. (акт №3, отчет №3 от 08.02.2017, акт №4, отчет №4 от 10.03.2017, акт №5, отчет №5 от 11.05.2017), которые были направлены ответчиком в адрес истца 06.06.2018.

Свидетельства фактического оказания ответчиком услуг, соответствующих требованиям качества и имеющих потребительскую ценность для заказчика (ст. 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации), в деле также отсутствуют.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства того, что указанные им услуги были оказаны в действительности и приняты заказчиком. Истец в письме от 04.05.2018 №111/1 указывал на то, что заявленных услуг ему не было оказано, доказательств исполнения ответчиком ему не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего оказания услуг на сумму, эквивалентную размеру полученной оплаты, не представлено, постольку соответствующие денежные средства образуют на стороне ответчика неосновательное обогащение и подлежат возврату истцу в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовых оснований для удержания ответчиком взыскиваемой истцом суммы не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени денежные средства в сумме 1181780 руб. ответчиком не возвращены истцу, размер подлежащей возврату суммы подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 90966 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.05.2017 по 04.05.2018.

Статьей 395 ГК РФ установлена обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Следовательно, пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Исполнитель, получивший обусловленную договором на оказание услуг оплату (аванс), не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по выполнению работ.

Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования заказчиком, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны исполнителя.

Если в условиях нарушения срока оказания услуг заказчик не заявляет требование по возврату указанной суммы, исполнитель выступает должником по обязательству, связанному с оказанием услуг, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда заказчиком предъявляется требование о возврате суммы оплаты за услуги, исполнитель становится должником по денежному обязательству и на удержанную сумму могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления заказчиком требования о возврате суммы оплаты исполнитель остается только должником по обязательству, связанному с оказанием услуг. Проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

С учетом указанного, требование общества о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.05.2017 по 04.05.2018 не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что в указанный период обязательством из договора являлось оказание ответчиком услуг. Обязательство по возврату перечисленных истцом денежных средств возникло у ответчика с того момента, когда истец потребовал вернуть денежные средства, т.е. с 15.05.2018, поскольку претензия с требованием о возврате средств направлена в адрес ответчика 14.0.5.2018 (кассовый чек от 14.05.2018 и опись вложения от 14.05.2018).

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 по 04.05.2018 в сумме 90966 руб. 08 коп. следует отказать.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, государственная пошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «ВИНДЕР»  в пользу акционерного общества «ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ "ПЕРВАЯ ОБРАЗЦОВАЯ ТИПОГРАФИЯ» 1181780 руб. неосновательного обогащения, а также 23888 руб. 60 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                            О.В. Лесковец