Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-151227/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-151227/2020-32-1468
г.Москва
26 октября 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЕВРОБИТУМ»

к ООО «ИССИНСКАЯ ДПМК»

о взыскании 1 367 702 руб. 57 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 24.07.2019г.

от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 22.05.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евробитум» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ИССИНСКАЯ ДПМК» (далее - Ответчик) 520 831 руб. 14 коп. основного долга, 846 871 руб. 43 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.11.19г. по 12.08.20г. и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,6% в день на сумму основного долга за период с 13.08.20г. по день фактического исполнения обязательства по договору №222/3130 от 10.07.2019г. на основании ст.ст.309,310,485,486,488,516,823 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать 70 000 руб. судебных издержек и 544 руб. 28 коп. почтовых расходов.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях.

Ответчик против иска возражал, указал, что поставленный товар в полном объеме оплачен, отзыв на иск не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №222/3130 от 10.07.2019г., в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - Товар). Количество, наименование, цена, срок оплаты, срок поставки Товара и базис поставки согласовываются Сторонами в приложениях к указанному Договору поставки..

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период действия договора Поставщик (ООО «Евробитум») поставил, а Покупатель (ООО «ИССИНСКАЯ ДПМК») принял товар на общую сумму 2 993 407 руб., что подтверждается представленными в материалы универсальными передаточными документами ОТ43657039 от 11.07.2019г., ОТ43657059 от 11.07.2019г., ОТ43657064 от 11.07.2019г., ОТ43671027 от 25.07.2019г., ОТ43671088 от 25.07.2019г., ОТ43671048 от 25.07.2019г., ОТ43679050 от 02.08.2019г., подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатью ответчика.

Истец поясняет, что общая сумма сформирована с учетом увеличения цены товара БНД 60/90, поставленного 02.08.2019 в количестве 22,480 т. по УПД № ОТ43679050, которое было вызвано нарушением со стороны Покупателя согласованного Сторонами в п. 3 Протокола № 3 срока оплаты Товара.

В частности, изменением № 1 от 16.09.2019 к Протоколу № 3 Сторонами было согласовано увеличение цены Товара за одну тонну на 500 руб., а в случае дальнейшей просрочки платежа со стороны Покупателя на 2000 руб. на 31 календарный день после последнего повышения цены.

Договор поставки имеет отсылочный характер. В соответствии с п. 2 Договора поставки, Покупатель, подписывая Договор, дает заверения об обязательствах, а также подтверждает, что ознакомился, принимает, присоединяется и обязуется руководствоваться Правилами и порядком работы по договорам поставки (далее -Правила), размещенным в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Поставщика в разделе «Правила и порядок работы по договорам поставки» по адресу: http://www.eurobitum.ru/klientam/pravila.php. Указанные правила являются неотъемлемой частью Договора и являются обязательными для Сторон.

Правила считаются принятыми Сторонами к исполнению и становятся обязательными для Сторон с даты издания приказа об утверждении Правил, которая также считается Сторонами датой опубликования их на сайте Поставщика, либо с даты подписания настоящего Договора, если настоящий Договор был заключен позднее даты издания приказа об утверждении Правил.

В соответствии с п. 9 Правил формирования цены и порядка расчетов по договорам поставки нефтепродуктов (составная часть Правил), утвержденных Приказом Поставщика № 42-П от 02.04.2019, оплата Товара по Договору поставки нефтепродуктов может быть произведена Покупателем с отсрочкой платежа (коммерческий кредит) на условиях, предусмотренных Договором поставки нефтепродуктов и настоящими Правилами.

Пользование коммерческим кредитом является правом Покупателя. Согласно п. 11.1. Правил формирования цены и порядка расчетов по договорам поставки нефтепродуктов (составная часть Правил), утвержденных Приказом Поставщика № 42-П от 02.04.2019, Покупатель считается воспользовавшимся своим правом на коммерческий кредит, если он (Покупатель) не оплатил Товар в льготный срок (который составляет 7 (семь) календарных дней, включая день повышения цены), предусмотренный п. 10.3 настоящих Правил. В этом случае считается, что Товар продан Покупателю на условиях отсрочки платежа (коммерческого кредита). Днем вступления в силу условия о платной отсрочке платежа считается день, следующий за днем окончания льготного срока оплаты, указанного в п. 10.3 настоящих Правил или день, следующий за днем поставки Товара, если в Приложении срок оплаты не указан.

В силу п. 11.2. Правил формирования цены и порядка расчетов по договорам поставки нефтепродуктов (составная часть Правил), утвержденных Приказом Поставщика № 42-П от 02.04.2019, за предоставление отсрочки платежа с Покупателя взимается плата в размере 0,6 % (ноль целых шесть десятых процента) в день от стоимости отгруженного, но не оплаченного Товара, если коммерческий кредит является необеспеченным.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, а также пунктами 9 и 11.4 Правил формирования цены и порядка расчетов по договорам поставки нефтепродуктов, утвержденных Приказом Поставщика № 42-П от 02.04.2019, из поступивших от Покупателя денежных средств сначала погашается задолженность по процентам за отсрочку платежа, а затем производится погашение основной суммы долга.

С учетом вышеизложенного, истец указывает, что Покупатель лишь частично оплатил поставленный по Договору Товар на сумму 2 472 575,86 руб., в связи с чем задолженность Покупателя по оплате Товара составила 520 831,14 руб., что подтверждается первичными документами.

Так, Покупателем не был полностью оплачен товар БНД 100/130, поставленный 25.07.2019 в количестве 20,330 т. по УПД № ОТ43671048. Стоимость указанного товара составляет 412 699 руб., из которых только 404 411,86 руб. было оплачено, вследствие чего образовалась задолженность 8 287,14 руб. Также Покупателем не был даже частично оплачен товар БНД 60/90, поставленный 02.08.2019 в количестве 22,480 т. по УПД № ОТ43679050. Стоимость указанного Товара составляет 512 544,00 руб. Таким образом, образовалась задолженность по оплате Товара по основному долгу в размере 520 831,14 руб.

30 июня 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия№13281/20 от 30.06.2020г. с требованием произвести оплату задолженности по всем заявленным требованиям, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании основного долга по договорам в размере 520 831 руб. 14 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 указанной статьи, к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поставщик, на основании Правил формирования цены и порядком расчетов по договорам поставки нефтепродуктов произвел начисление процентов на сумму долга за пользование коммерческим кредитом, которая согласно расчету поставщика составляет 846 871 руб. 43 коп. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании 846 871 руб. 43 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 15.11.19г. по 12.08.20г. подлежат удовлетворению.

По тем же основаниям суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,6% в день на сумму основного долга за период с 13.08.20г. по день фактического исполнения обязательства, так как наличие непогашенной задолженности подтверждено материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что основной долг за поставленный товар погашен в полном объеме, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не соответствует очередности погашения задолженности, установленной в ст. 319 ГК РФ, а также пунктами 9 и 11.4 Правил формирования цены и порядка расчетов по договорам поставки нефтепродуктов, утвержденных Приказом Поставщика № 42-П от 02.04.2019.

Суд обращает внимание на то, что ответчик является коммерческой организацией и, подписывая договор, действовал как предприниматель. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность при подписании договоров предполагаются.

Доказательств, того что, подписывая договоры, ответчик действовал под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, в материалы дела не представлено. Следовательно, ответчик не был лишен возможности выбрать на рынке иного поставщика и заключить с ним договор на иных условиях, однако заключил договоры с истцом.

В течение всего срока пользования коммерческим кредитом ответчик не был лишен права и фактической возможности погасить имеющуюся задолженность и оплате процентов по коммерческому кредиту.

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать судебные издержи в размере 70 000 руб. на оказание юридических услуг и почтовые расходы в размере 544 руб. 28 коп.

Как следует из материалов дела истцом представителю выплачено вознаграждение в размере 70 000 руб. за оказание юридических услуг, что подтверждается счетом №429 от 10.08.2020г., платежным поручение №804 от 12.08.2020г., соглашением об оказании юридической помощи от 21.07.2020г.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оказанием юридических услуг, исследовав приложенные к иску документы, приняв во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере 70 000 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.

Кроме того, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика 544 руб. 28 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с отправкой в адрес ответчика претензии (220,24 руб.) и копии искового заявления (324,04 руб.).

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.309,310,809,810,811,823 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ИССИНСКАЯ ДПМК» в пользу ООО «ЕВРОБИТУМ» 520 831 (Пятьсот двадцать тысяч восемьсот тридцать один) руб. 14 коп. задолженности, 846 871 (Восемьсот сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 43 коп. процентов по коммерческому кредиту за период с 15.11.19г. по 12.08.20г. и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,6% в день на сумму основного долга за период с 13.08.20г. по день фактического исполнения обязательства, 70 000 (Семьдесят тысяч) руб. судебных издержек, 544 (Пятьсот сорок четыре) руб. 28 коп. почтовых расходов, а также 26 677 (Двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина