Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А40-35808/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-35808/22-102-346
г. Москва
01 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "КЕРАМИКА ОПТ" к ОАО "РЖД"

о взыскании 1 049 167,56 руб.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 15.12.2020 г., диплом рег. номер 27/128.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КЕРАМИКА ОПТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 1 004 696 руб. 55 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» приняло на себя обязательства по перевозке железнодорожным транспортом грузов ООО "КЕРАМИКА ОПТ" по направлениям и в сроки, согласованные сторонами. В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003г. «Устав железнодорожного транспорта РФ» (далее «Устав РЖД РФ») перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению в установленные сроки.

Обязательства ОАО «РЖД» по перевозке грузов подтверждаются транспортными накладными: ЭЧ800988, ЭЭ277208, ЭЭ428826, ЭЭ428307, ЭА044709, ЭА045503, . ЭА045153, ЭА043682, ЭА044414, ЭЭ477859, ЭЭ531630, ЭШ140343, ЭШ141259, ЭШ140647,, ЭА200198, ЭА202250, ЭА203023, ЭА202747, ЭА202488, ЭШ247159, ЭЭ755581, ЭЭ756639, ЭЭ756859, ЭЭ756298, ЭЭ798452, ЭА303861, ЭА304120, ЭЭ860443, ЭЭ860152, ЭЭ958481, : ЭЭ958978, ЭА817863, ЭА767043, ЭЯ229223, ЭБ584843, ЭБ584461, ЭБ585661, ЭБ585191, ЭБ583829, ЭА837289, ЭА756848, ЭБ636760, ЭБ759675, ЭЫ405216, ЭЧ724292, ЭЧ723158, ЭЧ724868, ЭЧ723718, ЭЧ722075, ЭЧ779613, ЭБ679498, ЭБ876738, ЭБ834122, ЭБ877177, . ЭБ952414, ЭВ037996, ЭВ099954, ЭБ951829, ЭВ082865, ЭВ199038, ЭВ037497, ЭВ099175, ЭВ144067, ЭВ080438, ЭВ101092, ЭВ199782, ЭВ083357, ЭВ143649, ЭВ101818, ЭВ313563, ЭВ314898, ЭВ312005, ЭВ311360, ЭВ462829, ЭВ572780, ЭА818464, ЭА818251, ЭБ196030, ЭБ158759, ЭВ894439, ЭВ896907, ЭВ895985, ЭВ896357, ЭВ893733, ЭБ098776, ЭБ099173.

Ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными.

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 1 004 696 руб. 55 коп. Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 800 000 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО "КЕРАМИКА ОПТ" 800 000 руб. пени, а также взыскать 23 047 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "КЕРАМИКА ОПТ" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 445 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СудьяВ. Э. Козловский