Дополнительное решение от 31 мая 2022 г. по делу № А21-10349/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Дополнительное решение

Дело № А21-10349/2021
г. Калининград
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2022 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу разрешения ходатайства о передаче дела по подсудности по делу по заявлению Общества сограниченной ответственностью «Лукойл - Калининградморнефть» к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности №035-2021/1 от 30.08.2021 года, снижении размера административного штрафа,


при участии в судебном заседании: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – административный орган) от 30.08.2021 № 035-2021/1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ.

Решением арбитражного суда от 05 мая 2022 года по делу № А21-10349/2021 признано незаконным и отменено постановление от 30.08.2021г. № 038-2021/1 в отношении ООО «Лукойл – Калининградморнефть» в части назначения штрафа в размере 150 000 руб.

Вместе с тем, при вынесении решения по делу №А21-10349/2021 судом было рассмотрено ходатайство о передаче дела по подсудности и в его удовлетворении было отказано, но решение по данному ходатайству не отражено в резолютивной части решения как при его оглашении, так и в полном тексте решения.

Судом назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных

представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что при вынесении решения по делу №А21-10349/2021 судом не указан результат разрешения ходатайства о передаче дела по подсудности.

Таким образом, в этой части суд выносит дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) о передаче дела по подсудности, отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья О.Д. Кузнецова