Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А40-16863/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-16863/19-176-156
19 июня 2019 года
г.Москва




Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2019 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО Торговый дом «Гулливер и Ко»

к ответчику: ООО «МХТ групп»

о взыскании 515 430 рублей 4 копеек

с участием: от истца – Перфильева И.В. по дов. от 10.01.2019;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

АО Торговый дом «Гулливер и Ко» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «МХТ групп» (далее по тексту также – ответчик) 515.430 рублей 4 копеек задолженности.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки от 02.06.2017 № 180-П/17.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя, явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору поставки 02.06.2017 № 180-П/17 (далее по тексту также – договор) истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар, что подтверждается обоюдно подписанными товарными накладными.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 486 и 516 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате товара надлежащим образом полностью не выполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 515 430 рублей 4 копейки.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 70, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МХТ групп» (ОГРН 1097746768900) в пользу АО Торговый дом «Гулливер и Ко» (ОГРН 1027739224831) 515 430 рублей 4 копейки задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.310 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Д.С. Рыбин