Постановление от 31 мая 2021 г. по делу № А57-5462/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3980/2021

Дело № А57-5462/2020
г. Казань
31 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

истца – Бичинова Р.Н. (доверенность от 04.02.2021), Сапалева А.А. (доверенность от 21.12.2020),

в отсутствие:

ответчика – извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021

по делу № А57-5462/2020

по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации» (ОГРН 1027739610018, ИНН 7729050901) к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации» (далее – ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 513 688 руб., расходов по проведению досудебной экспертизы в сумме 10 000 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021, иск удовлетворен.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального права в части взыскания страхового возмещения сверх лимита, установленного законом об ОСАГО, а также ущерб взыскан без учета износа поврежденного имущества; нарушением процессуального права в части возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает их подлежащими изменению в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 513 688 руб.

Как следует из материалов дела, 10.10.2019 в 01 час. 30 мин. по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 164 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мустанг, государственный регистрационный знак 64АА007 водитель Абраамян Р.С., который допустил наезд на фасад здания и входную группу учебного корпуса, находящегося в оперативном управлении РАНХиГС и в пользовании истца.

В результате ДТП имуществу истца причинен ущерб, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах в дорожно-транспортном происшествии от 10.10.2019 № 9491.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Форд Мустанг, государственный регистрационный знак 64АА 007, Абраамян Р.С., что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.10.2019.

Автогражданская ответственность Абраамяна Р.С. в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в САО «ВСК» на основании страхового полиса от 30.05.2019.

Истец 12.11.2019 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и о своем праве на страховое возмещение, для чего был представлен полный пакет документов согласно пункту 3.10 Правил об ОСАГО.

В установленные сроки САО «ВСК» произвело осмотр поврежденной входной группы фасада здания учебного корпуса, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 164, о чем был составлен акт.

При этом независимая строительно-техническая экспертиза страховщиком организована не была, соглашение о размере страхового возмещения не было достигнуто, о проведении независимой строительно-технической экспертизы потерпевшему не сообщалось.

САО «ВСК» признало заявленное событие страховым случаем и произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 31 312 руб. (платежное поручение № 29104 от 03.12.2019).

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец самостоятельно организовал проведение независимой строительно-технической экспертизы без участия представителя страховой компании с целью определения стоимости восстановительного ремонта входной группы фасада здания учебного корпуса, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 164.

Согласно экспертному исследованию ООО «Комплекс-оценка» № 0026-2020 от 20.01.2020 стоимость работ и материалов, необходимых для устранения последствий ущерба фасада здания и входной группы учебного корпуса составила 339 000 руб.

Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью устранения последствий ущерба, установленной ООО «Комплексоценка», составила 307 688 руб.

На основании результатов экспертного исследования истец в рамках досудебного урегулирования спора 28.01.2020 направил в адрес САО «ВСК» претензию о необходимости произвести выплату недостающей суммы страхового возмещения в размере 307 688 руб. и возместить стоимость услуг по проведению экспертного исследования, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции была назначена судебная экспертиза, согласно заключению которой, размер ущерба в результате ДТП составил 545 000 руб. без учета износа.

Признавая требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 513 688 руб. судебные инстанции руководствовались следующим.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риски утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ и пункту 1 статьи 13 Закона об ОСАГО в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Руководствуясь положениями пунктов 39 и 41 постановления Пленума № 58, судебные инстанции пришли к выводу, что страховая компания обязана возместить полную стоимость в связи с повреждением имущества потерпевшего без учета износа.

При этом судами не было учтено следующее.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Учитывая изложенное, судебные акты в части взысканного страхового возмещения, превышающей предел страховой суммы, не могут быть признаны законными.

Поскольку суды установили все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, но неправильно применили закон, суд кассационной инстанции, не направляя дело на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает новый судебный акт в указанной части.

Так как платежным поручением № 29104 от 03.12.2019 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 31 312 руб., то с САО «ВСК» в пользу ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 368 686 руб. (400 000 руб. – 31 312 руб.).

Доводы кассационной жалобы о том, что страховое возмещение должно быть взыскано с учетом износа имущества не соответствуют как нормам материального права – ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункты 8 и 18 статьи 12), так и соответствующим разъяснениям, данным в абзаце 3 пункта 39 постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам, размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

Результаты судебной экспертизы ответчиком не оспорены, о проведении дополнительной или повторной экспертизы им не заявлялось.

Руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 100 постановления Пленума №58, суды пришли к правомерному выводу о том, что расходы истца в размере 10 000 руб. на проведение досудебной экспертизы относятся к судебным расходам и взыскали указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу № А57-5462/2020 в части взыскания со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» страхового возмещения изменить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» страховое возмещение в размере 368 686 руб.

В удовлетворении иска в части взыскания со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» страхового возмещения в размере 145 000 руб. – отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 по делу № А57-5462/2020 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья В.В. Александров

Судьи Р.А. Нафикова

И.Р. Нагимуллин