Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А45-12291/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12291/2020
г. Новосибирск
03 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (630005 <...>, этаж 2, офис 5, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Камерон» (105122 <...>, этаж подвал, помещение I, комната 19, ОГРН <***>)

о взыскании 29 333 840 руб. неосновательного обогащения

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 78 от 27.01.2020, диплом № 5501 от 13.03.2002, паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камерон» о взыскании 29 333 840 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами 01.08.2019 заключён договор об оказании услуг клининга № К 259/19 с приложениями к нему, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги по уборке помещений и прилегающей территории (клининга). Ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 29 333 840 руб.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами 01.08.2019 заключён договор об оказании услуг клининга № К 259/19 с приложениями к нему, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги по уборке помещений и прилегающей территории (клининга).

При рассмотрении спора судом установлено, что истец согласно платёжным поручениям за период с 16.10.2019 по 28.10.2019 перечислил ответчику денежные средства в размере 29 333 840 руб. по договору об оказании услуг клининга № К 259/19 от 01.08.2019.

Истцом в материалы дела представлена выписка по счёту, оригиналы платёжных поручений за период с 16.1.02019 по 28.10.2019, подтверждающие перечисление истцом ответчику денежных средств в размере 29 333 840 руб.

Предусмотренные договором услуги истцу ответчиком не оказаны, денежные средства ответчиком не возвращены, т.е. ответчик пользуется указанными денежными средствами без законных оснований.

Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств, перечисленных истцом ответчику по договору об оказании услуг клининга № К 259/19 от 01.08.2019, в размере 29 333 840 руб., а также доказательств оказания услуг на сумму полученной оплаты суду не представлено.

Согласно п. 4.1 договора услуги, предусмотренные договором, оказываются исполнителем на основании заявок заказчика в течение всего срока действия договора. Исполнитель приступает к оказанию услуг после получения от заказчика заявки, которая должна содержать сведения о виде услуг, их объёме, сроке и месте выполнения, и предоставляется исполнителю заказчиком посредством электронной почты.

Пунктом 9.2 договора установлено, что каждая из сторон вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора путем направления другой стороне письменного уведомления об отказе не менее чем за 20 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Право на отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время до сдачи ему результата работ (оказания услуг) также предусмотрено ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (ст. 385 ГК РФ).

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» с учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и абз. 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

21.04.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление (исх. № Сс 561-04/2020 от 20.04.2020) об отказе от исполнения договора об оказании услуг клининга № К 259/19 от 01.08.2019 с 11.05.2020, что подтверждается описью от 21.04.2020, кассовым чеком № 00022 от 21.04.2020. Истцом в материалы дела представлено уведомление исх. № Сс 561-04/2020 от 20.04.2020.

Ответа на уведомление (исх. № Сс 561-04/2020 от 20.04.2020) от ответчика до настоящего времени истцом не получено.

Таким образом, договор об оказании услуг клининга № К 259/19 от 01.08.2019 считается расторгнутым с 11.05.2020.

Пунктом 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так как доказательств оказания ответчиком услуг по договору, возврата ответчиком суммы полученных денежных средств по договору суду не представлено, денежные средства в размере 29 333 840 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При предъявлении требования о взыскании неосновательного обогащения бремя доказывания распределяется следующим образом: обязанность по доказыванию размера неосновательного обогащения возлагается на истца, обязанность доказывания того факта, что передача имущества, перечисление денежной суммы, которую истец расценивает как неосновательное обогащение, имело под собой правовое основание - на ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчик неосновательно приобрел за счет истца денежные средства в сумме 29 333 840 руб. и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камерон» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (ОГРН <***>) 29 333 840 руб. неосновательного обогащения, 169 669 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (ОГРН <***>) 0, 20 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина