Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А32-34316/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-34316/2017
г. Краснодар
12 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2017 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская электросетевая компания» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) о взыскании 3 919 909,96 руб.


при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, дов. от 11.09.2017г.;

от ответчика: представитель не явился.



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» в лице Краснодарского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская электросетевая компания» о взыскании 3 919 909,96 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта по май 2017г по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче № 1163028 от 24.02.2017г., 79 247,36 руб. пени за период с 19.04.2017 по 31.05.2017.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

ООО «Кубанская электросетевая компания» в предварительное судебное заседание представителя не направило, уведомлено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 35093108573893.

Представитель истца заявила об изменении наименования ОАО «Кубаньэнергосбыт» на ПАО «ТНС энерго Кубань».

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.08.2017 изменено наименование открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) на публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>). При этом регистрационные данные остались прежними.

В силу Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" факт изменения наименования юридического лица удостоверяется свидетельствами о внесении изменений в сведения о юридических лицах, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, которые выдаются органами, осуществляющими государственную регистрацию юридических лиц.

Указанный документ, подтверждает, что в отношении истца по настоящему делу имело место изменение наименования.

В силу части 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Согласно части 2 указанной статьи Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации (часть 4 стать 142 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17 час. 40 мин. текущего дня. После перерыва судебное разбирательство было продолжено без участия представителей сторон.

После перерыва от истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 3 919 909,96 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта по май 2017г по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче № 1163028 от 24.02.2017г., 74 844,73 руб. пени за период с 19.04.2017 по 31.05.2017.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между сторонами по настоящему делу подписан договор купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче № 1163028 от 24.02.2017г., предметом которого является, продажа истцом (гарантирующим поставщиком) электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком (потребителем) на условиях и в количестве, определенных указанным контрактом (п. 2.1 договора).

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.5 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), в учетом средств, ранее внесенных, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение договора истцом было отпущено ответчику электроэнергии за период с марта по май 2017г. на сумму 3 919 909,96 руб., что подтверждается товарными накладными № 4343/116 от 31.03.2017г., № 5640/116 от 30.04.2017г., № 6943/116 от 31.05.2017г.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии в спорный период послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Договора, заключенные между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства по заключенному сторонами договору в спорный период исполнены истцом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, общество оплату поставленной ему электроэнергии не произвело. Ответчик факт потребления электроэнергии документально не опроверг.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в размере 3 919 909,96 руб. ответчик не представил, требование истца в данной части является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.04.2017 по 31.05.2017 в размере 74 844,73 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 «35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившего в силу с 05.12.2015 (за исключением отдельных положений)) закреплена обязанность потребителя электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего электрическую энергию, уплатить гарантирующему поставщику пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом представленный расчет пени проверен и признан арифметически верным.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на истца согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В связи с изменением наименования истцом по делу считать публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала (ОГРН/ИНН: <***>/<***>).

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кубанская электросетевая компания» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) 3 919 909,96 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта по май 2017г по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии при ее передаче № 1163028 от 24.02.2017г., 74 844,73 руб. пени за период с 19.04.2017 по 31.05.2017 и 42 974 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» в лице Краснодарского филиала (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) из федерального бюджета 22 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 19352 от 07.08.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Тамахин