Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А45-35115/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35115/2023
г. Новосибирск
17 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Меркас" (ИНН: <***>), г. Москва, к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "Горводоканал" (ИНН: <***>), г. Новосибирск

об урегулировании разногласий по договорам,

при участии представителей:

истца - ФИО1, доверенность от 31.01.2022, удостоверение адвоката,     

ответчика - ФИО2, доверенность от 01.11.2022, паспорт, диплом,-

установил:

общества с ограниченной ответственностью "Меркас" (далее - ООО "Меркас", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска "Горводоканал" (далее - МУП г. Новосибирска "Горводоканал") об урегулировании разногласий при заключении договоров по транспортировке холодной воды № 132-т и по транспортировке сточных вод № 133-т.

Истец иск поддержал.

Возражая против иска, ответчик указал на отсутствие у истца на момент рассмотрения настоящего спора каких-либо прав на эксплуатирование водопроводных сетей ввиду признания судом в рамках дела № А45-4777/2010 определением от 09.01.2024, вступившим в законную силу, недействительными торги по продаже имущества должника - ОАО «НПО «Сибсельмаш» и договора купли-продажи имущества от 07.06.2021, заключенного между ОАО «НПО «Сибсельмаш» и ООО «Меркас». Судом применены последствия недействительности сделки виде взыскания в доход Российской Федерации все имущество, полученное ООО «Меркас» по договору купли-продажи имущества от 07.06.2021.

Как следует из материалов дела, МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» письмом от 04.10.2023 года за исх. № 12- 30425 направило в адрес ООО «Меркас» Договоры по транспортировке холодной воды № 132-т и по транспортировке сточных вод № 133-т.

В связи с несоответствием данных проектов договоров текстам Типовых договоров по транспортировке холодной воды и по транспортировке сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 645, а именно пункту 57 Типового договора по транспортировке холодной воды, пункту 55 Типового договора по транспортировке сточных вод, а также принимая во внимание необходимость урегулирования взаимоотношений сторон по отношениям, неуказанным в вышеуказанных Типовых договоров, но непосредственно связанным с их исполнением, ООО «Меркас» подготовило и направило в адрес МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» протоколы разногласий от 13 октября 2023 года (письмо исх. № Ю388/23 от 19.10.2023 года).

В связи с тем, что разногласия по договорам не урегулированы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу п. 25.1) ст. 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее - Закон N 416-ФЗ) транзитная организация - организация, осуществляющая эксплуатацию водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод и соответствующая утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них к транзитным организациям (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

В пункте 26) ст. 1 Закона N 416-ФЗ определено, что транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона N 416-ФЗ по договору по транспортировке горячей или холодной воды транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, в том числе спорные договоры, вступившее в законную силу определение суда по делу № А45-4777/2010 от 09.01.2024 суд приходит к выводу о недоказанности факта того, что ООО «Меркас» на дату рассмотрения настоящего спора отвечает изложенным критериям транзитной организации, что возлагает на нее обязанность по заключению спорных договоров.

В силу вступившего в законную силу определения суда по делу № А45-4777/2010 от 09.01.2024 спорные водопроводные (канализационные) сети, приобретенные истцом по договору купли-продажи имущества от 07.06.2021, признанного судом недействительным, подлежат возврату в доход Российской Федерации.

Иных доказательств принадлежности на каком-либо праве имущества в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для заключения договоров, поскольку у истца не имеется права на распоряжение водопроводными (канализационными) сетями. В иске следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина