Определение от 31 октября 2014 г. по делу № А41-50740/2014

11 3106449

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А41-50740/14
31 октября 2014 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, рассмотрев замечания ИП Окольского Сергея Владимировича на протокол судебного заседания от 08.10.2014 г. по делу № А41-50740/14 по иску Открытого акционерного общества «НПО Энергомаш» (ИНН 5047008220, ОГРН 1025006169704)

к ИП Окольскому Сергею Владимировичу (ИНН 772973251567, ОГРН 308774627000060)

о взыскании задолженности в сумме 278 806, 58 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Окольский Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с замечаниями на протокол судебного заседания от 08.10.2014 г. по делу № А41-50740/14.

В поданном ходатайстве заявитель просит:

1. Слова «ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ» заменить словами «ПРОТОКОЛ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ»;

2. Слова «протокол судебного заседания ведет» заменить словами «протокол предварительного судебного заседания ведет»;

3. Слова «ОГРН 308774627000060» заменить словами «ОГРНИП 308774627000060»;

4. Слова «и иным участникам арбитражного процесса» исключить;


5. Со слов «За дачу ложных показаний,...» до слов «(подпись переводчика)» исключить;

6. Слова «через канцелярию представил ходатайство о не рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.» заменить словами «представил ходатайство с просьбой провести предварительное судебное заседание в отсутствие истца, при этом возражал относительно перехода к судебному разбирательству по существу.»;

7. Слова «о приобщении в материалы дела дополнительных документов и» заменить словами «о приобщении к материалам дела копий свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации. Оригиналы указанных документов ответчик представил на обозрение суда. Суд обозрел оригиналы представленных документов.»;

8. Слова «ходатайство о передаче дела по подсудности в. Арбитражный суд г. Москвы.» заменить словами «Также представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда. Заявленное ходатайство в письменном виде просил приобщить к материалам дела.»;

9. Слова «Суд исследовал материалы дела и считает необходимым назначить судебное разбирательство на 11 ноября 2014 года на 11 час. 20 мин.» заменить словами «Суд откладывает судебное разбирательство на 11 ноября 2014 года на 11 час. 20 мин.».

В соответствии с ч. 7 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители


проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Учитывая изложенное, поданные ИП Окольским Сергем Владимировичем замечания от 28.10.2014 года на протокол судебного заседания от 08.10.2014 г. по делу № А41-50740/14 подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Замечания ИП Окольского Сергея Владимировича от 28.10.2014 года на протокол судебного заседания от 08.10.2014 г. по делу № А41-50740/14 возвратить заявителю.

Судья

Ю. А. Фаньян