Дополнительное постановление от 6 июля 2020 г. по делу № А03-16646/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А03-16646/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Севастьяновой М.А.,

судей Зиновьевой Т.А.,

Сириной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А03-16646/2018 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2019 (судья Синцова В.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 (судьи Кривошеина С.В., Павлюк Т.В., Скачкова О.А.) по делу № А03-16646/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (656067, Алтайский край, город Барнаул, тракт Павловский, дом 251,ИНН 2222004497, ОГРН 1022201139410) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (656002, Алтайский край, город Барнаул, улицаСоветская, дом 16, ИНН 2225066565, ОГРН 1042202282132) о признании незаконными решений о приостановлении государственной регистрациии отказе в государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования на земельный участок.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление имущественных отношений Алтайского края.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – общество, ООО «Магистраль») обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по настоящему делу.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округаот 08.06.2020 указанные судебные акты отменены. По делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований. Признаны незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – управление) от 08.10.2018 № 22/001/042/2012-8202 о приостановлении государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования на земельный участок с кадастровым номером 22:63:030406:3, расположенный по адресу: город Барнаул, Павловский тракт, 251 (далее – земельный участок), и от 09.01.2019 № 22/001/042/2018-8202 об отказе в государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования на указанный земельный участок. Суд обязал управление в десятидневный срок с даты вступления настоящего постановления в законную силу принять решение о государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования на земельный участок.

Вместе с тем при вынесении постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины в связи с принятием по делу нового судебного акта по существу спора, результатом пересмотра решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, а также рассмотрением кассационной жалобы, что в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является основанием для принятия дополнительного постановления по делу.

В связи с этим определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления.

Общество направило в суд кассационной инстанции ходатайствоо рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Ходатайство судом удовлетворено.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времении месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в отсутствие их представителей.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,до вступления этого решения в законную силу по своей инициативеили по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, обществом при подаче заявления согласно платежному поручению от 14.09.2018 № 159 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных требований отказано суд первой инстанции отнес расходы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд на само общество.

При подаче апелляционной жалобы общество уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 11.11.2019 № 143.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 обществу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1 500 руб. Остальная сумма государственной пошлины отнесена на заявителя жалобы – ООО «Магистраль», исходя из того, что в удовлетворении его апелляционной жалобы отказано.

Подпунктом 12 пункта 1 статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче организациями заявлений в арбитражный суд о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины составляет 3 000 руб.

При обращении с кассационной жалобой общество уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручениюот 06.02.2020 № 14, то есть в излишней сумме, составляющей 1 500 руб.

В связи с чем на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба общества удовлетворена в полном объеме, то понесенные ООО «Магистраль» при ее подаче расходы по уплате государственной пошлины в установленном законом размере (1 500 руб.) в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению заявителю управлением.

Таким образом, в связи с принятием судом кассационной инстанции нового судебного акта по делу, которым заявленные обществом требования удовлетворены, общая сумма понесенных ООО «Магистраль» судебных расходов по уплате государственной пошлины при рассмотрении дела в первой, апелляционной и кассационной инстанциях, подлежащая возмещению заявителю заинтересованным лицом, составляет 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 178, 274, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

1. Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в пользу обществас ограниченной ответственностью «Магистраль» 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению, апелляционной и кассационной жалобам.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» из федерального бюджета государственную пошлинув размере 1 500 руб., излишне уплаченную по платежному поручениюот 06.02.2020 № 14 на сумму 3 000 руб.

3. Дополнительное постановление может быть обжалованов Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий М.А. Севастьянова


Судьи Т.А. Зиновьева


В.В. Сирина