Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А74-8567/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-8567/2021
25 августа 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистая долина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 720 552 руб. 46 коп.


В судебном заседании принял участие представитель истца – директор ФИО2 при предъявлении паспорта, на основании выписки из ЕГРЮЛ.


Общество с ограниченной ответственностью «Чистая долина» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» о взыскании 10 903 204 руб. 92 коп., в том числе 10 672 655 руб. 10 коп. долга по договорам на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 26.12.2019 № 13-2020, от 24.12.2019 № 190070336000005 за июль 2020 года, январь, февраль 2021 года, 230 549 руб. 82 коп. процентов.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

08.08.2022 и 16.08.2022 от истца поступили ходатайства об уменьшении размера исковых требований до 3 720 552 руб. 46 коп. в том числе 300 130 руб. 33 коп. долг, 78 224 руб. 89 коп. неустойка по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 24.12.2019 № 190070336000005 за период с 07.02.2020 по 31.03.2022, 2 975 440 руб. 09 коп. долг, 366 757 руб. 15 коп. проценты по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 26.12.2019 № 13-2020 за период с 31.07.2020 по 31.03.2022.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, возражал против отложения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, при условии надлежащего извещения сторон отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От ответчика 18.08.2022 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с подготовкой расчета долга и отзыва на основании представленного ходатайства об уточнении исковых требований, а также с целью заключения мирового соглашения.

Ответчику 11.08.2022 и 18.08.2022 предоставлен доступ для ознакомления я материалами дела, поступившими в электронном виде.

Поскольку истец представил доказательства направления 08.08.2022 и 16.08.2022 ходатайства об уменьшении размера исковых требований, а также приложенных документов ответчику по адресу электронной почты, указанному в договоре от 24.12.2019 №190070336000005, а также с учетом позиции истца, сообщившего, что предложений о заключении мирового соглашения от ответчика не поступало, и что примирение невозможно, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении ответчика процессуальными правами.

Ответчик затягивает рассмотрение дела.

Так, с момента вынесения определения о принятии иска к производству от 06 сентября 2021 года ответчик представил один контррасчет (один и тот же контррасчет 15.11.2021 и 21.12.2021) без доказательств в подтверждение своего расчета.

Кроме того, ответчик 20.07.2022 (спустя 6 месяцев с даты возбуждения производства по делу) заявил ходатайство об истребовании доказательств у своего контрагента по договору ООО «НТК-Плюс» в подтверждение количества зарегистрированных лиц. В то время как по условиям договора от 12.10.2018 №ДВР-176/2018 ООО «НТК-Плюс» ежемесячно формируются и направляются ответчику отчеты о состоянии взаиморасчетов с разбивкой по каждому лицевому счету/населенному пункту/зоне; подписываются акты приема-передачи.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

24.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Чистая долина» (оператор) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Республики Хакасия № 190070336000005 (далее – контракт № 190070336000005), с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам электронного аукциона, по условиям которого оператор обязуется оказывать услуги по транспортированию ТКО в порядке и на условиях, определённых в приложении №8 к договору в зоне деятельности, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги оператора в соответствии с условиями настоящего договора.

Коммерческий учет количества ТКО осуществлен расчетным путем, в соответствии с Правилами коммерческого учёта объема и (или) массы твёрдых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 и определен следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления. Места приема и передачи ТКО, маршруты транспортирования ТКО определены в соответствии с Территориальной схемой и указаны в приложении № 4 к настоящему договору (пункт 1.3 контракта № 190070336000005).

Согласно пункту 2.1 контракта № 190070336000005, цена настоящего договора определена по результатам проведения торгов, по результатам которых формируются цены на услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Республики Хакасия и составляет: от многоквартирных домов 185 руб. 53 коп. за 1 м3 без учета НДС, от индивидуальных жилищных строительств 245 руб. 29 коп. за 1 м3 без учета НДС. Общая цена договора составляет 25 558 631 руб. 15 коп. Цена договора включает все расходы оператора, связанные с выполнением обязательств по настоящему договору.

Оплата оказанных услуг за расчетный период производится региональным оператором не позднее 30 банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг, путём перечисления денежных средств на расчётный счет оператора (пункт 2.4 контракта №190070336000005).

Срок действия контракта № 190070336000005 – до 31.12.2020 (пункты 6.1, 6.2 договора).

Дополнительными соглашениями от 31.12.2020 № 1, от 31.01.2021 № 2 срок действия контракта № 190070336000005 продлен до 31.03.2021 в связи с тем, что в соответствии с протоколами рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 11.02.2021, 31.03.2021 контракт с иным лицом не заключен, что подтверждается сведениями с сайта https://zakupki.gov.ru, приобщенными в дело.

26.12.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (далее - ООО «Аэросити-2000», региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Чистая долина» (далее - ООО «Чистая долина», оператор) заключен договор на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов № 13-2020 (далее – договор № 13-2020), по условиям которого оператор обязуется оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре и приложениях к настоящему договору в границе территории в пределах зоны деятельности регионального оператора, на которой оказываются услуги, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги оператора в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора № 13-2020).

С учетом доли ТКО в субъекте заключение договора по результатам торгов не требовалось.

Пунктом 2.2 договора № 13-2020 предусмотрено, что коммерческий учет количества ТКО осуществлен расчетным путем, в соответствии с Правилами коммерческого учёта объема и (или) массы твёрдых коммунальных отходов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 и определен следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах (площадках) накопления в соответствии с графиками транспортирования ТКО. Объем ТКО, который региональный оператор принимает к оплате, определяется расчетным путем исходя из фактического объема ТКO доставленного в надлежащем порядке на установленный полигон в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами Республики Хакасия. Региональный оператор производит оплату только за фактически доставленный в надлежащем порядке на установленный полигон объем ТКО.

В соответствии с пунктом 2.6 договора № 13-2020 региональный оператор производит оплату за фактически оказанные услуги в соответствующем расчетном периоде в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора в течение 60 дней с момента подписания акта об оказанных услугах в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 7.1 договора № 13-2020 предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует до 31.03.2020.

Дополнительными соглашениями от 30.09.2020, от 17.12.2020, от 17.12.2020, срок действия договора от 26.12.2019 №13-2020 продлен до 28.02.2021.

Сторонами к договору № 13-2020 подписаны дополнительные соглашения от 27.12.2019, 27.12.2019, 31.03.2020, 01.06.2020, 20.08.2020, 01.09.2020, 16.10.2020, 17.12.2020.

Исполняя условия контракта № 190070336000005, истец оказал ответчику услуги в период с января 2020 года по март 2021 года на общую сумму 22 636 411 руб. 53 коп.

Согласно расчету истца, с учетом частичных оплат задолженность ответчика по контракту № 190070336000005 составила 300 130 руб. 33 коп. за март 2021 года.

Исполняя условия договора № 13-2020, истец оказал ответчику услуги в период с января 2020 года по февраль 2021 года на общую сумму 33 041 284 руб. 79 коп.

Согласно расчету истца, с учетом частичных оплат задолженность ответчика по договору №13-2020 составила 2 975 440 руб. 09 коп. за сентябрь 2020 года (акты от 01.02.2021 №№ 6, 7, 8) и за январь (акт от 31.01.2021 №4), февраль 2021 года (акт от 28.02.2021 №12).

Представленные в дело акты оказанных услуг за все расчетные периоды начиная с января 2020 года по февраль и март 2021 года по контракту № 190070336000005 и по договору № 13-2020 подписаны ответчиком без замечаний и разногласий.

Рекламационные акты в дело не представлены, в адрес истца не поступали.

Истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Основанием для обращения в арбитражный суд для истца послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик возражал против заявленных требований, представил контррасчет по нормативам накопления ТКО по договору № 190070336000005, согласно которому изменение стоимости по контракту составляет 917 364 руб. 81 коп. в сторону уменьшения.

По договору № 13-2020 ответчиком контррасчет не представлен. Как следует из контррасчета ответчика, по договору № 13-2020 изменение стоимости услуги отсутствует, стоимость услуги определена договором.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключённый сторонами договор подпадает под правовой режим регулирования главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» и Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1, 13 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. Организация деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов на территориях муниципальных образований осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Предметом иска является требование оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющего деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, к региональному оператору о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортированию ТКО.

Целью заключения контракта № 190070336000005 и договора № 13-2020 является осуществление истцом деятельности по сбору и транспортировке ТКО от потребителей или мест накопления ТКО на полигоны.

В пункте 23 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156) предусмотрено, что в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируются по результатам торгов.

По договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, обязуется осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов, а региональный оператор обязуется оплачивать такие услуги (пункт 24 Правил N 1156).

Перечень существенных условий договора приведен в пункте 25 Правил N 1156 и содержит, в том числе, планируемый объем и (или) масса транспортируемых твердых коммунальных отходов, состав таких отходов (подп. "б"), способ коммерческого учета количества твердых коммунальных отходов (подп. "е"), права и обязанности сторон по договору (подп. "з"); ответственность сторон (подп. "к").

Пунктом 1 статьи 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" предусмотрено, что определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила N 505, регулирующие порядок коммерческого учета объема и или массы твердых коммунальных отходов, содержат закрытый (исчерпывающий) перечень способов коммерческого учета: 1) исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; 2) исходя количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; 3) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

Одновременно с перечнем допустимых способов учета Правила N 505 устанавливают применимость каждого способа к отношениям между различными участниками, осуществляющими накопление, сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение твердых коммунальных отходов.

Так, первые два способа подлежат применению при осуществлении расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов (пункт 6), третий способ - при осуществлении расчетов с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами обработки, обезвреживания и (или) захоронения твердых коммунальных отходов (пункт 9), все три способа - при осуществлении расчетов с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющими деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов (пункт 7).

Данная позиция поддержана в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 27.04.2021 № 305-ЭС21-54, постановлениях Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2022 по делу № А58-2528/2021, от 04.07.2022 по делу N А69-1850/2021, постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2022 по делу N А28-5473/2021.

Следовательно, для операторов по обращению с ТКО, осуществляющих деятельность по транспортированию ТКО, возможны все три способа, в том числе исходя из количества и объёма контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Контррасчет ответчика по нормативу и довод о том, что коммерческий учет исходя из количества и объемов контейнеров невозможен, признаны судом несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

В силу пункта 8 Правил N 505 при раздельном накоплении ТКО в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта "а" пункта 5 Правил N 505.

Доказательства организации в спорный период раздельного накопления ТКО в Республике Хакасия в материалы дела не представлены, как и доказательства фактически выполнения разделения ТКО по видам отходов и организации их складирования в отдельных контейнерах для соответствующих видов ТКО.

Вместе с тем ограничение по способу коммерческого учета ТКО, предусмотренное пунктом 8 Правил N 505, установлено только для ситуации, когда применяется система раздельного сбора ТКО.

Согласно пункту 1.3 контракта от 24.12.2019 № 190070336000005 коммерческий учет количества ТКО осуществлен расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах (площадках) накопления.

Предметом контракта № 190070336000005 является транспортирование ТКО, а не оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО.

При таких обстоятельствах возражения ответчика не могут быть приняты судом.

Таким образом, ответчик не доказал факт оказания услуг оператором по транспортированию ТКО в меньшем объеме.

Поскольку задолженность ответчика подтверждается представленными в дело доказательствами, требование истца о взыскании с ответчика 3 720 552 руб. 46 коп., в том числе 300 130 руб. 33 коп. долга по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 24.12.2019 № 190070336000005, 2 975 440 руб. 09 коп. долга по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 26.12.2019 № 13-2020 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 78 224 руб. 89 коп. за период с 07.02.2020 по 31.03.2022 за несвоевременную оплату долга по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 24.12.2019 № 190070336000005, начисленной на расчетные периоды с января 2020 года по март 2021 года.

Под неустойкой (штрафом, пеней) статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных и принятых услуг, суд признал требование о взыскании неустойки обоснованным.

В соответствии с пунктом 5.3 контракта № 190070336000005 за нарушение региональным оператором сроков оплаты услуг, региональный оператор выплачивает пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки по договору № 190070336000005 произведён истцом в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 договора, проверен арбитражным судом, признан верным, за исключением размера неустойки за январь 2020 года.

За январь 2020 года датой исполнения обязательства является 17.03.2020, следовательно, неустойка подлежит исчислению, начиная с 18.03.2020.

По расчету суда, обоснованный расчет неустойки на задолженность за январь 2020 года составляет 151 руб. 53 коп. вместо 11 767 руб. 62 коп., исходя из следующего расчета:

379 669 руб. 38 коп. х 1 (с 18.03.2020 по 18.03.2020) х 1/300 х 6%=75 руб. 93 коп.

229 669 руб. 38 коп. х 1 (с 19.03.2020 по 19.03.2020) х 1/300 х 6%=45 руб. 93 коп.

29 669 руб. 38 коп. х 5 (с 20.03.2020 по 24.03.2020) х 1/300 х 6%=29 руб. 67 коп.

С учетом изложенного выше, требование истца о взыскании неустойки по контракту № 190070336000005 подлежит частичному удовлетворению в сумме 66 608 руб. 80 коп. (78 224 руб. 89 коп. – 11 616 руб. 09 коп.), в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 366 757 руб. 15 коп. за период с 31.07.2020 по 31.03.2022 за несвоевременную оплату долга по договору № 13-2020 на расчетные периоды с апреля 2020 года по февраль 2021 года.

Согласно пункту 6.1 договора № 13-2020 за неисполнение или ненадлежащее исполнение соглашения стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку стороны в договоре не указали порядок начисления неустойки, следовательно, подлежит применению общее правило о начислении процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг подтверждается материалами дела, поэтому арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчёт процентов по договору № 13-2020 проверен арбитражным судом и признан не нарушающим прав ответчика в объеме возлагаемой на него ответственности за исключением процентов на задолженность за июнь 2020 года, июль 2020 года (акт от 01.12.2020), сентябрь 2020 года.

Расчет истца за данные три месяца выполнен без учета требований статей 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету суда, обоснованный размер процентов составляет 366 052 руб. 83 коп. исходя из следующего расчета.

На задолженность за июнь 2020 года на сумму 2 023 380 руб. 77 коп. датой исполнения обязательства является 31.08.2020, следовательно, проценты подлежат исчислению, начиная с 01.09.2020:

2 023 380 руб. 77 коп. * 32 (с 01.09.2020 по 02.10.2020) * 4,25%/366=7518 руб. 57 коп.

На задолженность за июль 2020 года по акту от 01.12.2020 на сумму 23 828 руб. датой исполнения обязательства является 30.01.2021 (суббота), нерабочий день, следовательно, последней датой исполнения обязательства считается 01.02.2021, проценты подлежат исчислению, начиная с 02.02.2021:

23 828 руб. * 48 (с 02.02.2021 по 21.03.2021) * 4,25%/365=133 руб. 18 коп.

На задолженность за сентябрь 2020 года на сумму 1 971 015 руб. 37 коп. датой исполнения обязательства является 29.11.2020 (воскресенье), нерабочий день, следовательно, последней датой исполнения обязательства считается 30.11.2020, проценты подлежат исчислению, начиная с 01.12.2020:

1 971 015 руб. 37 коп. * 31 (с 01.12.2020 по 31.12.2020) * 4,25%/366=7095 руб. 12 коп.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, арбитражный суд признал подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору от 26.12.2019 №13-2020 в размере 366 052 руб. 83 коп.

Оснований для удовлетворения остальной части иска не имеется.

Таким образом, по итогам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 708 232 руб. 05 коп., в том числе 3 275 570 руб. 42 коп. долга (300 130 руб. 33 коп. долг по договору от 24.12.2019 № 190070336000005, 2 975 440 руб. 09 коп. долг по договору от 26.12.2019 №13-2020), 66 608 руб. 80 коп. неустойки по договору от 24.12.2019 № 190070336000005, 366 052 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 26.12.2019 №13-2020.

Государственная пошлина по делу составляет 41 603 руб., при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 41 465 руб. 71 коп. (99,67%) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; государственная пошлина в размере 137 руб. 29 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистая долина» 3 708 232 (три миллиона семьсот восемь тысяч двести тридцать два) руб. 05 коп., в том числе 3 275 570 руб. 42 коп. долга, 366 052 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 66 608 руб. 80 коп. неустойки.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» в доход федерального бюджета 41 465 (сорок одна тысяча четыреста шестьдесят пять) руб. 71 коп. государственной пошлины.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистая долина» в доход федерального бюджета 137 (сто тридцать семь) руб. 29 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяТ.В. Чумаченко