Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А43-40312/2022

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40312/2022

г. Нижний Новгород                                                                               «27» мая 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года.

Дата изготовления мотивированного решения 27 мая 2024 года.                      

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр дела 15-872),

при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО МАГИЯ МП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2012, ИНН: <***>), к ответчику: СТРАХОВОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАНИЯ ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>), о взыскании суммы страхового возмещения и процентов.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 02.01.2024, диплом,

от отвечика: ФИО2, доверенность от 01.08.2022, диплом,

эксперты: ФИО3, паспорт

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

ООО "Авто Магия МП" (истец), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", с исковым заявлением о взыскании 896 290руб. 00коп. выплаты страхового возмещения, 19 616руб. 41коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2022 по 19.12.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы страхового возмещения взыскать с 20.12.2022 до момента фактического исполнения ответчиком решения суда, а также 8 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг экспертов.

Определением суда от 27.12.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Скания Лизинг".

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2023 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Эксперт-Академия» - ФИО4 и ФИО3.

Определением суда от 07.02.2024 производство возобновлено в связи с поступлением результатов экспертизы.

Определением от 09.04.2024 суд принял уточнение исковых требований взыскателя, обязал явкой экспертов ФИО4 и ФИО3 для ответа на вопросы по комиссионному заключению экспертов №С23-026 от 20.12.2023.

В судебном заседании эксперт ФИО3 предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и отказ от дачи показаний на основании ст. 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации, пояснил, что механизм ДТП, а также моделирование ДТП изложены на стр. 10 экспертного заключения:

Загородная трасса. Водитель а/м Скания останавливается перед пешеходным переходом для пропуска пешеходов. Водитель а/м Мерседес, двигающийся во встречном направлении, также останавливается перед пешеходным переходом. - Водитель ТС КамАЗ, двигающийся за а/м Мерседес, не выдержав безопасную дистанцию совершает столкновение с а/м Месредес. В результате чего а/м Мерседес отбрасывает на встречную полосу, где он передней левой частью совершает скользящее столкновение с левой стороной ТС Скания и полуприцепом Шмитц. В ходе столкновения а/м Мерседес контактировал передней левой частью (бампер, крыло фара, колесо, зеркало, дверь) контактировал с элементами оперения, узлами левой стороны а/м Скания. Здесь наблюдаются множественные повреждения скользящего характера с образованием трас горизонтально-ориентированных царапин в направлении спереди назад, с обрывом и разрушением элементов оперения, выполненных из пластика. Подножка и колоб подножки имеет повреждения в виде глубоких задиров и царапин, характерных для взаимодействия с колесом передним правым (колпак колеса, гайки) а/м Мерседес. В ходе взаимодействия а/м Мерседес с а/м Скания, произошло разрушение и деформация передней левой части а/м Мерседес. В частности, деформация переднего левого крыла такова, что передняя часть крыла выгнулась наружу практически параллельно опорной поверхности, что в свою очередь обуславливает образованием повреждений топливного бака, ограждения и хомутов ТС Скания. (стр.10 экспертного заключения).

Кроме того, экспертом представлено письмо от 15.12.2023, согласно которому ООО "Транссервис" на основании диллерского соглашения является авторизованным дилером Скания. Представленный документ приобщен к материалам дела.

Более подробные ответы и пояснения экспертов зафиксированы на аудиозапись судебного заседания.

От ответчика поступило ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы с обязательным осмотром автомобиля.

В силу части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза. Соответственно, исходя из приведенных положений, основаниями к назначению повторной экспертизы является возникновение сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия в таком заключении противоречий.

Заключение эксперта, их пояснения, данные в судебном заседании, соответствует требованиям, предъявляемым законом к нему, в заключении даны ответы на поставленные вопросы, которые не допускают, с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, противоречивых выводов или неоднозначного толкования.

На основании изложенного суд отклоняет ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

От третьего лица письменной позиции не поступало, о месте и времени рассмотрения заседаний уведомлено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

18.10.2019 г. между ООО «Скания Лизинг» (Лизингодатель, Страхователь) и СПАО «РЕСО-Гарантия» (Ответчик, Страховщик) заключен договор страхования транспортного средства Scania гос.рег.знак <***>, VIN <***> (транспортное средство), по риску «КАСКО», что подтверждается сертификатом страхования № 1669111103 от 14.01.2020 г. (договор страхования) сроком действия с 14/01/2020, 12ч. 36мин по 10.01.2023, 24 ч. 00 мин.

Согласно условиям договора страхования:

- лизингополучатель ООО «Авто Магия МП» (далее по тексту «Истец», «Лизингополучатель»)

-           выгодоприобретатель по риску «ущерб, хищение» - ООО «Скания Лизинг», по распорядительному письму страхователя выгодоприобретателем по риску «Ущерб» может быть ООО «Авто Магия МП».

-страховая сумма составляет 3 345 000руб. -безусловная франшиза - 30 000 руб.

-варианты страхового возмещения по выбору страхователя, в том числе: страховое возмещение выплачивается в денежной форме (при составлении калькуляции расчет размера ущерба осуществляется по ценам СТОА официальных дилеров марки застрахованного ТС).

02.06.2022 произошел страховой случай - ДТП с участием ТС Scania гос.рег.знак <***> в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела.

В связи с наступлением страхового события 15.06.2022 ООО «Авто Магия МП» обратилось к САО «Ресо-Гарантия» с заявлением № АТ12080559 о наступлении страхового случая в результате ДТП от 02.06.2022 г. с транспортным средством ТС Scania гос.рег.знак <***> с приложением всех необходимых страховщику документов. В заявлении выгодоприобретатель просил возместить ущерб путем выплаты страхового возмещения в денежной форме - по калькуляции независимой экспертизы.

17.06.2022 г. состоялся осмотр транспортного средства (повреждения) страховщиком.

12.08.2022 в адрес страховщика направлено распорядительное письмо ООО «Скания Лизинг» о выплате страхового возмещения на реквизиты ООО «Авто Магия МП».

По расчету истца, последним сроком для выплаты страхового возмещения является 16.09.2022.

28.11.2022 г. на расчетный счет ООО «Авто Магия МП» от САО «РЕСО- Гарантия» поступило страховое возмещение в размере 151 720руб. с учетом франшизы в размере 30 000 руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением № 621009 от 28.11.2022 г.

С размером выплаченного страхового возмещения Истец не согласился, посчитал калькуляцию страховщика составленной в нарушение условий страхования.

С целью установления реального размера причиненного ущерба ООО «Авто Магия МП» обратилось к экспертной компании «Точка Зрения» ИП ФИО5., согласно заключению № 124-22 от 01.11.2022 которого стоимость восстановительного ремонта ТС Scania гос.рег.знак <***> составляет 1 078 000руб., рассчитанная экспертом в соответствии с существующими технологиями ремонта завода-изготовителя по ценам официального дилера марки Scania в Нижегородском регионе без учета износа.

09.11.2022 г. ООО «Авто Магия МП» направило в адрес САО «РЕСО-Гарантия» претензию № 726 от 08.11.2022 о доплате страхового возмещения в размере 896 290руб. 00коп., возмещении расходов по экспертизе в размере 8 000 руб., а также о выплате неустойку в размере 24 158руб. 62коп., что подтверждается почтовой квитанцией № 60306577000644 от 09.11.2022 (получена ответчиком 10.11.2022 г.).

От Ответчика поступило уведомление № 66353/к от 30.11.2022 об отказе в удовлетворении претензии в полном объеме, исходя из толкования, которого следует, что расчет размера страхового возмещения производился страховщиком с учетом стоимости поврежденных деталей, годных для дальнейшей эксплуатации.

Отказ страховщика послужил ООО  "Авто Магия МП" основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Сертификат страхования № 1669111103 от 14.01.2020 г. (далее - договор страхования) заключен сторонами в соответствии с Правилами страхования, утвержденными приказом генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» от 22.04.2019 № 168 (далее - Правила).

В пункте 13.4.2 Правил, определено, что страхователь обязан  в случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в сроки, установленные п. 12.3 настоящих Правил страхования.

В силу 12.3.3 Правил, выплата страхового возмещения производится: – в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней, считая со дня представления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, или в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней, считая со дня представления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, в случае необходимости направления Страховщиком запросов в компетентные органы, о чем Страховщик уведомляет Страхователя.

Согласно п.2.4. По Договору страхования, в силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, заключенному на основании настоящих Правил страхования, при повреждении ТС и дополнительного оборудования под убытком, подлежащим возмещению при наступлении страхового риска, указанного в Договоре страхования, понимается ущерб, включающий в себя исключительно расходы Страхователя (Выгодоприобретателя), необходимые для восстановления поврежденного застрахованного ТС и застрахованного дополнительного оборудования в состояние, в котором оно находилось на момент страхового события (риска).

Пунктом 12.11. Правил сторонами согласовано что конкретный вариант определения размера ущерба определяется страхователем и страховщиком в Договоре страхования при заключении Договора страхования.

Согласно Индивидуальным условиям сертификата страхования, Страховая сумма поврежденного транспортного средства составляет 6 345 000руб. 00коп..  Страховое возмещение выплачивается в денежной форме (при составлении калькуляции расчет размера ущерба осуществляется по ценам СТОА официальных дилеров марки застрахованного ТС) и/или в натуральной форме, путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС  страховщиком на СТОА официального дилера. Безусловная Франшиза по риску "Ущерб" - 30000 руб. 00коп. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах при повреждении деталей кузова ТС в размере, не превышающем 5% от страховой суммы по риску "Ущерб", но не более суммы, эквивалентной 150000 руб.. В случае утраты и/или повреждения салона (приборная панель, руль, сидения, интерьер) размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

Согласно п. 12.13 Правил, Возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов Застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ).

В силу п. 16.2. Правил, При наличии разногласий между Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по Договору страхования до предъявления к Страховщику иска, Страхователь (Выгодоприобретатель) направляет Страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими заявленные требования. К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства РФ к их оформлению и содержанию, предусмотренные Правилами страхования (условиями Договора страхования) и подтверждающие обоснованность требований Страхователя (Выгодоприобретателя). Претензия Страхователя (Выгодоприобретателя) с приложенными к ней документами подается или направляется в адрес Страховщика по месту принятия от Страхователя (Выгодоприобретателя) заявления о страховом случае. Претензия Страхователя (Выгодоприобретателя) с приложенными к ней документами подлежит рассмотрению Страховщиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня поступления. В случае если возникшее разногласие на момент обращения к Страховщику в досудебном порядке подлежит рассмотрению уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Страхователь (Выгодоприобретатель) должен до направления финансовому уполномоченному обращения направить Страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими свое требование в письменной или электронной форме. Страховщик обязан рассмотреть заявление Страхователя (Выгодоприобретателя), и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: - в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения претензии в случае, если она направлена в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы финансового уполномоченного, и если со дня нарушения, по существу которого идет спор, прошло не более 180 (ста восьмидесяти) дней; - в течение 30 (тридцати) дней со дня получения претензии в иных случаях. В случаях, предусмотренных Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, Страхователь (Выгодоприобретатель) вправе заявлять в судебном порядке требования к Страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

В отзыве на исковое заявление САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" возражало против удовлетворения исковых требований ввиду того,  что расчет выплаты производился строго в соответствии с Правилами страхования, а расчет калькуляции - с учетом стоимости поврежденных деталей, годных для дальнейшей эксплуатации.

Ответчик также ходатайствовал о запросе материалов административного дела по факту ДТП от 23.12.2022 и о назначении судебной экспертизы по делу.

Истец возражал против назначения судебной экспертизы, утверждал что ответчиком искажаются условия Правил страхования.

В ходе рассмотрения дела в арбитражный суд Нижегородской области поступили материалы экспертного заключения ООО "Авто-Эксперт" №АТ12080559 от 26.11.2022, против которого ООО  "Авто Магия МП" возражало.

Сертификатом страхования № 1669111103 от 14.01.2020  г. установлена страховая стоимость автомобиля Scania гос.рег.знак <***>, VIN <***>, 2019 года выпуска : 6 345 000руб. 00коп.

Размер ущерба изначально определен истцом на основании экспертного заключения экспертной компании «Точка Зрения» ИП ФИО5., согласно заключению № 124-22 от 01.11.2022 которого стоимость восстановительного ремонта Scania гос.рег.знак <***> составляет 1 078 000 руб.. Стоимость рассчитана экспертом по данным о стоимости запчастей по ценам официального дилера марки Scania в Нижегородском регионе без учета износа.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Доказательств проведения ремонта транспортного средства на дату рассмотрения дела в Арбитражный суд Нижегородской области не представлено.

По ходатайству ответчика судом назначено проведение судебной экспертизы.

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО Эксперт-Академия» - ФИО4 и ФИО3 (<...>).

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

- Какие повреждения возникли на ТС SCANIA S440A4X2NA, VIN: <***>, в результате ДТП от 02.06.2022?

- С учетом ответа на первый вопрос, определить стоимость восстановительного ремонта ТС SCANIA S440A4X2NA, VIN: <***> от повреждений, полученных в ДТП от 02.06.2022 без учета износа по ценам официального дилера?

-Определить стоимость деталей ТС SCANIA S440A4X2NA, VIN: <***>, подлежащих замене после ДТП от 02.06.2022 и не утративших своей функциональности по ценам вторичного рынка запчастей?

Заключение судебной экспертизы, произведенной экспертами ООО «Эксперт-Академия» - ФИО4 и ФИО3 содержит следующие ответы на вопросы суда:

Ответ на вопрос №1

В ходе проведения настоящего исследования установлено, что с учетом характера и локализации повреждений, направления воздействия и морфологических признаков следов, заявленные и подтвержденные фотоматериалами повреждения а/м SCANIA R 440 г.р.з. С239КХ152 могли быть образованы при столкновении с а/м Mercedes-Benz 223602 г/н <***> при обстоятельствах ДТП от 02.06.2022, с технической точки зрения.

Полный перечень повреждений, относящихся к рассматриваемому событию отражены в приложении 1 к настоящему исследованию, а также на стр. 12-13 настоящего исследования.

Ответ на вопрос №2

Стоимость восстановительного транспортного средства SCANIA S440 A4X2NA, государственный регистрационный знак <***>, на дату ДТП от 01.02.2021 г. по ценам официальных дилеров по данной марке в Нижегородской области без учета износа составляет (округленно): 1 045 800,00 руб.

Ответ на вопрос №3

Стоимость деталей ТС SCANIA S440A4X2NA, VIN: <***>, подлежащих замене после ДТП от 02.06.2022 и не утративших своей функциональности по ценам вторичного рынка запчастей составляет (округлённо) 97 600руб. 00 коп..

Таким образом, требования ООО  "Авто Магия МП" к САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", о взыскании с учетом уточнений 864 076руб. 00коп. выплаты страхового возмещения по договору страхования транспортного средства от 14.01.2020 г. (сертификат страхования № 1669111103) правомерны и подлежат удовлетворению (1 045 796руб. -151 720руб. 00коп.- 30 000руб.).

Поступившее в материалы дела комиссионное заключение экспертов экспертной компании ООО «Эксперт-Академия» №С23-026 от 20.12.2023 содержит четкие мотивированные выводы по поставленным вопросам; имеется нормативное, методичесакое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы.

Оценив экспертное заключение в соответствии со статьями 64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает его надлежащим и достоверным доказательством размера ущерба.

На основании изложенного требование истца о взыскании 864 076руб. 00коп. страхового возмеения обоснованно и подлежит удовлетворению (1045796-30 000р. (франшиза)-151720руб. (выплаченное страховое возмещение).

Заключение, представленное ответчиком не принимается судом в качестве доказательства размера суммы страхового возмещения, поскольку опровергается результами судебной экспертизы.

Довод ответчика со ссылкой на п. 13.2.13 Правил страхования, рассмотрен судом и отклонен в силу следующего:

Пункт 13.2.13. Правил страхования «По требованию Страховщика сдать ему поврежденные детали и узлы Застрахованного ТС, замененные в процессе ремонта» не содержит условий того, что Страховщик вправе осуществить выплату страхового возмещения за минусом стоимости деталей объекта исследования, подлежащих замене после ДТП и не утративших своей функциональности по ценам вторичного рынка запчастей.

Письмо ответчика № 66353/к от 30.11.2022 не может быть расценено как требование о возврате замененных деталей, к тому же оно направлено за пределами срока урегулирования убытка.

Пункт 4.19. Методического руководства для судебных экспертов (РФЦ Судебной экспертизы при Минюсте РФ, Москва, 2008) на который ссылается Ответчик, как на основание к удержанию суммы страхового возмещения, не подлежит применению в виду следующего:

Раздел четвертый, в котором содержится указанный пункт применяется исключительно для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа, т.е. применяется для расчета ущерба в рамках ОСАГО. Исходя из природы добровольного страхования ТС (КАСКО) и условий договора страхования износ ТС при расчете убытка не предусмотрен. Расчет ущерба в денежной форме должен осуществляться по ценам СТОА официальных дилеров марки застрахованного ТС. Полисом и правилами страхования подразумевается замена поврежденных деталей на новые.

Редакция Методическое руководство для судебных экспертов (РФЦ Судебной экспертизы при Минюсте РФ, Москва, 2008) утратила силу - 01.01.2019 г., в связи с вступившими в силу новыми Методическими рекомендациями 2018 г. которые не содержат п. 4.19.

Кроме того, согласно, договору страхования предусмотрено два варианта страхового возмещения в натуральной и денежной форме.

В соответствии с п. 12.13. Правил страхования возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узЛов Застрахованного ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ).

Согласно, п. 13.2.13. Правил страхования Страхователь по требованию Страховщика обязан сдать ему поврежденные детали и узлы Застрахованного ТС, замененные в процессе ремонта.

Из разъяснений, указанных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (применяется по аналогии), вопрос о возврате потерпевшему подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) имеет существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения спора между потерпевшим и страховой организацией о возмещении вреда лишь в случае организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Пунктом 5 ст.10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) передать страховщику застрахованное имущество лишь в случае утраты, гибели застрахованного имущества, когда страхователь (выгодоприобретатель) отказывается от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

То обстоятельство, что возмещение страховщиком ущерба в застрахованном имуществе путем оплаты стоимости его восстановительного ремонта/калькуляции не предполагает возникновение у страхователя обязательства по производству ремонта поврежденного имущества. Собственник ТС после возмещения стоимости его ремонта вправе не осуществлять ремонт поврежденного имущества и использовать его в неотремонтированном состоянии, например продать его в указанном состоянии. У страхователя/собственника отсутствует обязанность производить ремонт принадлежащего ему ТС, т.е. исключается и возможность передачи ответчику заменяемых комплектующих деталей автомобиля.

Более того, Ответчик не подтвердил, что ремонт спорных деталей осуществлен Истцом и эти детали были заменены.

Исходя из положений приведенных норм и Правил страхования предусмотрено лишь два случая возврата деталей: в случае страхового возмещения в натуральной форме - СТОА по направлению Страховщика и при утрате или гибели ТС.

Следовательно, отсутствуют положения, возлагающие какую-либо встречную обязанность для лица, понесшего убытки, в данном случае для страхователя (выгодоприобретателя) обязанность по передачи страховщику комплектующих деталей, частей повреждённого застрахованного имущества при возмещении страховой выплаты в денежной форме по риску «Ущерб».

Таким образом, ни действующим законодательством, ни Правилами страхования обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не поставлена в зависимость от возврата или не возврата ему замененных деталей, наоборот из Правил страхования следует, что Страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в полном объеме после предоставления всех необходимых документов.

В силу требований п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Целью договора добровольного страхования является принцип обязательного возмещения стоимости страхового риска.

По смыслу статьи 1082 ГК РФ Федерации способом возмещения имущественного вреда признается возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно, п. 2.4. Правил страхования в силу п.1 ст. 15 ГК РФ, заключенному на основании настоящих Правил страхования, при повреждении ТС и дополнительного оборудования, подубытком, подлежащим возмещению при наступлении страхового риска, указанного в Договоре страхования, понимается ущерб, включающий в себя исключительно расходы Страхователя (Выгодоприобретателя), необходимые для восстановления поврежденного застрахованного ТС и застрахованного дополнительного оборудования в состояние, в котором оно находилось на момент страхового события (риска).

Факт повреждения спорных деталей и их относимость к ДТП подтверждаются документами: административным материалом, экспертизой Истца и судебной экспертизой.

Факт необходимости замены, а не ремонта спорных деталей подтверждаются выводами как экспертизой Истца, так и судебной экспертизой. Стоимость восстановительного ремонта и оценки определяется по формуле, в которой учитывается стоимость новых деталей.

Согласно, Закону РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» договор (Правила) страхования должны содержать исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате.

Содержание пунктов, в разделах 4 и 12 Правил страхования, не содержат оснований для отказа в выплате страховом возмещении по причинам, на которые ссылается Ответчик. Обстоятельства, связанные с не передачей указанных деталей, не могут освобождать страховую компанию от обязанности возместить страховщику причиненный имущественный вред в пределах страхового лимита, при наличии доказательств, позволяющих установить факт наступления страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению.

На основании вышеизложенного, отказ в выплате страхового возмещения на основании пп. 13.2.13. Правил страхования не является обоснованным и правомерным.

Помимо того, ООО "Авто Магия МП" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы ущерба, исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России за период с 17.09.2022 по 09.04.2024 в размере 149 781руб. 16коп.

Рассмотренные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в материалы дела возражений относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет представленный истцом проверен судом и признан арифметически верным.

Вместе с тем, ООО "Авто Магия МП" заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы страхового возмещения с 10.04.2024 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать с 10.04.2024 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 4 пункте 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Авто Магия МП" заявлено требование о возмещение расходов, потраченных на оплату экспертизы проведенной экспертной компанией «Точка Зрения» (заключение № 124-22 от 01.11.2022) в размере 8 000руб. 00коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В обоснование своих требований, истец приложил, платежное поручение № 20172 от 02.11.2022  на сумму 8 000руб. 00коп., в которой назначением платежа указано -Оплата по счету № 124 от 01.11.2022 за проведение экспертизы 124-22, ТС гос. номер. <***>. Сумма 8000-00 Без налога (НДС).

Факт несения истцом расходов подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

При таких обстоятельствах, поскольку несение данных расходов являлось необходимым для обращения с настоящим иском в суд, издержки  ООО "Авто Магия МП" по оплате услуг по проведению  автотехнической экспертизы в размере 8 000руб. 00коп. подлежат взысканию с АО СТРАХОВОЕ "РЕСО-ГАРАНТИЯ".

Расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 36 000руб. 00коп.  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Платежным поручением №22238 от 25.04.2023 данная сумма оплачена ответчиком на депозитный счет суда.

Денежные средства в сумме 36 000руб. 00коп.  в счет оплаты за проведение судебной экспертизы подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ-АКАДЕМИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежит взысканию в размере 21 478руб. 00коп. в пользу истца, в размере 1 661руб. 00коп. - в доход федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с страхового акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто Магия МП" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород 1 013 857руб. 16коп., в том числе 864 076руб. 00коп. страховое возмещение, 149 781руб. 16коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы страхового возмещения взыскать с 10.04.2024 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 8 000руб. 00коп. расходов по оценке, 21 478руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с страхового акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва в доход федерального бюджета 1 661руб. 00коп. госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание страхового возмещения, процентов, судебных расходов выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдается после вступления решения в законную силу.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТ-АКАДЕМИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 36 000руб. 00коп. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья                                                                                               Н.А. Логунова