Решение от 29 марта 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42820/2025
30 марта 2026 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тлеулеевым С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ИНН <***>,

при участии в судебном заседании:


- представителя уполномоченного органа – ФИО2, доверенность от 21.01.2026г., служебное удостоверение;

- должника – ФИО1, паспорт;


- представителя должника – ФИО3, доверенность от 13.12.2024г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган Российской Федерации - Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области 19.11.2025 по системе «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать ФИО1 ИНН <***> несостоятельным (банкротом);

2. Назначить арбитражным управляющим ФИО4 из числа членов СОЮЗА "УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ";

3. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 88 187 434,29 руб., из них 88 159 447,29 руб. - правонарушение, возникшее при исполнении обязанности руководителя ООО «Регионстрой», 27 987,00 руб. – транспортный налог (вх. от 20.11.2025).

После оставления без движения определением суда от 30.01.2026 заявление принято к производству, очередное судебное заседание назначено на 30.03.2026.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала заявленные требования, указала, что финансирование процедуры банкротства возможно за счет имеющегося у должника движимого имущества и поступления в конкурсную массу денежных средств либо имущества в результате оспаривания сделок должника.

Должник и его представитель в судебном заседании не возражали относительно введения процедуры реализации имущества должника.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

Согласно п.1 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей (п.2 ст.213.5).


Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 и от 30.09.2004 № 506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.

По данным налогового органа по состоянию на 19.11.2025 размер задолженности ФИО1 по обязательным платежам составил 88 159 447,29 рублей. Кроме того, начислен транспортный налог сроком уплаты до 01.12.2025 в размере 27 987 руб.

Основанием начисления 88 159 447,29 руб. является правонарушение, возникшее при исполнении обязанности руководителя ООО «Регионстрой» ИНН <***>.

УФНС России по Челябинской области 10.06.2024 обратилось в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета суммы материального ущерба, причиненного государству совершенным преступлением по п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ, в сумме 88 347 423,77 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по делу № 2-1510/2024 от 11.10.2024 заявление УФНС России по Челябинской области удовлетворено, с ФИО1 в доход федерального бюджета взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате свершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.199 УК РФ, в размере 88 347 423,77 руб.

Решение вступило в законную силу, Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области выдан исполнительный лист от 18.03.2025. Ленинским РОСП г. Магнитогорска Челябинской области возбуждено исполнительное производство 19.03.2025 № 60018/25/74053-ИП, в ходе исполнительного производства уполномоченному органу в счет уплаты задолженности перечислено 220 963,48 руб.

Таким образом, задолженность ФИО1 по вышеуказанному решению суда перед УФНС по Челябинской области составила 88 187 434,29 руб.

ФИО1 присвоен ИНН <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>, должник с 26.11.2011 состоит в браке с ФИО5, имеет на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроен.

По данным регистрирующих органов и согласно представленной должником формы «Опись имущества гражданина» должник является собственником транспортного средства ВАЗ 21099, VIN <***>.

Должник ходатайствовал о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность должника.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.


В рассматриваемом деле должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация представила в арбитражный суд положительное заключение по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4. Лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно данной кандидатуры.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Принимая во внимание, что гражданин имеет несовершеннолетних детей, суд применительно к пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 - Управление социальной защиты населения Администрации г. Магнитогорска Челябинской области.

Уполномоченный орган представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

С должника в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Магнитогорск Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 30 сентября 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО4, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 620014, <...> Е).

3. Включить требование уполномоченного органа Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области в размере 88 187 434,29 руб. основного долга (88 159 447,29 руб. – материальный ущерб, причиненный преступлением, 27 987 руб. – налог) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1.


4. Информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

5. После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

6. Разъяснить, что с даты возбуждения дела о банкротстве должника, супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Обязать финансового управляющего направить в адрес супруга (бывшего супруга) должника соответствующее уведомление.

7. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

8. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 100 000 (Сто тыясч) рублей государственной пошлины.

9. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление социальной защиты населения Администрации г. Магнитогорска Челябинской области.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.В. Потехина