Решение от 24 марта 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-39744/2025
25 марта 2026 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Боженова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Галлямовой В.В., рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «Альянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании ООО «Реалтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 15.01.2026),

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ООО «Альянс» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании ООО «Реалтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Основанием обращения заявителя послужило наличие задолженности ООО «Реалтранс», непогашенной более трех месяцев и превышающей 2 000 000 руб.

Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании (ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Заявитель просит удовлетворить заявление; ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; утвердить арбитражного управляющего должника - ФИО2, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; признать обоснованным и включить требование заявителя в реестр требований кредиторов ООО "Реалтранс" в размере 2 227 344 рублей, проценты в размере 121 471,86 рублей, с продолжением начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2025 по ключевой ставке ЦБ РФ увеличенной на 1 % в год (ключевая ставка ЦБ РФ + 1 %), при каждом изменении ключевой ставки ЦБ РФ, изменяется размер процентов по займу до момента фактического возврата суммы займа и расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 245 рублей.

Определением от 21.01.2026 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Маркус», конкурсного управляющего ООО «ДЖП» ФИО3

От ООО «Маркус» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-99520/2024 об оспаривании сделок по отчуждению ООО «ДЖП» недвижимого имущества в пользу должника.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2026 по делу № А40-99520/2024 заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки ООО «ДЖП» было возвращено.

Также общество «Маркус» указывает, что общество «ДЖП» по недействительным сделкам передало должнику объект недвижимости, сделки подлежат оспариванию в рамках дела А40-99520/2024.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, суд установил.

ООО «Реалтранс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером <***>, состоит на налоговом учете.

22.10.2025 юридическим лицом принято решение о ликвидации ООО «Реалтранс».

В ЕГРЮЛ Должника внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора.

В обоснование заявленных требований ООО «Альянс» ссылалась на наличие у ООО «Реалтранс» задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2025 по делу № А07- 22630/25, вступившим в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 7, п.1 ст. 11 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения суммы основного долга должником в рамках требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не представлено.

В силу п.2 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) является основанием для введения в отношении последнего по заявлению конкурсного кредитора процедуры банкротства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Реалтранс» находится в стадии ликвидации.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен ст. 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Реалтранс» находится в стадии ликвидации с 22.10.2025 г., ликвидатором является ФИО4.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению конкурсного кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику суд применяет упрощенную процедуру банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В рамках ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд с соблюдением требований ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования заявителя обоснованы и документально подтверждены.

Суд, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства, принятие в отношении должника решения о ликвидации, на основании статей 3, 6, 7, 33, 53, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приходит к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом по упрощенной процедуре с открытием конкурсного производства.

При удовлетворении заявления ООО «Альянс» суд исходит из того, что требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, должник имеет других кредиторов (А60-57600/2025), следовательно открытие процедуры является неизбежным.

Напротив, общество «Маркус» и общество «ДЖП» имеют притязания на имущество, зарегистрированное за должником, суд в рамках настоящего дела и на данной стадии не вправе давать оценку на предмет действительности/недействительности сделок должника.

Однако введение процедуры конкурсного производства, по мнению суда, позволит юридически сохранить имущество должника путем наложения соответствующих ограничений по распоряжению имуществом должника, а также фактически путем утверждения материального ответственного лица в виде конкурсного управляющего.

Ни общество «Маркус», ни общество «ДЖП» в настоящий момент не имеют денежных требований к должнику, то есть не являются его кредиторами, следовательно они не вправе противопоставлять свои требования к требованию ООО «Альянс» и просить суд понизить очередность удовлетворения его требования.

Вместе с тем, при возникновении таких денежных требований и включении их в реестр требований кредиторов должника, любой кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих сведения по кандидатуре арбитражного управляющего, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126 - 128, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Реалтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требования ООО "Альянс" (ИНН <***> ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов ООО «Реалтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 227 344 руб., проценты в размере 121 471, 86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 245 руб.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Реалтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО2, ИНН <***>, члена Ассоциации МСОАУ «Содействие», номер в реестре арбитражных управляющих 13702, адрес для направления корреспонденции: 450106, Россия, <...>, секция Б, 1 этаж, офисный блок №10.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 05 августа 2026 года в 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, Гоголя, д. 18, зал судебных заседаний №304.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд приявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья С.А. Боженов