Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А21-2647/2023

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-2647/2023
г. Калининград
23 ноября 2023г.
Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2023г. Решение изготовлено в полном объеме 23 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Круговорот» о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-18» при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 17.11.2022г., паспорту, диплому от ответчика: ФИО3, по доверенности от 30.03.2022г., паспорту, диплому,

от третьего лица: ФИО4, по доверенности от 21.11.2023г., паспорту, диплому,

установил:

муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236022, <...>; далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Круговорот» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 236022, <...>; далее - ответчик, Общество) убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере в размере 96 341,77 руб. и почтовых расходов.

Определением суда от 15.03.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 5.04.2023г., суд перешел к рассмотрению дела по общим пра вилам искового производства.

Требование основано на акте № 2769 от 14.11.2022г. о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, в нежилых помещениях ответчика по адресу <...>, пом. XIVaI и пом. XIII, где, по мнению истца, осуществлен самовольный монтаж прибора отопления, монтаж радиаторов не зафиксирован, в результате чего Обществу начислены убытки в полуторакратном размере за период с февраля 2019г. по декабрь 2022г.

Общество представило отзыв, против удовлетворения иска возражало, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-3877/2012, которым признано право собственности на указанные помещения с учетом установки двухконтурного котла; сослалось на то, что письмами от 16.06.2005г. и от 18.11.2005г. истец дал разрешение на отключение помещений от системы центрального отопления дома.

Истец уточнил требования с учетом частичной оплаты в размере 32 113,92 руб., просил взыскать с Общества основной долг в размере 32 253,12 руб. и 32 113,92 руб. полуторократный размер за бездоговорное потребление; изменил основание иска, указав, что начисление за бездоговорное потребление тепловой энергии с 1.01.2019г. произведено только в отношении мест общего пользования.

Уточненные в порядке ст.49 АПК РФ требования, приняты судом к рассмотрению.

Общество, заявило об истечении срока давности.

Определением суда от 17.10.2023г. к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ЖЭУ-18» - управляющая компания МКД по адресу <...>.

В судебном заседании представитель третьего лица пояснил, что между ООО «ЖЭУ-18» и МП «Калининградтеплосеть» заключен договор теплоснабжения, который он представить не может ввиду его отсутствия; счета на оплату мест общего пользования в адрес ООО «ЖЭУ-18» истцом не направлялись.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, изучив их доводы и возражения, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П указано, что сама по себе установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Иное, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы

собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории (статья 17, часть 3; статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Учитывая сформулированные Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций, в рассматриваемом случае Общество как собственник расположенного в доме помещения не может быть освобождено от внесения платы за тепловую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закон N 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием

причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (пункт 9 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (пункт 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ).

Таким образом, требование истца о взыскании стоимости услуги по отоплению объекта за спорный период правомерно в размер 64 227,85 руб.

Суд, учитывает, что Обществом оплачено 38 692,31 руб., составляющих долю в затратах на отопление общедомового имущества в МКД за период с марта 2020г. по апрель 2023г. (свыше периода указанного в иске), что соответствует расчету Предприятия.

При этом, как пояснил, ответчик, до обращения в суд, истец не направлял в его адрес ни одного счет на оплату затрат на отопление мест общего пользования. Указанные обстоятельства не опровергнуты.

Общество заявило о применении срока исковой давности к задолженности за период с февраля 2019г. до марта 2020г.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ) по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Предприятие 13.03.2023г. обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании задолженности за период с февраля 2019г. по декабрь 2022г., что свидетельствует о пропуске срока исковой давности за указанный период, учитывая, что акт о бездоговорном потреблении не составлялся, сведений о дате выявления истцом задолженности суду не представлено. Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании 32 253,12 руб. следует отказать.

Не подлежит взысканию 32 113,92руб. полуторократный размер за бездоговорное потребление, поскольку факты самовольного подключения и

потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения не установлен, акт о бездоговорном потребление тепловой энергии мест общего пользования истцом не составлялся и суду не представлен.

Как указал Верховый Суд Российской Федерации в указанных правоотношениях более сильными участниками являются РСО и управляющая организация (иное лицо, осуществляющее управление МКД на основании пунктов 2 и 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ), стандарт осмотрительности и инициативности в осуществлении гражданских прав для которых должен быть выше, чем для собственника нежилого помещения в МКД, подлежащего большей защите по сравнению со своими сильными контрагентами (определение от 14.03.2023 N 305- ЭС22-11008).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца, излишне уплаченная - возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

Возвратить муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» государственную пошлину в размере 1 279 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 3153 от 9.03.2023г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.

Судья С.В. Генина