Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А66-20243/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-20243/2019
г. Тверь
25 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 485 000 руб. задолженности по договору № 11529 от 23 июля 2019 года, 21 754 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТЛК-Групп» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Леонтьеву Евгению Геннадьевичу (далее – ИП Е.Г. Леонтьев) о взыскании 485 000 руб. задолженности по договору № 11529 от 23 июля 2019 года, 21 754 руб. неустойки.

Определением от 26 февраля 2020 года предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 28 апреля 2020 года. Определением от 28 апреля 2020 года рассмотрение дела перенесено на 16 июня 2020 года.

26 марта 2020 года от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Суд приобщил.

16 июня 2020 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Суд принимает во внимание тот факт, что у сторон по делу, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, была процессуальная возможность ознакомления с материалами дела (онлайн-ознакомление), участия в судебном заседании (онлайн-заседание) или возможность заявить ходатайство об отложении, мотивировав причины невозможности использования указанных выше ресурсов. Никаких ходатайств от ответчика не поступило. В этой связи суд полагает, что дальнейшее перенесение рассмотрения дела не отвечает принципам процессуальной экономии.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2019 года между ООО «ТЛК-Групп» (Исполнитель) и ИП ФИО3 был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №11529.

Согласно п. 7.1 Договора Оплата услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг, оказанных Исполнителем, а также компенсация затрат, понесенных Исполнителем при осуществлении перевозки и оказании связанных с перевозкой услуг, производится Заказчиком на основании счета Исполнителя на его расчетный счет, в сумме указанной в заявке на конкретную перевозку в течение 3-5 банковский дней после предоставления факсимильных счетов, счетов-фактур, актов и ТТН с последующим предоставлением оригиналов в течение 20 дней, если иное не указано в заявке на конкретную перевозку.

Ответчик неоднократно поручал истцу оказать услуги по перевозке грузов, что подтверждается договорами-заявками (л.д. 20-26).

Факт осуществления перевозки подтверждается транспортными накладными (л.д. 27-39).

Ответчик гарантировал истцу оплату в сумме 485 000 руб. (л.д. 40).

В материалы дела представлены также счета на оплату (л.д. 82-91), акты выполненных работ, подписанные ответчиком (л.д. 92-98) и счета-фактуры (л.д. 99-108).

Ввиду отсутствия оплаты, в адрес ответчика была направлена претензия № 830 от 10 октября 2019 года (л.д. 40-43) , которая осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии письменных возражений ответчика и истца, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательственные правоотношения сложились между сторонами в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание № 11529 от 23 июля 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Факт оказания всего комплекса услуг, в том числе и получения ответчиком необходимых документов, подтверждается актами, подписанным ответчиком без возражений. Также требования истца о взыскании 485 000 рублей задолженности подтверждаются гарантийным письмом ответчика.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 21 754 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в пункте 7.3. договора №411529 от 23 июля 2019 года, стороны согласовали, что в случае несоблюдения условий оплаты Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В исковом заявлении истцом указан период просрочки в дня. Исходя из сроков, установленные договором на оплату, судом рассчитан период начала просрочки: 05 сентября 2019 года, а исходя из количества указанных истцом дней просрочки, судом рассчитана дата окончания ее начисления в рамках заявленных требований – 11 октября 2019 года. Подробный расчет прилагается.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка.

Арифметическая часть расчета неустойки судом проверена, признана верной.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Архангельск, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29 июля 2005 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07 октября 2016 года) 485 000 руб. задолженности по договору № 11529 от 23 июля 2019 года, 21 754 руб. неустойки за период с 05 сентября 2019 года по 11 октября 2019 года, а также 13 135 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина