Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А06-229/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-229/2019
г. Астрахань
03 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья «Элита-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за период с марта по август 2018г. в размере 437 833 руб. 99 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ООО «Астраханский расчетный центр"

2.ПАО «МРСК-Юга» - филиал ПАО «МРСК-Юга» «Астраханьэнерго»

3. ООО «Межрегиональный расчетный центр».

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 128 от 20.12.2019г.,

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены.

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Элита-1» о взыскании задолженности за период с марта по август 2018г. в размере 437 833 руб. 99 коп.

Представители ответчика и третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца проводит судебное разбирательство в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления. Просит иск удовлетворить.

В материалы дела приобщен справочный расчет дебиторской задолженности с учетом минусового значения в спорный период.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела Товарищество собственников жилья «Элита-1» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: <...> данные, размещены на сайте государственной корпорации - фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ). Данные дома, оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия расчетных приборов учета.

Ответчик указанные обстоятельства не опроверг.

Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ТСЖ «Элита -1» не заключался. Однако, в силу ст. 161, 162 ЖК РФ ТСЖ «Элита-1» обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таких домах. Факт поставки и потребления электроэнергии подтверждается показаниями расчетных общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольных снятий показаний, составленных сотрудниками филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго».

Согласно позиции Верховного суда РФ, отраженной в определениях от 24.01.2017г. дело № 36-КГ116-22, от 24.01.2017г. № 36-КГ16-23, от 01.12.2015г. № 87-КГПР15-9: при отсутствии договорных отношений между РСО и организацией, управляющей имуществом МКД, ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана поставлять электрическую энергию в дом. При этом счета за потребленную электрическую энергию выставляются не гражданам, а организации, осуществляющей управление имуществом МКД.

Принимая во внимание, что ТСЖ «Элита-1» самостоятельно не производит электрическую энергию, а электроэнергия в многоквартирные дома, управление которым осуществляется данным ООО, поставляется по магистральным сетям сетевой компании филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», между Истцом и Ответчиком договор на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011).

Согласно сводному расчету объема электроэнергии, потребленной ТСЖ «Элита -1» при содержании общего имущества МКД за март 2018 г. в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> поставлена электрическая энергия в количестве:

17080кВт (акт от 24.02.2018 г. показания п/у 04978 минус показания п/у 05405 по акту от 23.03.2018 г. умножить на коэффициент трансформации 40) (прибор учета №008984037000951)

240кВт (акт от 24.02.2018 г. показания п/у 00066 минус показания п/у 00072по акту от 23.03.2018 г. умножить на коэффициент трансформации 40) (прибор учета №008984037000440)

4360кВт (акт от 24.02.2018 г. показания п/у 15572 минус показания п/у 15681по акту от 23.03.2018 г. умножить на коэффициент трансформации 40) (прибор учета №008984037000879)

760кВт (акт от 24.02.2018 г. показания п/у 00224 минус показания п/у 00243по акту от 23.03.2018 г. умножить на коэффициент трансформации 40) (прибор учета №0008984037000697)

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях составило 16857,51 кВт/ч (приложение к исковому заявлению -Расчет объема электроэнергии) - информация, представленная третьим лицом по настоящему исковому заявлению - ООО «Астраханским расчетным центром».

Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений и жилых домов утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды: 22440 кВт (кол-во электроэнергии поставленный в многоквартирный дом) - 16857,51кВт (кол-во электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях)= 5582,49 кВт.

Тариф на электроэнергию, потребляемую населением и приравненными категориями, действовавший в марте 2018 г. составлял 4,53руб. (установлен постановлением Службы по тарифам АО № 219 от 21.12.2016 г.)

Сумма электроэнергии, предоставленной за март 2018 г. на общедомовые нужды в МКД, расположенный по адресу: <...> за электроэнергию, потребленную для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу <...> за март 2018 г. года составила 25288,68 руб.

Согласно сводному расчету объема электроэнергии, потребленной ТСЖ «Элита -1» при содержании общего имущества МКД за март 2018 г. в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> поставлена электрическая энергия в количестве:

-13000кВт (акт от 24.02.2018 г. показания п/у 36203 минус показания п/у 36528 по акту от 23.03.2018 г. умножить на коэффициент трансформации 40) (прибор учета №008984037000093)

-660кВт (акт от 24.02.2018 г. показания п/у 03347 минус показания п/у 03380по акту от 23.03.2018 г. умножить на коэффициент трансформации 40) (прибор учета №00898403 8000116)

-11160кВт (акт от 24.02.2018 г. показания п/у 31286 минус показания п/у 31565по акту от 23.03.2018 г. умножить на коэффициент трансформации 40) (прибор учета №008984037000647)

-1080кВт (акт от 24.02.2018 г. показания п/у 04404 минус показания п/у 04458по акту от 23.03.2018 г. умножить на коэффициент трансформации 40) (прибор учета №008984037000637)

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях составило 24277,03 кВт/ч (приложение к исковому заявлению -Расчет объема электроэнергии) - информация, представленная третьим лицом по настоящему исковому заявлению - ООО «Астраханским расчетным центром».

Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам ипользователям помещений и жилых домов утв. постановлением Правительства РФ№ 354 от 06.05.2011 г. определено, что размер платы за коммунальную услугу,предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к Правилам.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды: 25900 кВт (кол-во электроэнергии поставленный в многоквартирный дом) - 24277,03кВт (кол-во электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях)= Тариф на электроэнергию, потребляемую населением и приравненными категориями, действовавший в марте 2018 г. составлял 4,53руб. (установлен постановлением Службы по тарифам АО № 219 от 21.12.2016 г.)

Сумма электроэнергии, предоставленной за март 2018 г. на общедомовые нужды в МКД, расположенный по адресу: <...> за электроэнергию, потребленную для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу <...> за март 2018 г. года составила 7352,05 руб.

Аналогичным способом, т.е. с использованием актов контрольного съема показаний расчетных приборов учета, был определен объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества МКД за апрель, май, июнь, июль и август 2018 г. в МКД по адресу:

В апреле 2018 г.-ул. Аксакова дом 14 к.1 - 10537,47 кВт на сумму 47734,74 руб.

В апреле 2018 г.-ул. Аксакова дом 14 к.2 - 5668,444 кВт на сумму 25678,05 руб.

В мае 2018 г.-ул. Аксакова дом 14 к.1 - 3255,85 кВт на сумму 14749,00 руб.

В июне 2018 г.-ул. Аксакова дом 14 к.1 - 6936,42 кВт на сумму 31421,98 руб.

В июне 2018 г.-ул. Аксакова дом 14 к.2 - 11117,381 кВт на сумму 50361,74 руб.

В июле 2018 г.-ул. Аксакова дом 14 к.1 - 21771,11 кВт на сумму 102759,64 руб.

В июле 2018 г.-ул. Аксакова дом 14 к.2 - 23928,872 кВт на сумму 112944,28 руб.

В августе 2018 г.-ул. Аксакова дом 14 к.2 - 4140,643 кВт на сумму 19543,83 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 437 833 руб. 99 коп.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию об оплате задолженности от 12.09.2018г. №15-04-05/3470, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 Правил дано определение понятию: «Исполнитель» - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, и понятию: «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

На ответчика распространяется понятие Исполнитель в смысле данных Правил, т.к. на него возложена обязанность по содержанию общего имущества.

В период с марта по август 2018г., многоквартирные жилые дома, энергопринимающие установки которых находились в управлении ответчика и были подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой – электроснабжением.

Следовательно, между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" и ТСЖ "Элита-1" сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С 01.01.2017г. в связи с вступлением в силу ч.9 ст.12 ФЗ N 176-ФЗ от 29.06.2015г. в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 г.

Таким образом, в связи с изменением действующего законодательства с 01.01.2017г. коммунальная услуга ОДН переведена в жилищную услугу и выставляется потребителям непосредственно Ответчиком. Расходы на коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества включены в структуру платы за жилое помещение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Нормами части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, пункта 3 части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила №354), к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены в числе прочих - услуги электроснабжения.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На день рассмотрения спора долг ответчиком не погашен. Требования истца подтверждены материалами дела.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21 (1) Правил №124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Акт сверки сторонами не составлялся.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Данное правовое регулирование нашло свое подтверждение в правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в решении Верховного суда РФ от 20 июня 2018 года №АКПИ18-386. При таких обстоятельствах, суд считает расчет подлежащим удовлетворению, с учетом отрицательных величин.

Таким образом, по МКД сумма задолженности составила: 412 694 руб. 71 коп., в том числе:

по ул. Аксакова д. 14, корп. 1

- за март 2018г. - 25 288,68 руб.

- за апрель 2018г. - 47 734,74 руб.

- за май 2018г. - 14 749, 00 руб.

- за июнь 2018г. - 31 421 ,98 руб.

- за июль 2018г. - 102 759,64 руб.

- за август 2018г. - 0,00 руб. ( - 2448,55 руб. учитывается в сентябре)

ул. Аксакова, д.14, корп.2

- за март 2018г. -7 352,05 руб.

- за апрель 2018г. - 25 678,05 руб.

- за май 2018г. - (25 139,28 руб. - минусовое значение)

- за июнь 2018г. 50 361,74 руб.

- за июль 2018г. 112 944,28 руб.

- за август 2018г. - 19 543, 83 руб.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты долга, или документы опровергающие установленные обстоятельства, не представил.

Итого, с учетом перерасчета сумма задолженности ответчика по указанным выше домам составила 412 694 руб. 71 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Элита-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период с марта по август 2018г. в сумме 412 694 руб. 71 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 11 082 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 243 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова