Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А31-5226/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-5226/2017
г. Кострома
02 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кострома,

к муниципальному унитарному предприятию "Шарьялестеплосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Шарья Костромской области, о взыскании 50000 рублей,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию "Шарьялестеплосервис" о взыскании 50000 рублей долга по договору энергоснабжения.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика долг в сумме 27567 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате госпошлины.

07.07.2015 произведено изменение организационно-правовой формы истца с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания».

Истец, ответчик представителей в суд не направили. Ответчик представил отзыв, уточненные исковые требования признал.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03 июня 2008 года между открытым акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания») (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Шарьялестеплосервис" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 104.

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата электрической энергии производится потребителем 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истцом ответчику в период с 01.01.2017 по 31.01.2017 поставлена электрическая энергия на общую сумму 364567 рублей 74 копейки, для оплаты которой истцом ответчику выставлен счет-фактура № 3801/50 от 31.01.2017.

Согласно утверждению истца задолженность ответчиком полностью не погашена и составляет 27567 рублей 74 копейки.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил, задолженность составляет 27567 рублей 74 копейки.

Наличие задолженности и ее размер, а также обоснованность требований истца ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга не представлены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании не погашенной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Шарьялестеплосервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Шарья Костромской области, в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН<***>), <...> рублей 74 копейки задолженности, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева